#116 ¿Porqué solo de este? ¿Me estás acusando de algo? Estoy hablando de este, porque es el que toca. Cuando el .... de Trillo cometió la felonía en Turquía con los soldados muertos ¿Te crees que me pareció bien? ¿Cuando Pastor rescató las autopistas crees que aplaudí con las orejas? Lo siento, para mi la política no es un Madrid-Barça ni hay "los míos y los otros" por ninguna parte.
#115 Como responsable de un ministerio tiene que actuar, no sacar la lengua a pasear. Si se producen alimentos de poca, baja, mala calidad es precisamente su ministerio quien debe actuar. Eso es ser un político responsable.
#106 Yo no creo que fuera intencionado, ni tampoco que deba dimitir. Simplemente es alguien que debería medir sus palabras con más cuidado. El problema quizá es que no es la primera vez que se mete en jardines.
#103 Me da exactamente igual la opinión mayoritaria. Digo lo que pienso y si a alguien no le gusta... pues oye... a mi tampoco me gusta todo lo que oigo.
#301 Ambos son pan industrial congelado que cuecen en el mismo establecimiento, incluso el gallego/valenciano probablemente sea lo mismo, y lo peor es que te lo quieren colar como artesano, a 50 cts la barra ... aunque bien mirado, ya no encuentras una panadería que amase su pan ni en pintura ...
#99 Exacto. Es que ése es el problema. Compras y ya está. Sin plantearte de dónde vienen esos productos. Si lo hacemos aquí sabiendo que tenemos carne buena producida en extensivo y sin embargo nos vamos a lo que tenemos más a mano o a lo barato... ¿Cómo no lo van a hacer en UK que es uno de los principales mercados? Al final salen perjudicados todos, los que lo hacen bien y los demás. Con lo fácil que hubiera sido callarse y actuar.
#299 Mira las noticias y dime quién está echando mierda sobre quién tergiversando las palabras de la entrevista.
Debe de ser que no estamos acostumbrados a que los políticos hablen honestamente. Por mi, tiene todo mi apoyo. A seguir soltando verdades!
#312 Lo estoy viendo perfectamente y lo repito: en tromba han salido a defenderle... por algo será, digo yo.
El ministro puede hablar honestamente, pero lo que tiene que hacer es actuar. Si esas macrogranjas no son legales, que las cierre, si no cumplen las leyes que las multe y las haga cumplir, si producen carne de mala, pobre, baja calidad... es que precisamente ése es su ministerio, del de consumo. Tiene competencias en ello. Lo que espero de él es que actúe, no que vaya al extranjero a hablar mal de lo que se produce en España.
#310 No, de la polémica salen perjudicados los que producen la carne "buena", la cual terminan vendiendo al mismo precio que la que se "hace pasar por buena", e incluso al final terminarán desapareciendo, por lo que al final sólo tendríamos la denominación de origen macrogranja. Pero repito, yo soy yo y mi economía,si desaparecen las macrogranjas, más judias ...
#318 En tromba han salido a defenderle... sí, aquí en menéame. Porque somos un nido de rojos y no dejamos pasar ni un bulo. Pero en el mundo real, la gente se ha quedado con que "el ministro comunista está criticando la carne española", vamos, que lo he oido con mis propios oidos, de mi familia y de una vecina.
Creo que esas competencias serían del ministerio de agricultura, pesca y alimentación no?
Garzón debería recibir la medalla al mérito del Psoe... ha conseguido de una tacada, que el país entero se olvide del precio de la luz, la subida de impuestos directos e indirectos, la subida del precio del gas, del precio de la cesta de la compra, de la crisis del barça, del independentismo, de las victimas del terrorismo... es un win-win para el psoe
#324 Las élites pintan sí, claro que si. ¿Quien ha dicho que no lo hagan? Lo que me parece absurdo es plantearlo todo en función de maquiavélicos planes perfectamente urdidos. ¿Sabes a que nos lleva esa forma de pensar? Al problema que tenemos ahora mismo con los antivacunas. Gente que no se cree lo que le digan desde el poder, porque el poder es malo maloso y hay que desconfiar de él siempre.
#289 Si tu quieres seguir engañando al consumidor español y de todo el mundo diciendo que TODA LA CARNE ESPAÑOLA ES DE PUTA MADRE, pues me da risa porque eso si que es una mentira y de las gordas
pero nada, sigue comentando sin parar en la misma noticia a ver si convences a alguien más de que
#323 Ahí está el problema: un nido de rojos, un nido de fachas, un nido de esto o un nido de lo otro. Lo siento pero no entro en el juego de "los míos" y "los otros", para mi la política no es fútbol con corbata ni esto es un Madrid-Barça.
De la página web del ministerio:
El Ministerio de Consumo es el departamento ministerial que asume las políticas del Gobierno relativas a la protección y defensa de los derechos de los consumidores así como la regulación, autorización, supervisión, control y, en su caso, sanción de las actividades de juego de ámbito estatal.
Titular: Alberto Garzón Espinosa
Organización
El Ministerio se compone de los siguientes órganos:
Secretaría General de Consumo y Juego, con rango de Subsecretaría.
Dirección General de Consumo (DGC).
Subdirección General de Coordinación, Calidad y Cooperación en Consumo.
Subdirección General de Arbitraje y Derechos del Consumidor.
Dirección General de Ordenación del Juego (DGOJ).
Subdirección General de Regulación del Juego.
Subdirección General de Inspección del Juego.
Subsecretaría de Consumo.
Secretaría General Técnica..
Creo que también es su competencia velar por la calidad de los productos que consumimos y producimos. Si la carne no es de buena calidad él es el responsable de que las leyes se cumplan.
#322 ¿Tú eres una persona de bien y los demás son personas de mal?
pues a leer noticias, exponer ideas debatir con otros usuarios sobre dichas ideas Debatir poquito, más bien parece que vienes a una cámara de eco y a llamar cuñados a todos los que no te dan la razón ¿Verdad, "manolo"?
#331 ¿Sí? ¿Cómo la ha beneficiado exactamente? ¿Tú crees que a UK llega mucha carne extremeña? ¿Si llega crees que saben distinguir cual es de macrogranja y cual es de extensivo?
#332 la beneficiará cuando el consumidor se dé cuenta y quiera saber de donde procede la carne que come, a los Ingleses les da igual si viene la carne de Extremadura o de la West Midland, créeme he vivido 3 años allí.
#339 Que me la suda lo que piense la gente, de veras. No voy a seguir una corriente simplemente porque sea mayoritaria. No lo he hecho en toda mi vida, no lo voy a hacer ahora. Seguiré mi criterio y mis puntos de vista. Si coinciden con los de la mayoría, pues estupendo y si no, pues también.
#341 Eso es lo que piensa casi todo el mundo, que su opinión es independiente.
Casualmente se llenaron todos los telediarios de ganaderos de extensiva con sus vaquitas felices al fondo poniendo a parir a Garzón, ¿sabes por qué? Porque los lobbies no piensan lo mismo e invierten mucho dinero en dirigir la opinión pública.
#329 todo el mundo para mí es gente de bien hasta que demuestre lo contrario, no hay que rechazar a la gente
Sobre debatir puedes ver mi historial si quieres, lo de llamar cuñado a la gente no me gusta porque es de bajeza moral, pero también es cierto que hoy en día que cantidad de charlatanes es tan grande que da miedo
#345 ¿Y tú no acabas de intentar llamarme cuñado a mi porque no estamos de acuerdo, "manolo"? Pero eso sí, tú eres buena gente, los demás tienen que demostrarlo...
Lo que ha hecho el ministro es ir a lavar trapos sucios a otro país, poniendo en tela de juicio toda la producción de carne española
Ni ha ido a ningún sitio a lavar nada, le ha entrevistado un medio extranjero, ni ha puesto en tela de juicio toda la producción de carne española. Harías bien en leer lo que dijo, así verás que alabó la ganadería extensiva, poniendo como ejemplo zonas como Asturias, Extremadura, Andalucía y partes de Castilla y León, y atacó a la ganadería industrial.
#348 Gracias por recomendarme leer el artículo, cosa que hice en su día. Te repito que por mucho que en una parte del artículo hable de la ganadería extensiva y de lo bien que pastan en Extremadura o Asturias las vacas, si a reglón seguido se pone a hablar de macrogranjas y de la producción de baja, pobre, mala calidad... quien acaba dañada es toda la producción de carne. ¿O en serio crees que en UK saben dónde queda Extremadura o Asturias? ¿De verdad crees que los competidores de carne española no lo van a aprovechar? ¿Cómo no lo van a hacer si hasta su ministro dice que en España se produce carne de pobre, mala calidad?
#350¿O en serio crees que en UK saben dónde queda Extremadura o Asturias? ¿De verdad crees que los competidores de carne española no lo van a aprovechar?
¿Aprovechar qué? ¿Crees que las empresas que compran la carne española no saben de sobra cuándo es de macro-granjas y cuándo es de ganadería extensiva? ¿Te crees que son gilipollas y no entienden por qué una carne cuesta más que otra? ¿Crees que van a dejar de comprar carne de macro-granjas españolas y a comprar carne de macro-granjas de otros países, solo porque un ministro español ha dicho que la carne de esas macro-granjas es de peor calidad que la de las granjas extensivas?
¿En serio crees que al cliente final en UK le importa una mierda lo que ha declarado un ministro español? ¿Acaso tú lees las declaraciones de los ministros de otros países y haces la compra en función a ellas?
¿Cómo no lo van a hacer si hasta su ministro dice que en España se produce carne de pobre, mala calidad?
#296 Y ha dado si opinión como ministro del gobierno. Qué problema hay? Que a cuatro babosos les joder el negocio? Tan acostumbrados estamos a que el gobierno se preocupe antes del beneficio de las empresas que de sus ciudadanos? A mamarla.
#6 Eso no es lo que ha pasado. Garzon ha dicho que las macrogranjas son dañinas para el medio ambiente y producen carne de peor calidad. Eso es verdad aqui y en UK, así que Garzon no ha disparado contra España, sino contra el sector carnico mundial. Pero este lobby ha inventado una noticia y la derecha española la ha promocionado como si fuese cierta.
#328 Nadie ha dicho que sea ilegal. Sólo que la carne de macrogranjas es de peor calidad que la de ganadería extensiva. Vamos, nada que no supiéramos todos. Sigo sin ver la polémica.
#361 En que un ministro del gobierno no está para dar su opinión, está para trabajar, no para opinar. Estamos tan acostumbrados a la política de circo que nos parece normal que los ministros actúen y digan según lo que les parece a ellos y no a lo que deben.
#360 Las empresas que compran carne española no, las empresas de otros países que también venden carne. ¿Crees que sólo se produce carne en España? ¿Crees que sólo hay macrogranjas en España?
No, no leo las declaraciones que hacen otros ministros de otros países en su país. Si lo hacen en un periódico español puede que sí que las lea.
“That is sustainable; what isn’t at all sustainable is these so-called mega-farms … They find a village in a depopulated bit of Spain and put in 4,000, or 5,000, or 10,000 head of cattle. They pollute the soil, they pollute the water and then they export this poor quality meat from these ill-treated animals.”
#373 Si cumple los estándares, además de todos los requisitos que el ministerio pide y es apta para el consumo, a quien tienes que explicárselo es al ministro.
#369 A mi, todo lo que haga un ministro por el bienestar de los ciudadanos es el mejor trabajo que puede hacer. ¿Cuál es tu idea de trabajo de un ministro? ¿Beneficiar a las grandes empresas ondeando la bandera de la estabilidad y luego esperar un retiro dorado como "consejero" en una de ellas como premio a los servicios prestados? Venga, hombre, ya está bien.
#375 Cumplir con aquello que se le ha encomendado. En su caso y según reza la página del ministerio: es el departamento ministerial que asume las políticas del Gobierno relativas a la protección y defensa de los derechos de los consumidores así como la regulación, autorización, supervisión, control y, en su caso, sanción de las actividades de juego de ámbito estatal. Siguiendo la coordinación, calidad y cooperación en consumo y el arbitraje y derechos del consumidor.
Si esas granjas no cumplen con la ley y la carne que producen no es de calidad, no cumplen los estándares y no son aptas para el consumo, espero que el ministro y su ministerio actúen y las cierren o las multen o les hagan cumplir esos estándares de calidad. No espero del ministro que vaya haciendo soflamas, declaraciones, o denuncias. Espero actuaciones de alguien con poder para llevarlas acabo.
Venga hombre, ya está bien. Eso digo yo. Y el "a mamarla" de antes, te lo ahorras, que yo te he tratado en todo momento con respeto y educación. Si no eres capaz de mantenerlos, entonces aquí acaba la conversación.
#380 ¿El bombo? Mejor quedarse calladitos ¿Verdad? El ministro mete la pata, pero shhhhhh que no se sepa! Que nadie hable de ello!
Y por otro lado me hace bastante gracia ¿Qué repercusión crees que tengo yo? ¿Con cuánta gente crees que hablo? ¿Cuántos crees que me siguen a mi? Ahora te voy a pedir a ti permiso sobre lo que debo o no debo comentar y cuándo. ¿Te parece? Lo que os gusta la censura a algunos!
#381 El ministro no ha metido la pata, ha dicho lo que hay que decir. Que poca dignidad pensar en tergiversar para que no nos afecte a nuestro mercado, no? . Me acusas de censurar a mi cuando eres tu el que quiere que el ministro mienta, y no, eres libre de decir lo que quiera, al igual que yo soy libre de decirte que no estoy de acuerdo. Disculpa mis formas en los comentarios anteriores. Buenas tardes.
#383 La pastillita de qué, enfermo, si has dicho en el mismo comentario que estaría bien que no respondiera la pregunta, y luego lo terminas con que a los de izquierda nos gusta censurar. Estás loco. Nos vemos.
#370 Ah claro, ahora van a llegar USA, Canadá, Brasil, Chile o México y le van a explicar a los chinos, nuestros principales compradores y que por lo visto son tontos y no saben lo que compran, que nuestra carne es mala porque Garzón dijo que la carne de ganadería industrial es de peor calidad que la de ganadería extensiva.
La mentira es que sigues empeñado en que Garzón dijo que en España se produce carne de mala calidad, cuando lo que dijo es que en las macro-granjas españolas producen carne de peor calidad que las granjas de ganadería extensiva, también españolas. Por no hablar de que donde hace más hincapié es en la contaminación y nula sostenibilidad de esas macro-granjas.
Curiosamente me citas el segundo párrafo de la respuesta de Garzón y te pasas por el forro el primero, donde dice:
“Extensive farming is an environmentally sustainable means of cattle farming and one that has a lot of heft in parts of Spain such as Asturias, parts of Castilla y León, Andalucía and Extremadura,” he said.
Según eso, y haciendo lo que haces tú, yo puedo poner únicamente ese párrafo y asegurar que Garzón se limitó a alabar la ganadería española.
Te recuerdo que yo te enlacé el tuit de Garzón donde muestra sus verdaderas declaraciones. Dice claramente "peor calidad", en comparación a la carne de ganadería extensiva, lo cual no significa que la otra carne sea pobre o mala, como tú dices, sino que es de calidad inferior.
#387La mentira es que sigues empeñado en que Garzón dijo que en España se produce carne de mala calidad Te agradecería que me tratases con el mismo respeto con el que te estoy tratando yo. ¿Te parece?
¿La carne que producen esas macrogranjas no es de calidad? ¿No cumple con los estándares de sanidad? ¿No es apta para el consumo humano? No creo que el ministro de industria fuera a UK a decir que en España hay empresas que producen buenos coches, pero que luego hay otras empresas españolas que producen coches de mala, poca, baja calidad.
No paso por alto el primer párrafo. Es un párrafo que espero de un ministro de España. Lo que no espero es el segundo. Si las macrogranjas no están produciendo carne apta para el consumo, o carne que no cumple con los parámetros requeridos, o carne que no tiene la calidad necesaria, entonces que las cierre, que impida su venta o que les haga a esas empresas cumplir esos estándares. Si se está maltratando a los animales (Que también lo dice), debería de meterles mano y hacerles cumplir la ley y no maltratar a los animales, pero si esas empresas están cumpliendo con lo que pide la ley... claramente quien ha metido la pata es el ministro. Y si no le gusta que existan esas empresas, que trabaje por cambiar las leyes y las cierre.
Yo no necesito ningún tuit para ver las verdaderas declaraciones. Gracias a Dios mi inglés es lo sufientemente bueno como para poder leer lo que Garzón ha dicho directamente desde la fuente. Si yo quiero vender aceite no digo: producimos un aceite muy bueno y luego otro que es de peor calidad.
¿La carne que producen esas macrogranjas no es de calidad? ¿No cumple con los estándares de sanidad? ¿No es apta para el consumo humano? No creo que el ministro de industria fuera a UK a decir que en España hay empresas que producen buenos coches, pero que luego hay otras empresas españolas que producen coches de mala, poca, baja calidad.
Y volvemos a lo mismo, Garzón está comparando la carne de un tipo de ganadería y la del otro. Y dice que la de la ganadería industrial es mala comparada con la de la ganadería extensiva.
Si coges un solomillo de cerdo criado en granja extensiva y lo comparas con una de cerdo de granja industrial, verás que esta segunda es mala, de poca o de baja calidad comparada con el otro. Y eso no significa que no sea apta para consumo y no cumpla los estándares de sanidad, solo que la otra es muchísimo mejor.
No paso por alto el primer párrafo.
Pues lo estás haciendo en el momento que no lo tienes en cuenta para entender el significado del segundo párrafo. El primer párrafo muestra que Garzón hace una comparación entre ganadería industrial y ganadería extensiva.
Y es que no es solo esos dos párrafos, es toda la respuesta entera. En ella se ve que está comparando los dos tipos de ganadería.
Si las macrogranjas no están produciendo carne apta para el consumo, o carne que no cumple con los parámetros requeridos, o carne que no tiene la calidad necesaria, entonces que las cierre, que impida su venta o que les haga a esas empresas cumplir esos estándares.
Si se diese ese caso, no estaría diciendo que la carne es de mala, de poca o de baja calidad, estaría diciendo que esa carne es ilegal y no cumple los estándares. ¿Te das cuenta de que cada vez estás exagerando más lo que dijo Garzón, incluso para la versión que tú le quieres dar?
Si se está maltratando a los animales (Que también lo dice), debería de meterles mano y hacerles cumplir la ley y no maltratar a los animales, pero si esas empresas están cumpliendo con lo que pide la ley... claramente quien ha metido la pata es el ministro. Y si no le gusta que existan esas empresas, que trabaje por cambiar las leyes y las cierre.
Si ahora vamos a dudar de algo que ya está más que demostrado, y no solo en España porque también pasa en otros países, apaga y vámonos. ¿Que será lo próximo?, ¿dudar de que las macro-granjas contaminan y no son sostenibles? En fin.
Podemos ya presentó una proposición de ley para regular este tipo de granjas y prohibirlas en zonas vulnerables ecológicamente, pero PP, PSOE, VOX y Ciudadanos votaron en contra.
Ahora le vas a pedir a Garzón lo que no hace el ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación.
Yo no necesito ningún tuit para ver las verdaderas declaraciones. Gracias a Dios mi inglés es lo sufientemente bueno como para poder leer lo que Garzón ha dicho directamente desde la fuente. Si yo quiero vender aceite no digo: producimos un aceite muy bueno y luego otro que es de peor calidad.
Espera, espera. Esta sí que es buena. Ahora resulta que la fuente principal es una transcripción de las declaraciones que Garzón hizo a un periodista y no el propio Garzón, dueño de dichas declaraciones. Al final es creer a quien quieres y al que te viene mejor para tú película.
Cualquier vendedor de aceite que venda aceites de distinta calidad, si le preguntas te dirá cuáles son los de mejor calidad, con lo que indirectamente, e incluso directamente si le preguntas, también te está diciendo cuáles son los de peor calidad. Y eso no significa que sean malos.
Como esto empieza a aburrir y, por lo que se ve, tú empiezas a ofenderte, te informo de que no voy a seguir con esta conversación. Un saludo.
#389Y dice que la de la ganadería industrial es mala comparada con la de la ganadería extensiva. No. No dice que una sea mala comparada con la otra. Habla de la ganadería en Andalucía, Asturias y Extremadura y después de eso empieza a hablar de las macrogranjas y de lo malas que son para acabar diciendo que venden su carne de poor quality y de animales maltratados.
poor quality n (inferior quality) mala calidad adj + nf
baja calidad adj + nf
The publisher refused to publish the book because of its poor quality. poor-quality n as adj (of inferior quality) de mala calidad loc adj
de baja calidad loc adj
No está comparando el solomillo de uno y el del otro. Está diciendo que esas macrogranjas producen carne de mala calidad, no de inferior, o más baja, no: directamente de mala calidad. Cuando él precisamente es el responsable del ministerio de consumo en España. Está en sus manos vigilar si esa carne no cumple con los estándares y los requisitos y por lo tanto si no es apta para el consumo. Si la carne los cumple ¿Dónde está el problema?
¿Yo estoy exagerando cuando es él quien dice que la carne es de mala calidad? (de nuevo mírate la traducción de wordreference sobre poor quality, pero vamos, debe ser que ellos exageran también o tienen intereses espúreos, vaya usted a saber).
Si ahora vamos a dudar de algo que ya está más que demostrado ¿Qué parte de que él es ministro del Gobierno de España no se entiende exactamente? Si él sabe que eso sucede, que esos animales están siendo maltratados y no se está actuando conforme a la ley, que se ponga manos a la obra. Es SU responsabilidad. No es un periodista, no es un político en la oposición, ni tan siquiera es un ciudadano cualquiera. Es el puto ministro de consumo.
Ahora le vas a pedir a Garzón lo que no hace el ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación. Al ministro de Agricultura, pesca y alimentación habrá que pedirle lo que le sea responsable y al de consumo lo suyo: las políticas del Gobierno relativas a la protección y defensa de los derechos de los consumidores así como la regulación, autorización, supervisión, control y, en su caso, sanción de las actividades de juego de ámbito estatal. (de la propia web del ministerio). Te lo vuelvo a decir: si esa carne cumple con los requisitos, los estándares que se piden y es apta para el consumo (Que esto depende de él… » ver todo el comentario
#393 ¿Ah si? Como lo hago cuando estoy respondiendo a una persona que acaba de escribirme? ¿Debería de quedarme callado? ¿Porqué? ¿Tú no estás haciendo también lo mismo? Te digo lo mismo que a ella: Cómprate una vida, anda.
#394 No si ahora voy a tener que avisarte a ver si te parece bien que te responda no te jode. El hecho de que te respondo días después quiere decir que no estoy todo el día en mnm, aplícate el cuento anda y haz algo útil con tu vida.
#395 JAJAJAJA No si ahora voy a tener que avisarte a ver si te parece bien que te responda no te jode. ¿Me reprochas que conteste y ahora te pones flamenco? Que cojonazos tienes!!!!!!
Puedes responder cuando te de la gana, a mi me la sopla, pero me hace gracia que te quejes de que haga algo haciendo tu exactamente lo mismo. JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJA
Eso si, vivo en galicia.
Tambien he probado en Valencia el pan gallego que venden alli, y es la misma mierda. Deberia ser delito llamar a eso gallego
Debe de ser que no estamos acostumbrados a que los políticos hablen honestamente. Por mi, tiene todo mi apoyo. A seguir soltando verdades!
Mientras que otros van a Europa a decir mentiras en contra del país
El ministro puede hablar honestamente, pero lo que tiene que hacer es actuar. Si esas macrogranjas no son legales, que las cierre, si no cumplen las leyes que las multe y las haga cumplir, si producen carne de mala, pobre, baja calidad... es que precisamente ése es su ministerio, del de consumo. Tiene competencias en ello. Lo que espero de él es que actúe, no que vaya al extranjero a hablar mal de lo que se produce en España.
Vamos lo que viene siendo una persona de bien, al que si le preguntan algo responde con toda la educación que pueda
PD: Te diría que la calle es un foro público y no por eso la gente va diciendo que el cielo es rojo , pero bueno cada día me sorprende más
Creo que esas competencias serían del ministerio de agricultura, pesca y alimentación no?
No ponen a sus politicos, ni a sus jueces, ni sus medios de información ... etc etc
Pufff que lastima me dais
pero nada, sigue comentando sin parar en la misma noticia a ver si convences a alguien más de que
De la página web del ministerio:
El Ministerio de Consumo es el departamento ministerial que asume las políticas del Gobierno relativas a la protección y defensa de los derechos de los consumidores así como la regulación, autorización, supervisión, control y, en su caso, sanción de las actividades de juego de ámbito estatal.
Titular: Alberto Garzón Espinosa
Organización
El Ministerio se compone de los siguientes órganos:
Secretaría General de Consumo y Juego, con rango de Subsecretaría.
Dirección General de Consumo (DGC).
Subdirección General de Coordinación, Calidad y Cooperación en Consumo.
Subdirección General de Arbitraje y Derechos del Consumidor.
Dirección General de Ordenación del Juego (DGOJ).
Subdirección General de Regulación del Juego.
Subdirección General de Inspección del Juego.
Subsecretaría de Consumo.
Secretaría General Técnica..
Creo que también es su competencia velar por la calidad de los productos que consumimos y producimos. Si la carne no es de buena calidad él es el responsable de que las leyes se cumplan.
pues a leer noticias, exponer ideas debatir con otros usuarios sobre dichas ideas Debatir poquito, más bien parece que vienes a una cámara de eco y a llamar cuñados a todos los que no te dan la razón ¿Verdad, "manolo"?
Lo siento, en el momento en que se hace un ataque ad hominem para mi se acaba toda la conversación.
Saludos.
Supongo que luego en petit comité también echarás pestes contra las macrogranjas. Coherencia a tiempo parcial, le dicen.
Casualmente se llenaron todos los telediarios de ganaderos de extensiva con sus vaquitas felices al fondo poniendo a parir a Garzón, ¿sabes por qué? Porque los lobbies no piensan lo mismo e invierten mucho dinero en dirigir la opinión pública.
Sobre debatir puedes ver mi historial si quieres, lo de llamar cuñado a la gente no me gusta porque es de bajeza moral, pero también es cierto que hoy en día que cantidad de charlatanes es tan grande que da miedo
Ahora les explicas que vuelven al redil.
Lo que ha hecho el ministro es ir a lavar trapos sucios a otro país, poniendo en tela de juicio toda la producción de carne española
Ni ha ido a ningún sitio a lavar nada, le ha entrevistado un medio extranjero, ni ha puesto en tela de juicio toda la producción de carne española. Harías bien en leer lo que dijo, así verás que alabó la ganadería extensiva, poniendo como ejemplo zonas como Asturias, Extremadura, Andalucía y partes de Castilla y León, y atacó a la ganadería industrial.
twitter.com/agarzon/status/1478483509987708930
¿Los lobbies son los nuevos reptilianos?
Chao pescao(venga Manolo)
tenor.com/view/apmtv3-apm-claro-que-si-guapi-claro-guapi-gif-15848842
Que opinas de: www.publico.es/tremending/2022/01/10/un-ganadero-se-manifiesta-contra-
¿Aprovechar qué? ¿Crees que las empresas que compran la carne española no saben de sobra cuándo es de macro-granjas y cuándo es de ganadería extensiva? ¿Te crees que son gilipollas y no entienden por qué una carne cuesta más que otra? ¿Crees que van a dejar de comprar carne de macro-granjas españolas y a comprar carne de macro-granjas de otros países, solo porque un ministro español ha dicho que la carne de esas macro-granjas es de peor calidad que la de las granjas extensivas?
¿En serio crees que al cliente final en UK le importa una mierda lo que ha declarado un ministro español? ¿Acaso tú lees las declaraciones de los ministros de otros países y haces la compra en función a ellas?
¿Cómo no lo van a hacer si hasta su ministro dice que en España se produce carne de pobre, mala calidad?
Ah, vale, que sigues con la mentira.
¿A mamarla??? ¿En serio?
No, no leo las declaraciones que hacen otros ministros de otros países en su país. Si lo hacen en un periódico español puede que sí que las lea.
¿De qué mentira hablas?
www.theguardian.com/world/2021/dec/26/spanish-should-eat-less-meat-to-
“That is sustainable; what isn’t at all sustainable is these so-called mega-farms … They find a village in a depopulated bit of Spain and put in 4,000, or 5,000, or 10,000 head of cattle. They pollute the soil, they pollute the water and then they export this poor quality meat from these ill-treated animals.”
Si esas granjas no cumplen con la ley y la carne que producen no es de calidad, no cumplen los estándares y no son aptas para el consumo, espero que el ministro y su ministerio actúen y las cierren o las multen o les hagan cumplir esos estándares de calidad. No espero del ministro que vaya haciendo soflamas, declaraciones, o denuncias. Espero actuaciones de alguien con poder para llevarlas acabo.
Venga hombre, ya está bien. Eso digo yo. Y el "a mamarla" de antes, te lo ahorras, que yo te he tratado en todo momento con respeto y educación. Si no eres capaz de mantenerlos, entonces aquí acaba la conversación.
Y por otro lado me hace bastante gracia ¿Qué repercusión crees que tengo yo? ¿Con cuánta gente crees que hablo? ¿Cuántos crees que me siguen a mi?
Si no eres capaz de entender la diferencia entre no responder y mentir... el problema lo tienes tú, claramente.
Después de los insultos, aquí acaba la conversación contigo. Saludos.
La mentira es que sigues empeñado en que Garzón dijo que en España se produce carne de mala calidad, cuando lo que dijo es que en las macro-granjas españolas producen carne de peor calidad que las granjas de ganadería extensiva, también españolas. Por no hablar de que donde hace más hincapié es en la contaminación y nula sostenibilidad de esas macro-granjas.
Curiosamente me citas el segundo párrafo de la respuesta de Garzón y te pasas por el forro el primero, donde dice:
“Extensive farming is an environmentally sustainable means of cattle farming and one that has a lot of heft in parts of Spain such as Asturias, parts of Castilla y León, Andalucía and Extremadura,” he said.
Según eso, y haciendo lo que haces tú, yo puedo poner únicamente ese párrafo y asegurar que Garzón se limitó a alabar la ganadería española.
Te recuerdo que yo te enlacé el tuit de Garzón donde muestra sus verdaderas declaraciones. Dice claramente "peor calidad", en comparación a la carne de ganadería extensiva, lo cual no significa que la otra carne sea pobre o mala, como tú dices, sino que es de calidad inferior.
¿La carne que producen esas macrogranjas no es de calidad? ¿No cumple con los estándares de sanidad? ¿No es apta para el consumo humano? No creo que el ministro de industria fuera a UK a decir que en España hay empresas que producen buenos coches, pero que luego hay otras empresas españolas que producen coches de mala, poca, baja calidad.
No paso por alto el primer párrafo. Es un párrafo que espero de un ministro de España. Lo que no espero es el segundo. Si las macrogranjas no están produciendo carne apta para el consumo, o carne que no cumple con los parámetros requeridos, o carne que no tiene la calidad necesaria, entonces que las cierre, que impida su venta o que les haga a esas empresas cumplir esos estándares. Si se está maltratando a los animales (Que también lo dice), debería de meterles mano y hacerles cumplir la ley y no maltratar a los animales, pero si esas empresas están cumpliendo con lo que pide la ley... claramente quien ha metido la pata es el ministro. Y si no le gusta que existan esas empresas, que trabaje por cambiar las leyes y las cierre.
Yo no necesito ningún tuit para ver las verdaderas declaraciones. Gracias a Dios mi inglés es lo sufientemente bueno como para poder leer lo que Garzón ha dicho directamente desde la fuente. Si yo quiero vender aceite no digo: producimos un aceite muy bueno y luego otro que es de peor calidad.
¿La carne que producen esas macrogranjas no es de calidad? ¿No cumple con los estándares de sanidad? ¿No es apta para el consumo humano? No creo que el ministro de industria fuera a UK a decir que en España hay empresas que producen buenos coches, pero que luego hay otras empresas españolas que producen coches de mala, poca, baja calidad.
Y volvemos a lo mismo, Garzón está comparando la carne de un tipo de ganadería y la del otro. Y dice que la de la ganadería industrial es mala comparada con la de la ganadería extensiva.
Si coges un solomillo de cerdo criado en granja extensiva y lo comparas con una de cerdo de granja industrial, verás que esta segunda es mala, de poca o de baja calidad comparada con el otro. Y eso no significa que no sea apta para consumo y no cumpla los estándares de sanidad, solo que la otra es muchísimo mejor.
No paso por alto el primer párrafo.
Pues lo estás haciendo en el momento que no lo tienes en cuenta para entender el significado del segundo párrafo. El primer párrafo muestra que Garzón hace una comparación entre ganadería industrial y ganadería extensiva.
Y es que no es solo esos dos párrafos, es toda la respuesta entera. En ella se ve que está comparando los dos tipos de ganadería.
Si las macrogranjas no están produciendo carne apta para el consumo, o carne que no cumple con los parámetros requeridos, o carne que no tiene la calidad necesaria, entonces que las cierre, que impida su venta o que les haga a esas empresas cumplir esos estándares.
Si se diese ese caso, no estaría diciendo que la carne es de mala, de poca o de baja calidad, estaría diciendo que esa carne es ilegal y no cumple los estándares. ¿Te das cuenta de que cada vez estás exagerando más lo que dijo Garzón, incluso para la versión que tú le quieres dar?
Si se está maltratando a los animales (Que también lo dice), debería de meterles mano y hacerles cumplir la ley y no maltratar a los animales, pero si esas empresas están cumpliendo con lo que pide la ley... claramente quien ha metido la pata es el ministro. Y si no le gusta que existan esas empresas, que trabaje por cambiar las leyes y las cierre.
Si ahora vamos a dudar de algo que ya está más que demostrado, y no solo en España porque también pasa en otros países, apaga y vámonos. ¿Que será lo próximo?, ¿dudar de que las macro-granjas contaminan y no son sostenibles? En fin.
Podemos ya presentó una proposición de ley para regular este tipo de granjas y prohibirlas en zonas vulnerables ecológicamente, pero PP, PSOE, VOX y Ciudadanos votaron en contra.
Ahora le vas a pedir a Garzón lo que no hace el ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación.
Yo no necesito ningún tuit para ver las verdaderas declaraciones. Gracias a Dios mi inglés es lo sufientemente bueno como para poder leer lo que Garzón ha dicho directamente desde la fuente. Si yo quiero vender aceite no digo: producimos un aceite muy bueno y luego otro que es de peor calidad.
Espera, espera. Esta sí que es buena. Ahora resulta que la fuente principal es una transcripción de las declaraciones que Garzón hizo a un periodista y no el propio Garzón, dueño de dichas declaraciones. Al final es creer a quien quieres y al que te viene mejor para tú película.
Cualquier vendedor de aceite que venda aceites de distinta calidad, si le preguntas te dirá cuáles son los de mejor calidad, con lo que indirectamente, e incluso directamente si le preguntas, también te está diciendo cuáles son los de peor calidad. Y eso no significa que sean malos.
Como esto empieza a aburrir y, por lo que se ve, tú empiezas a ofenderte, te informo de que no voy a seguir con esta conversación. Un saludo.
www.wordreference.com/es/translation.asp?tranword=poor
poor quality n (inferior quality) mala calidad adj + nf
baja calidad adj + nf
The publisher refused to publish the book because of its poor quality.
poor-quality n as adj (of inferior quality) de mala calidad loc adj
de baja calidad loc adj
No está comparando el solomillo de uno y el del otro. Está diciendo que esas macrogranjas producen carne de mala calidad, no de inferior, o más baja, no: directamente de mala calidad. Cuando él precisamente es el responsable del ministerio de consumo en España. Está en sus manos vigilar si esa carne no cumple con los estándares y los requisitos y por lo tanto si no es apta para el consumo. Si la carne los cumple ¿Dónde está el problema?
¿Yo estoy exagerando cuando es él quien dice que la carne es de mala calidad? (de nuevo mírate la traducción de wordreference sobre poor quality, pero vamos, debe ser que ellos exageran también o tienen intereses espúreos, vaya usted a saber).
Si ahora vamos a dudar de algo que ya está más que demostrado
Ahora le vas a pedir a Garzón lo que no hace el ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación. Al ministro de Agricultura, pesca y alimentación habrá que pedirle lo que le sea responsable y al de consumo lo suyo: las políticas del Gobierno relativas a la protección y defensa de los derechos de los consumidores así como la regulación, autorización, supervisión, control y, en su caso, sanción de las actividades de juego de ámbito estatal. (de la propia web del ministerio). Te lo vuelvo a decir: si esa carne cumple con los requisitos, los estándares que se piden y es apta para el consumo (Que esto depende de él… » ver todo el comentario
Puedes responder cuando te de la gana, a mi me la sopla, pero me hace gracia que te quejes de que haga algo haciendo tu exactamente lo mismo. JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJA