El presidente del Gobierno en funciones asegura que "necesita un presidente que defienda la democracia española". En este vídeo detalla las razones por las que Iglesias no puede estar en su Gobierno.-Pedro Sánchez: "Un Gobierno con Pablo Iglesias dentro no funcionaría"
|
etiquetas: pedro sanchez , pablo iglesias , psoe , podemos , coalición , investidura 
Lo que yo te daría no la aceptarías por tus propios sesgos, creo que estás demasiado condicionado por IU y UP.
Y desde luego no es lo mismo, independientemente de las ideas políticas de cada uno, que Iglesias se compre un chalet contradiciendo moralmente lo que él mismo decía hace años, que el PP utilice medios de comunicación para que difundan noticias falsas, que tenga una caja B, y corrupción por los 4 costados.
Yo a nadie le he tildado de tonto o mala persona pero si creo que somos muy influenciables por el entorno, las noticias y la corriente. Tú, yo y diría que el 99.9%, aunque creamos que no.
La mayoría de la gente quiera pagar más en la factura de la luz, tener peores servicios sociales, menos derechos laborales, menos estabilidad laboral y no poder conciliar vida laboral y familira
Es como estudiar para un 7. Suerte si sacas un 5.
Los cuañadan's defendían una subida del SMI moderada. Y terminaron apoyando una basura del PP que solo subía si se cumplían X factores macro.
Podemos quería 1000€ de SMI, y consiguieron 900€.
Me meo en el "realismo".
La izquierda pura y dura es una máquina de destrucción de empleo y de creación de empleo basura. Hasta el psoe lo ha sido, no siendo tan izquierda
No como la derecha. Que ha facilitado el despido, hecho que aumente la temporalidad, hecho que los convenios pierdan su factor vincultante y reventado la estabilidad, ¿eh?
A ver si va a ser que vives debajo de una piedra y no te has enterado de lo que lleva pasando en este país desde los 90.
Pero todos los españoles que no piensan como tú son idiotas porque no son capaces de verlo.
¡Bravo!
Podemos no ha hecho más que subirse al sistema y pedir su sitio.
Porque si eres consejero de Iberdrola entiendo que votes al pp, psoe o c's.
Si alguien está a favor de la subida del SMI, de igualar los permisos de paternidad, de bajar la jornada laboral a 35h (o menos), de revertir los recortes en sanidad y educación tengo una sorpresa, es de izquierdas.
A Rosa Díez no le han hecho el juego tan sumamente sucio que le han hecho a Iglesias o a Podemos. Pero ni de coña.
Y te lo dice alguien que en 2011 votó a UPD y ya seguía las noticias.
Jamás se escuchó a nadie de la derecha decir "necesitamos un UPyD" de derechas, mientras que sí que han dicho necesitar un "Podemos" de derechas.
Podemos es quien ha reventado el panorama político. Y las actuaciones del PP en el gobierno y de los mass mierda lo confirmaron hace 3 años.
Consiguió hasta llevar al debate público la estructura del sistema en 2015 hablando de las diputaciones, fusión de ayuntamientos, etc...para desmontar el sistema clientelar que han montado los partidos políticos para perpetuarse en el poder a base de puestos de trabajo y votos.
La ley electoral, las denuncias, que es lo que hace daño, las renuncias a cargos en consejos como el de justicia, no como podemos, etc, etc...Y podríamos seguir. Y si fuiste votante estarás informado.
Si Rosa Díez hubiera tenido el discurso de Iglesias le hubieran puesto un foco mediático enorme. Pero no. Practicaba la "política con mesura" que luego acaba en agua de borrajas y se olvida sin pena ni gloria.
Por cierto, mira dónde hay mucha gente de upd, en cuñadan's.
No consiguieron plasmar sus proyectos por falta de fuerza, pero ahí queda el trabajo que se hizo, repito, con sólo 5 diputados. Desde el abuso a las mujeres en el ejército, el caso de Zaida Cantera, hasta la gratuidad de los libros de texto (que una madre recogió firmas y las llevó al congreso, llamando a todas las puertas y el único que escuchó y la llevo al parlamento fue UPyD), hasta la ley electoral que estuvo a punto de cambiarse en Asturias con sólo un diputado...
Y bueno, decir que Rosa Díez no tiene discurso te identifica bastante, la verdad. Como decir que UPyD no quiso absorber a C's...en aquel momento fue la culminación de la encerrona: si aceptaban se quitarían de en medio a Rosa dejando a Albert y si no quedarían como egocéntricos que no quieren realmente apostar por España. En eso el tiempo les ha dado la razón, y es algo que no se puede negar: ¿O hay alguién que a día de hoy diga que C's es igual que lo que era UPyD?
Si eres feliz pensando que UPD en su día con 4 diputados (+1 de foro Asturias) marcaron un antes y un después en nuestra democracia pues no te voy a quitar la ilusión.
Me enternece y todo.
Lo de 4 diputados, más 1 de foro asturias no sé a qué te refieres. Tuvo bastante más representación a pequeña escala, he mencionado asturias porque es lo que me ha venido a la mente, pero no te he entendido.
Supongo que también puedes demostrar que la tierra es plana....
¿Cuál es el super poder de Iglesias que le hace imprescindible?
Lo que se dice es que a priori no se puede negar ninguna posibilidad. Y que hay que negociar con esa premisa.
Poner a Echenique, Montero y Garzón después de una negociación entra dentro del supuesto 1. Pero no es la situación actual.
La situación actual es darle todo "gratis" al PSOE. Es cierto que es Iglesias el que debe mover ficha, y debería presentar candidatos.....
NO. No soy fan de Iglesias.
www.periodistadigital.com/economia/empleo/20141120/espana-despidos-car
Desde el resto de partidos, sobretodo desde las cuentas del Psoe, ya hace unos meses que van difundiendo esa idea, con gifs, y comentarios en redes sociales.
Poner a Echenique, Montero y Garzón después de una negociación entra dentro del supuesto 1. Pero no es la situación actual.
Pues según el PSOE, que ha dicho que está dispuesto a aceptar a Montero o Echenique, sí que es la situación actual. De Garzón no ha dicho nada explicitamente, pero como no es Iglesias, me imagino que tampoco habrá problema (ya que Montero y Echenique son mucho más cercanos a Iglesias que Garzón).
www.meneame.net/story/escollo-iglesias-psoe-dispuesto-entren-gobierno-
Iglesias debería presentar una lista de candidatos sin él y dejar que el PSOE se retrate, moviendo la "única línea roja" como ellos lo llaman. Así se quemaría el PSOE con la decisión, no UP.
El PSOE ya no habla de cheque en blanco, sino de gobierno de coalición. Pone la línea roja en Iglesias porque parece que en UP están tan obsesionados con él que prefieren ir a segundas elecciones, dándole la altura moral al PSOE que ha puesto una oferta muy buena (cualquiera menos Iglesias) y que UP ha rechazado por el orgullo heridito del Líder.
Yo propondría a Garzón, Errejón (si, Errejón) si es posible y a alguien como Urban.
Creo que hace bien en no arriesgarse. Ambos tienen mucho ego y muchas ínfulas. Estarían desde el principio "pegándose" por ver quien es mas guay, lo que implicaría probablemente una sobreexposición a los medios y se quemarían pronto.
Escuché el otro día un comentario genial de Alsina. No recuerdo literalmente pero era algo como: 'Lo que está pasando entre Sanchez e Iglesias solo se entiende al saber que uno es fan de Juego de Tronos y el otro ha publicado un libro que se titula Manual de Resistencia".
¿Crees que podrías poner algún ejemplo de medida de izquierdas adoptada por el psoe que haya llegado a tener alguna repercusión en la calidad de vida de los trabajadores? O lo que es lo mismo ¿puedes demostrar lo que afirmas? Creo que me llamas troll porque no puedes demostrar que el psoe es de izquierdas tal y como aseguras tan categóricamente en #93
www.eleconomista.es/economia/noticias/9704553/02/19/Sanchez-a-examen-l
Buen finde!
El Psoe , en cambio , se le presentaba como modernidad...
Curiosamente, lo que reclama Anguita continua vigente, y Psoe continua siendo el mismo partido que va de izquierdas, pero después hace lo que le dictan los poderes fácticos con cuatro maquillajes sociales, pero sin tocar los temas de fondo.
Ahora toca Pedro, el héroe que luchó contra los viejos barones (...o, igual era todo una patraña), el PSOE renovado (o.. el psoe de siempre).
Pablo, el buscasillones, el comunista, que quiere que España sea como Venezuela.
Igual las cosas no han cambiado tanto ....
Me parece que lo tuyo no tiene solución, estas un poco perdido por la vida, miratelo.
Por eso, y hablando concretamente de este caso, Podemos debe mirar resultados y tendencias porque cada uno al final juega a lo suyo y ese es el mayor problema que tenemos, no el bien general común (si alguien sabe realmente cual es el general común).
¿Las derogaciones de la ley mordaza o de la reforma laboral? ¿Se puede ser de izquierdas (o siquiera socialdemócrata) sin condenar expresamente el fascismo? ¿Donde queda lo de exhumar(no solo al dictador sino a los republicanos enterrados ahí en contra de la voluntad de sus familiares) y clausurar el valle de los caídos (España es el único lugar de Europa donde se tolera la exaltación del fascismo)?
Ud no quiere dialogar, quiere que le den la razón, aunque no la tenga.
Ud no quiere dialogar, quiere que le den la razón, aunque no la tenga.
Renacionalizar telefónica, Repsol, Gas Natural, y demás empresas privatizadas... sencillamente, no hay dinero y probablemente están mejor en manos de profesionales que saben mucho más que funcionario si puestos a dedo dependiendo del sabor del político de turno. A las cajas de ahorros rescatadas me remito. El estado tiene una participación importante que devenga en dinero en impuestos manteniendo cierto control estratégico. Sólo hay que ver lo que factura telefónica antes y después de estar privatizada, por poner un ejemplo.
Que yo sepa, por el tema de las cajas han condenado a mucha gente, desde el pp, sindicatos, partidos de izquierdas, psoe...
Tarde o temprano exhumarán los restos, pero hay que seguir los tiempos del proceso judicial.
La ley mordaza se derogará, no lo tengo tan claro con la reforma laboral porque ahora empezamos a ver que han subido las cifras de contratos. Podemos discutir si ha servido para cambiar la desigualdad salarial. Es obvio que ahí haya batalla todavía...
Avalo la legitimacion de Iglesias para estar en el gobierno y por otro lado tambien la libertad de decision de Sanchez sobre esgrimir una estrategia politica en contra de lo que considera contraproducente. En cualquier caso Podemos tiene que estar en el gobierno aunque ambos partidos tengan puntos de opinion desencontrados en asuntos tan importantes como la integridad territorial. Y debe ser asi en mi opinion por el bien de todos.
Lo que hay es un único partido de derechas, el PPdG, que aglutinó a todo el centro/derecha, liberalcaciques, tradicionalistas, ultracatolicos... se tragaron a partidos nacionalistas gallegos como CG, CoaGa, y a los nacionalistas españoles. No existen C's ni Vox, ni UPyD, ni nada parecido.
En la izquierda cuando el PSdeG-PSOE gobernó fue siempre en coalición, en la Xunta (tripartito y bipartito) y las diputaciones, y en los concellos en los que podía (salvo cuando tuvieron mayoría absoluta).
El PSdeG ya fue varias veces tercera fuerza, sobrepasado por el BNG y luego por En Marea.
Y ojo, que aunque les esté costando entrar a VOX y Cs, ya casi están ahí, que en las generales sus números no son malos, lo que pasa es que en las pasadas autonómicas Rivera hizo un desastre absoluto.
Mareas y BNG ya gobernaron Vigo, Coruña, Santiago, Ferrol... Ahora el BNG aparte de Pontevedra, como dices gobierna concellos "menores", pero con mucha carga simbólica como Allariz, Carballo, Rianxo, Ribadeo, Ponteareas... En 2007 el mayor concello que gobernaba el PPdG era Riveira, 14º en población (ahora 16º es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Municipios_de_Galicia_por_población ).
En Marea de Villares parece que tienen decidido no ir con el BNG y esperan sumarse a esa especie de confederación de partidos que surja de lo que hagan Colau, Carmena, Errejón y Kichi... Lo que queda de la otra En Marea, la AGE-Podemos renovada se tendrá que reestructurar, y el PSdeG ahora arrasa, pero nunca había pasado con esta fuerza, de hecho el panorama ahora tampoco se parece a un bipartito, porque el PPdG con el 27% no es una de esas patas fuertes, y en el Parlamento de Galicia habrá cuatro o cinco fuerzas.
Y lo del BNG yo lo veo más como política de nombres que como implantación del partido. Cuando hay un candidato medianamente decente pueden sacar algo, y cuando no tienen nada se quedan a dos velas. En las autonómicas al final van a rebufo de otros partidos y tampoco consiguen lo que a día de hoy puede hacer ERC o Bildu (que es aprovecharse de la debilidad del PSOE o de Podemos), dan pequeñas subidas, pero nunca suficientes como para gobernar por ejemplo en ciudades importantes. El PP lo "bueno" que tiene es que pueden hacer como en Madrid, presentar a su fondo de armario y sacar buenos resultados, porque pesan más las siglas que la persona. Esto es el gran problema de Podemos, que mientras duró el impulso inicial las mareas funcionario bastante bien, pero años después solo aguantaron un poco aquellos sitios donde tuvieron la oportunidad de hacer cosas.
Aunque no gobierne en las ciudades gallegas, el PP tiene la ventaja de que siempre va mantener más o menos el tipo (Menos en Vigo), y el PSOE, en mucha menor medida, también puede jugar a eso. El BNG y Podemos no, no pueden permitírselo, porque aún son un partido de nombres y de determinadas tendencias, por eso cuando Beiras era el candidato superaron al PSOE, y cuando se metió en AGE le ganaron con comodidad unas autonómicas al BNG. Falta una base más amplia de la izquierda nacionalista para poder decir que en Galicia no hay bipartidismo
Ciudadanos, que en Galicia no se llama Cidadáns, no tiene una cabeza visible que pueda afrontar unas Autonómicas que son pasadomañana. ¿Rivera de la Cruz, cuya propuesta estrella en economía era ofrecer a Galicia como escenario de GOT? En fin, no lo veo...
Entiendo lo que dices, pero en Galicia, a pesar del auge actual del PSdeG, veo más dos bloques derecha/izquierda que un bipartidismo.
Y ojo, que el mismo Rivera que dijo que quería enseñar a los andaluces a pescar hoy en día tiene a los suyos gobernando en Andalucía, eh. A poco que se tomen la cosa en serio a lo mejor se convierten en decisivos.
En España PP y PSOE tuvieron mayorías absolutas y llegaron a pasar entre ambos del 90% de los votos, en Castilla La Mancha solo había PP y PSOE hasta hace dos días, en Castilla y León casi lo mismo, salvo los dos diputados que sacaban UPL/iU... Eso es lo que entiendo por bipartidismo.
En Galicia no era así, ni siquiera cuando el BNG bajó del 10%, porque se trasvasaron los votos a AGE y En Marea.
Redondeando, PPdG + PSdeG-PSOE sacaron en las elecciones a la Xunta de 2016 el 65%, en 2012 el 66%, en 2008 y 2005, muy presidenciales entre Fraga/Feijóo o Touriño el 78%, en 2001 con el BNG 2º, el 75%, en 1997 el 72% (con Abel Caballero sacando menos del 20%), en 1995 el 76%, 1989 el 77%, en 1985 el 68% y en 1981 el 50% (estando la UCD, y con el PSdeG-PSOE de Paco Vazquez sacando menos del 20%). Nunca hasta ahora el PSdeG-PSOE tuvo opción de gobernar la Xunta en solitario, y dudo mucho que pase con Gonzalo Caballero.
En otras comunidades es más claro, pero aquí, aunque nos pese, nunca tiramos de los partidos propios.
Aquí no se tiró de partidos propios entre otras cosas porque el PP en Galicia abarcó todo, se tragó a Coalición Galega, Centristas de Galicia, propuso la Administración Única, Feijóo va a su bola y vota en el Parlamento propuestas del BNG que desaprueba Génova, asumen el Día da Galiza Mártir, se personan contra el franquismo... el PPdG no es el PNV, pero tampoco es el PP de Madrid, y la izquierda está fraccionada, vamos a ver qué pasa con un mínimo de 4 partidos autodenominados de izquierda.
Y sí, el PP gallego tiene sus cosas porque a Fraga se le dio en su momento por copiar cosas de los catalanes y cuando llegó Feijoo vio que no tenía tanto margen de maniobra como esperaba, pero para mí el fondo sigue siendo el mismo y se ve en proyectos como el Álvaro Cunqueiro de Vigo, el decreto del trilingüísmo o todos los chanchullos que rodean la diputación de Ourense.
No niego que el PSdeG-PSOE sea un partido fuerte en Galicia, y en las pasadas municipales arrasó... pero no en las anteriores, de hecho gobernaban a más ciudadanos Mareas y BNG que PSdeG.
En 2005 la alternativa pasó por el PSdeG porque la gente visualizaba más a Touriño que a Quintana de Presidente de Galicia.
En las anteriores a esas Beiras fue el líder de la oposición, no Touriño, como en las de 1997, y Fraga ganó con el 52'5% siendo el resto autodenominados "de izquierda" (unos 790.000 de Fraga por algo más de 700.000 los demás).