Pedro Sánchez: "Pablo Iglesias es el principal escollo. No puede estar en el Gobierno"

El presidente del Gobierno en funciones asegura que "necesita un presidente que defienda la democracia española". En este vídeo detalla las razones por las que Iglesias no puede estar en su Gobierno.-Pedro Sánchez: "Un Gobierno con Pablo Iglesias dentro no funcionaría"

[#301 JackNorte]

Usar una negociacion para un gobierno para intentar quitarte a la competencia de en medio , creo que para eso no te eligieron Pedrito.

[#302 --596345--]

#146 Las metes en el microondas, le das un par de minutos y listo. No hay que estudiar ingeniería para hacer palomitas...

[#303 chotiro_1]

#271 te equivocas, dijo 8 años y apenas llevamos 5, igual se te están haciendo largos o tienes ganas de que entre mejor el tuyo, que por cierto, lleva lo mismo.

[#304 --598854--]

#190 Up debwria salir de inmediato a decir "nadie es imprescindible. Apartamos a pablo porque entendemos que a cambio el psoe aceptará: a) b) y c), ya que si no lo hace demuestra que está poniendo condiciones estúpidas para poder irse de la mano con la derecha de C's, en lugar de la izquierda, como sugieren sus siglas"

Les darian por culo al PsoE de buena manera.

[#305 montag]

Ya que PI es tan de series, yo de el le mandaba los DVDs de Borgen a PS, a ver si aprende algo.

[#306 gustavocarra]

#114 Se nos han dado las dos opciones. La segunda de ellas es permitir un gobierno de coalición sin Iglesias. Yo he votado la primera, que no quiero un gobierno sin porcentajes proporcionales de representación en personas y principios programáticos.
Y no, no existe la opción de votar no a la investidura en cualquier caso. Debería existir esa opción, pero que no exista tampoco es tan grave, porque es una insensatez.

¿Hay un sistema similar de democracia directa de inscritos libres (no afiliados) en cuanto a votar candidatos y acciones del partido en VOX o C's? Porque en el PP y el PSOE ya sabemos que no

[#307 Topicta]

#233 tu solo mira fotos de perfil y escucha hablar a podemos, pero escucha estando atento,que si no atiendes no sirve, el insulto te lo metes por donde te quepa

[#308 aironman]

#284 Podemos tiene como aliados a la izquierda anticapitalista y a IU. Sus dirigentes han estado, todos ellos, en las juventudes comunistas y se han declarado como comunistas, apoyando a dirigentes comunistas de otros países. Que ahora vayan de socialdemócratas del norte, indica que se han dado cuenta que hablando sobre comunismo en España es pegarse un tiro en el pie, pero insisten en tener a Antonio Gramsci como el ideólogo de cabecera, como si no fuéramos a darnos cuenta quien fue Gramsci. Nos quieren tomar por tontos, bueno, a vosotros sobre todo, porque parece que no conocéis quien fue Gramsci.

Unas cuantas perlas del susodicho.

1. “El Estado es apenas una trinchera avanzada tras la que se asienta la robusta cadena de fortalezas y fortines de la sociedad civil”.
2. "La realidad está definida con palabras. Por lo tanto, el que controla las palabras controla la realidad".
3. "Decir la verdad es siempre revolucionario".
4. "El poder es un centauro: mitad coerción, mitad legitimidad".
5. "El viejo mundo se muere. El nuevo tarda en aparecer. Y en ese claroscuro surgen los monstruos".
6. “Odio a los indiferentes. Creo que vivir quiere decir tomar partido”.
7. "La indiferencia es el peso muerto de la Historia".
8. "La conquista del poder cultural es previa a la del poder político, y esto se logra mediante la acción concertada de los intelectuales llamados 'orgánicos' infiltrados en todos los medios de comunicación, expresión y universitarios”.
9. "Pesimismo de la inteligencia, optimismo de la voluntad".
10. "El paso de la utopía a la ciencia y de la ciencia a la acción. La fundación de una clase dirigente equivale a la creación de una concepción del mundo".

www.youtube.com/watch?v=uL2JwskIVwQ

es.wikipedia.org/wiki/Antonio_Gramsci

Pablo hablando de Gramsci:

www.youtube.com/watch?v=CSCwfD9wEQk

es.wikipedia.org/wiki/Ernesto_Laclau

Pero no, no son comunistas...

[#309 Topicta]

#266 aqui nadie es comunista, pero le he contestado a uno con la hoz y el martillo de foto de perfil, en una conversacion en la que aparece en otros tantos usuarios, sobre un partido cuyos lideres son comunistas confesados.... quien habla de comunismo? Veo fantasmas....

[#310 black29]

#247 Y dale con la matraca. Pablo Iglesias dio lecciones de comprarse un piso para especular, cosa que el no está haciendo. Ademas era Ministro y bueno, que fue un trato duduso no lo digo yo:

www.elconfidencial.com/espana/2012-08-20/de-guindos-compra-un-atico-de

Pero vamos que sí, que es lo mismo.

[#311 ccares]

#1
Esto....

Las razones que da me parecen bastante contundentes.

1a: No me puedo permitir el lujo de tener dentro de las mayores crisis de Estado en los últimos 40 años un vicepresidente que, por lealtad, lo único que haga sea mirar para otro lado o silenciar", explica Sánchez.

2a: "Iglesias no garantiza una responsabilidad en cuanto al comportamiento de las decisiones que se están tomando por integrantes significativos de su partido".

3a: quiere estar porque "no se fía" de él.

¿Para que va a dar la vicepresidencia a un tipo que no tiene sus mismas prioridades, que no le garantiza los apoyos del resto de gente de Podemos y que además no se fia de él?

[#312 Álvaro_Díaz]

Increíble, creía que estos dos eran del mismo rollo al ser ambos de izquierda y que se entendían a la perfección al ser de la misma onda

[#313 --330392--]

#101 #87 No, no es lo mismo ni parecido.

A una negociación nunca se va pidiendo "todo" o "nada", porque obviamente te quedarás en nada. Para exagerar el sinsentido de esa consulta, podían haber puesto directamente "hacer vicepresidente a Iglesias y copar el 50% del consejo de ministros" y "hacer presidente a Casado con el apoyo de Rivera". Se ofreció una consulta en la que solo podía haber una respuesta, y esa respuesta es inaceptable por el otro partido.

Si ahora el PSOE ofrece un acuerdo de gobierno con Iglesias vetado y con participación de podemos a ciertos niveles, pero no todos, que es lo lógico que se ofrezca en la negociación, no se sabrá lo que quieren las bases (aunque Iglesias lo interprete como un "no" aprovechando su falsa consulta).

[#314 --573419--]

#120 En Podemos no, todos son imprescindible menos Pablo y compañera.

[#315 manitu69]

#245 Pero quien tiene mas responsabilidad Pablo o Pedro? A mi todo esto me demuestra que a ninguno de ellos les importa realmente la gente o sus votantes solo están ahí para pillar sillón y gobierne quien gobierne ellos tienen sillón garantizado. La derecha da miedo, si, pero también envidia, les veras discutir y decir tonterías pero a la hora de la verdad siempre llegan a acuerdos empujados por la elite empresarial, la izquierda prefieren roer un hueso ellos solos que repartirse el codillo.

[#316 gustavocarra]

#117 Es que debe serlo, Goomer. Es lo más recomendable. Piensa en la labor que se puede hacer desde el consejo de ministros para cosas como acabar con las cloacas del estado, controlar que no se produzca corrupción o evasión fiscal... Eso no lo va a hacer Sánchez con un gobierno diseñado por él. Y como se ha visto que no se puede confiar, mejor tener votos en el consejo de ministros y conocer sus deliberaciones.

[#317 Olarcos]

#310 ¿Cómo sabes que el piso era para especular? Y por otro lado ¿Pablo Iglesias puede gastarse su dinero en lo que le de la gana pero los demás no?

[#318 manitu69]

#212 Tu no sabes lo que dices, y tampoco creo que estés mas cansado del temita que yo, pero un 155 permanente solo traerá mas inestabilidad y al final eso lo paga el currito, por un lado o por otro.

[#319 --573419--]

#81 Pero cuando nos vamos a enterar que con Podemos apoyando no se gana la investidura son pocos y mal avenidos.

[#320 --573419--]

#271 Ha quemado el partido con su altanería y sus desmadres dialécticos sin ton ni son.

[#321 --456958--]

#1 Creo que el problema está en que mucha gente no entiende que PSOE no quiere pactar nada con Unidas Montero. Y no quiere porque el PSOE es sencillamente de derechas. Una derecha veletas, medianamente moderada, pero de derechas y convencidos. Esto lo saben perfectamente hasta sus votantes. Otra cosa es que se hagan los locos.

Este partido se debe única y exclusivamente a los bancos y a los grandes medios. Les importa una mierda el populacho. Que sí, que para seguir viviendo del cuento aprueban leyes a favor de los colectivos LGTBI y contra la violencia de género, pero eso es pura fachada.

Pablemos, un cabrón despiadado para unas cosas y un simplón para otras, sigue obcecado con poder pactar con Sánchez, intentando aflorar la izquierda que cree que tiene Pedrito en su corazón, pero que en realidad sólo existe en la cabeza de Pablemos.

La verdad es esta: Pedrito Sánchez se siente MIL VECES más cómodo pactando con C's porque es lo que quiere el IBEX, que al fin y al cabo son los dueños del PPSOEC's.

O quizás, sí. Quizás Pablemos sí se ha dado cuenta de quién es el cínico, falso y mentiroso Pedrito El Sin Escrúpulos y sólo juega a marear la perdíz.

[#322 Islu]

#299 Eso es lo que siempre hizo IU y le tomaron el pelo una y otra vez. Hay que exigir formar parte del gobierno y, además, independencia absoluta el las áreas dirigidas por Podemos. Nada de poner a uno de Podemos ahí como a un ninño al que se le da un juguete para que se calle.

[#323 protogenes]

Desde mi punto de vista, porque el tema es complejo:

1) La jugada de Sánchez es maestra, al igual que hijaputa. Como muchos dicen, es un win-win de regla. Menudo Maquiavelo el amigo, está dando sopas con ondas a todos los politólogos juntos (incluído Iglesias)

2) Iglesias sabe (o debería saber) que por diversas causas, está ya más fuera que dentro del partido. Declaraciones como que prefiere las entrevistas a la política, que no se ve mucho más, que la próxima dirigente sea mujer, etc. etc. Junto a lo quemado que está ya. Personalmente si fuera él, me iba con dignidad, haciendo que mi partido gobierne en coalición (al menos eso ha reconocido Sanchez), gracias a echarme a un lado. Metería, eso sí, en el gobierno a alguien de plena confianza y poco manipulable.

3) Si se repiten elecciones por este tema. Mal nos pese a muchos, Podemos se hunde del todo. Ya el "ego" de Iglesias es Vox Populi desde eones, pues imaginad a partir de este tema si no acepta. El PSOE no creo que se resienta por ir de nuevo a elecciones, más bien al contrario.

4) Creo que la política de ahora requiere menos testosterona y más cabeza fría, tipo jugada de ajedrez. Si quieren ir a por todas, creo que el castañazo va a ser de Órdago. Personalmente, y sin cambiar el tema, creo que si fuese Errejón el puesto de Iglesias, Sanchez no podría haber hecho este truco de magia, porque se hubiese echado a un lado. Quiero creer, luego a saber. Con Iglesias tengo mis serias dudas de que acepte "su derrota", que a su vez puede ser la victoria de su partido.

[#324 freebushido]

#288 no ahora mismo se habla de Pablo no de Sánchez y que obviamente en el PSOE pasa igual que en cualquier otro partido, PODEMOS incluido. Hay crisis interna y el problema en Podemos es Pablo, no Sánchez, por mucho que se quiera trasladar la crisis al PSOE. Es ahora Podemos quien tiene que dirimir su crisis interna. El PSOE ya lo tuvo, hubo primarias y Sánchez ganó, a pesar de los varones.

A partir de ahí, estamos en negociaciones, no se quiere a Pablo (porque genera desconfianza) y éste se agarra al sillón de la investidura porque sabe que Podemos ahora esta la baja, que hace falta un cambio, que el no lo puede proveer.

Ese es en el punto en el que estamos Podemos con Pablo o Podemos con ..... (puede ser ¿Irene?)

[#325 gustavocarra]

#78 Artículo 113, Constitución Española.

2.- La moción de censura deberá ser propuesta al menos por la décima parte de los Diputados, y habrá de incluir un candidato a la Presidencia del Gobierno. La diferencia es exigua y lo tuyo una interpretación por los pelos. Porque probablemente el congreso no admitiría la censura si en candidato incluído no es satisfactorio, y por tanto, si se vota al candidato.

En serio, yo cada vez flipo más con vosotros. Además de reunir en vuestras filas a lo más flojo de la población intelectualmente hablando, os permitís el lujo de llamarnos ignorantes. Mucha soberbia y maldad es lo que tenéis.

[#326 Islu]

pero ¡no veis que esto no es más que otra excusa?

[#327 Islu]

pero ¡no veis que esto no es más que otra excusa?

[#328 Islu]

#260 La cuarta fuerza tiene un tercio de escaños que la primera. Los tiempos han cambiado.

[#329 Islu]

#130 Carmena no es de Podemos. Ella misma gusta de ir pregonándolo.

[#330 imagosg]

#269 Solo hay que querer verlo. Sanchez en la oposición habla de medidas sociales y lucha de clases, pero cuando llega al gobierno, aun siendo Podemos su pacto "natural", pierde el culo por un C´s muy de derechas que pacta con partidos franquistas.
Cualquiera se da cuenta que ningún poder económico ni partido, incluido Psoe quiere a Podemos en el gobierno.
Y conociendo a esos poderes económicos, monarquía, establishment postfranquista ,y las mentiras y trampas de sus políticos-mayordomos para favorecerlos estos últimos 40 años, ya me lo dice todo

[#331 --485433--]

#31 pues a ver si algún día gobierna la "izquierda verdadera" en este país, que parece que a la mayoría no le convence demasiado la idea...

Son todos idiotas. Con lo que hubiera molao ver a llamazares, al coletas o incluso a carrillo en el gobierno

#10

[#332 earthboy]

#271 Pregunta a los votantes de Podemos qué piensan de eso.
Espera, eso ya se ha hecho y el resultado siempre ha sido el mismo.
Siempre ha decidido la mayoría.

[#333 --605505--]

#192 sería bueno eso, que PI dijese pues otro de UP, pero me parece que eso no lo hará en la vida. Y después que PS aceptará.

[#334 perdut]

#14 Deacuerdo con tu análisis, pero eso no es un win-win, ya que las 2 partes deben salir beneficiadas y en este caso sólo se beneficia el PSOE.

[#335 --424445--]

#1 "No me puedo permitir el lujo de tener dentro de las mayores crisis de Estado en los últimos 40 años un vicepresidente que, por lealtad, lo único que haga sea mirar para otro lado o silenciar", explica Sánchez.

La segunda razón que aporta Sánchez es funcional, y para ella pone como ejemplos lo ocurrido en La Rioja, Madrid, Andalucía o Cataluña. En su opinión, "Iglesias no garantiza una responsabilidad en cuanto al comportamiento de las decisiones que se están tomando por integrantes significativos de su partido".

Y la tercera razón que argumenta para justificar que Pablo Iglesias no pueda estar en el Gobierno es que piensa que quiere estar porque "no se fía" de él. "¿Usted se imagina que alguien quiere ser su subdirector porque no se fía de usted?", le preguntó a Ferreras."

Las razones tienen su sentido.

Pero estas mierdas van a costar a los españoles un ojo de la cara.

[#337 oceanon3d]

#322 Yo creo que es distinto por los números: 123 diputados no da para mucho juego...

[#338 carellot]

#14 Yo creo que los votantes y posibles votantes de UP lo que quieren es precisamente el bloqueo.

[#341 Ovlak]

#334 Efectivamente, está mal utilizado el término.

[#342 carellot]

#181 En España las encuestas las carga el diablo y eso lo saben ya que es a lo único que le dan importancia los pseudo-políticos de este país.

[#343 Islu]

#337 Pero recuerda que no les faltará la colaboración de PP y Ciudadanos cuando nos fastidien por nuestro bien.

[#344 RubiaDereBote]

#303 Según tus matemáticas no podría terminar la legislatura así que ya sobra.

Por cierto, yo no tengo ninguno, así que dificilmente lleva lo mismo.

[#346 RubiaDereBote]

#330 Yo no veo al PSOE perder el culo por C's, es más, lo está perdiendo por PODEMOS, que cuántas reuniones llevan ya? Unas cuantas, más que con ningún otro partido.
Por otro lado es normal que ningún partido quiera a podemos en el gobierno (y eso que el PSOE sí quiere, lo que no quiere es que esté Iglesias), como que la mayor parte de España no quiere a podemos en el gobierno, mira el número de votos, es algo objetivo no es una percepción.

[#347 Schrödinger_katze]

#304 Exactamente lo que yo pienso. Que UP ceda en PI y ponga a gente de confianza y que sea el PSOE el que tenga que aceptar o quemarse.
En esta tesitura actual, sin embargo, los que se queman son UP, porque sólo un plabista redomado piensa que el orgullo personal de Iglesias es más importante que el hecho de que UP tenga una oportunidad real de entrar por primera vez en el gobierno de España.

[#348 jmfernandezalba]

#67 su apollo frito

[#349 --21146--]

#308 hablamos de unidas podemos, no de Pablo Iglesias. El puede tener la ideología que quiera, pero unidadas podemos no es comunista, sus medidas y políticas así lo reflejan.

[#350 sonixx]

#20 dos dedos de frente? Con dos dedos de frente podemos no tendria a Pablo Iglesias

[#351 sonixx]

#300 en plan superioridad moral, es que no lo conoces?

[#352 Jajuuu]

#306 No veo la segunda opción que dices. De todas formas un 26% de los inscritos parece que sí ha entendido la pregunta. Ellos sabrán

[#353 sonixx]

#338 yo veo más que prefieren que el PSOE gobierne, por eso en unas futuras elecciones bajaran en votos, otra cosa son los inscritos que votan (dentro del partido) esos hacen Palmas con las orejas con Pablo Iglesias, ya que los que no han pasado de votaciones internas

[#354 Hjkk]

#2 No creo que sea cuestión de sombras. Esa mano que mece la cuna, qué no sabemos quién es- yo no lo sé-.

[#355 --349396--]

#14 #20 #121 #300 #350 #75 #149 #158 #120

Dice que es porque Pablo Iglesias no defiende "la democracia española". Debe de ser un tipo de democracia un poco especial en la que se permiten anomalías como un rey, una institución religiosa con cierto poder, una no total separación de poderes, falta de transparencia,...

Yo para defender este sistema tal y como está ahora, tampoco tendría prisa por formar un gobierno, la verdad...

[#356 sonixx]

#192 Pablo Iglesias es el cáncer de Podemos y el cáncer de un Gobierno, yo soy de izquierdas y prefiero a casado antes que a PI

[#357 imagosg]

#346 Cierto, hay una gran mayoría que prefieren seguir votando miseria social y económica mientras les roban y limitan sus libertades. Pero claro prefieren a ladrones y mentirosos, pero conocidos, antes que a otros que han escuchado en la Tv y "dicen.." que están endemoniados

[#358 Schrödinger_katze]

#356 Hombre, no, ni de coña. Los problemas de PI no son nada en comparación con Casado. Vamos, es que ni de lejos.

[#359 chavi]

#313 No. Hay dos posibilidades muy distintas. Solo falta. el No, de ninguna manera

[#360 reachoutandtouchfaith]

#172 Claramente es lo que quiere PDR.

[#361 aironman]

#349 Entiendo tu punto, pero es que no me fío de gente así. UP es Pablo Iglesias, cuando no esté Pablo Iglesias y si UP siguen en el candelero político, veremos.

Prefiero a la gente que va de cara. Si tu pensamiento es comunista, pues con orgullo dices ser comunista e intentas aplicar ideales comunistas, como hace Juan Manuel Gordillo. Te saldrá mejor o peor, pero eres consecuente y eso lo respeto, aún no estando de acuerdo. Pero no este intento de engaño.

[#362 chavi]

#313 Si el PSOE ofrece un acuerdo con participación de Podemos aceptable, aunque no esté Iglesias, forma parte de la primera opción. Está clarísimo.

[#363 jacktorrance]

#128 creo que es bastante fácil de entender, Sánchez se niega a negociar, por lo tanto el único responsable de ese bloqueo que el mismo dice que la hacen, no es otro que él.

[#364 chavi]

#116 No. Error. Leela.
La otra opción es aceptar lo que proponga el PSOE. Que es exactamente lo que se pretende que se haga.
La opción de un acuerdo es la opcion uno.

[#365 chavi]

#114 La opción 1. En ningún lado menciona a Iglesias

[#366 salteado3]

#334 Un win-win es cuando el que plantea algo gana en todos los casos, sin importar si la otra parte sale bien parada.

[#367 salteado3]

#319 Que lo han dicho las cloacas la tele.

[#368 sicko]

#324 pero hijo mio, ¿de verdad piensas que no hay crisis en el Psoe cuando hace menos de un mes se publicó que hay movimientos para quitar poder en Andalucía a Susana Díaz? Hay que ser muy militante para pensar que solo tu partido es un elemento rocoso sin matices ni fisuras. Otra cosa es que Ferreras cuente con música de catástrofe lo que te quiere contar

[#369 --612733--]

#364 No lo entiendo yo así. Gobierno diseñado únicamente por el PSOE, colaboración en niveles administrativos subordinados al Gobierno y acuerdo programático.

Eso es un gobierno monocolor sin ministerios para Podernos.
Donde esta la opción un gobierno de coalición sin Iglesias de podernos, vamos donde esta opción de lo que propone el PSOE ?

[#370 Clocksmith]

#23 Todas menos una. Por eso le trincaron y termino apoquinando.

[#371 chavi]

#369 La opción 1. No menciona a Iglesias.
Pero tiene que ser un acuerdo suficiente y sin vetos a priori.

[#373 Zade]

Sánchez ha hecho un jaque mate brutal a Pablo Iglesias, haga lo que haga, está jodidisimo y a Podemos ya solo le queda apartarle (aun siendo su mejor activo) para sobrevivir, si es que logra sobrevivir sin Pablo Iglesias

[#374 kucho]

#281 es el guapo, se apolla.

[#375 perdut]

#366 En teoría de juegos una situación win-win, es cuando todos los participantes salen ganando de una manera u otra. Se suele utilizar mal.

[#376 --261457--]

#216 y qué tendrá que ver UP, partido socialdemócrata tirando a pijo, con el partido comunista rumano?? Qué tendrá que ver la España del siglo XXI con un satélite soviético de la guerra fria?

Está bien viajar y ver los árboles pero no conviene perder de vista el bosque.

[#377 neuron]

En otras palabras. No quiere a Iglesias por que és quién defiende la democracia Española. A los hechos me remito.

[#378 meritonciokin]

Entiendo perfectamente que no quiera a Pablo Iglesias en el poder.

[#379 --612733--]

#371 Si es la opción uno pero sin vetos es que no es la opción uno. Y cuando dice lo del veto está mencionado a Iglesias.

[#381 chavi]

#379 No. No está mencionando a Iglesias, dice simplemente "negociación sin vetos". Como no puede ser de otro modo.

[#383 jaramero]

La ha cagado bien Pedo Sánchez.

No le puedes decir a un partido que vetas a su líder. Es como decirle a tu novia, que puede invitar a su familia a casa en Navidad, pero que tu suegro no venga. Los cojones.

Pedro Sánchez hace el ridículo con estos juegos de patio de colegio. Si quieres algo tienes que dar algo. Está claro que se le da bien insultar y menospreciar a los demás, pero así pasa, que luego cuando sale de España le da sopas con honda cualquier político de fuera y le toca quedarse sentado en un rincón a ver si alguien le habla como Rajoy.

[#385 --568172--]

#209 Pues veremos cuando alcanza Podemos la mayoría absoluta y pone el fin al bipartidismo. Por lo pronto si se repiten elecciones parece ser que se va a reforzar el bipartidismo, porque todo apunta a que bajan los nuevos . Yo siempre insistiré en que es más importante tener un sueño realista, como el hecho de que ahora se consiga un gobierno de coalición, y no una paja mental como ver el fin dl bipartidismo cuando vienes de perder 30 escaños, pierdes capitales en las que gobernabas, y en las próximas elecciones a lo mejor te dejas 20 escaños más.

[#386 llorencs]

No, simplemente bajo ningún análisis objetivo se le podría considerar socialdemócrata. Cualquier análisis de propuestas y políticas comparándolas con otros partidos te lo situarían en el eje derecho autoritario. A la izquierda del PP y en similar posición con Ciudadanos, probablemente también a su izquierda. Pero siempre sin salir del eje liberal economico y autoritario.

[#387 chavi]

#380 Te parece relevante que los votantes de otros partidos "quieran que se pire Pablo"?

Festival del humor....

[#388 Ovlak]

#380
Desde  17-06-2019 09:51 UTC
No falla.

[#389 --588829--]

Por un lado me alegro de que pongan contra las cuerdas el ego de Pablo Iglesias. Por otro, una de las dos principales razones por las que no he reeditado mi voto a Podemos, en cómo se están plantando ante el PSOE me hace recobrar una poca de confianza en ellos, que no quiere decir que me arrepienta de haber cambiado el voto ni mucho menos, pero me los esperaba más muleta del PSOE como la antigua IU.

[#390 Perogrullo.]

#139 Y ese negativo? Es tu única respuesta?
Estaba claro. Si ni la prensa, ni interior ni su oposición tienen ningún chanchullo sólido sobre Pablo Iglesias tu que narices ibas a tener.
Patético...

[#391 dreierfahrer]

#74 q tiene q justificar?

Haber hecho una complementaria? Por?

Se equivoco. Lo subsano.

Q mas justificacion necesitas?

[#394 --612733--]

#381 Lo dira por Monedero entonces

[#395 sonixx]

#358 fijate que no quiero ni en pintura al PP pero consideró que para España es peor UP

[#396 maquingo]

A la mierda el PSOE. Abstención x dignidad

[#397 INEEDMONEY]

#93 ¿alguna medida de izquierdas aprobada por el psoe y que haya resultado en una mejora de las condiciones de vida de la clase trabajadora?

[#398 aironman]

#397 Ni idea. Alguien que vote por el PSOE igual te lo puede decir.

[#400 INEEDMONEY]

#63 estamos así porque podemos en vez de exigir al psoe que derrogue la ley mordaza, la reforma laboral y otras múltiples reformas de mierda (muchas de ellas aprobadas cuando el psoe estaba en el gobierno y/o votadas en europa por el psoe pp y ciudadanos) y exigir una representación razonable en un gobierno que necesita de los votos de dos fuerzas politicas (¿o es que es razonable pedir como pide pedro sanchez, que te apoyen a cambio de nada?)esta mendigando y adoptando la actitud servil de iu que siempre nos venden como "el mal menor porque sino gobierna la derecha" cuando da igual porque gobierne quien gobierne siempre aplica politicas de derechas