Quien cobra 200k paga unos 80k en irpf + ss, quien cobra 20k unos 3.5k, creo que ya pagan más hasta proporcionalmente, lo que quieren ahora es robarles aún más, simplemente porque tienen.
#14 viven un poco en su cámara de eco. Después se sorprenden cuando la izquierda empieza a perder en todos los sitios, que sino votamos bien, que si no se qué
Quién cobra 200k le sobran 120k para vivir, quien cobra 20k le quedan 16k, Por lo tanto quien cobra 200k deberían aportar bastante más de lo que están aportando para que quien cobra 20k pueda tener una vida con condiciones dignas.
Para el del síndrome de Stephen del comentario #_9 escudero de los señoritos
#5 En Andalucía y Madrid lo que tomaron fue las medidas (seguidas por cierto en la Comunidad Valenciana).
El debate de cuñaos de dumping fiscal y demás chorradas lo empezaron los Escolar, Echenique o los Iglesias, repetido por supuesto por todos sus papagayos en redes sociales. Menéame es un claro ejemplo de ello
#17 Los que vivís en vuestra cámara de eco sois vosotros. Lo que da más pena es que sois 4 muertos de hambre haciéndole el trabajo a los señoritos. Pero que oye que si pensáis que es digno, allá vosotros.
#9 Los ricos no son los que cobran 200k. Los que cobran 200k viven bien, pero los ricos ni tienen que trabajar si no quieren, por lo que malamente le vas a cobrar impuestos en la nómina.
#18 ah sí? Se va a usar el dinero para bajar el impuesto al que gana 20k? Ah no, que entonces las cuentas no cuadran
El rico obviamente ya paga más (casi un 40%). Obviamente nunca va a ser suficiente para vosotros y vais a querer que tenga un sueldo mileurista. El problema esque si lo llevas al extremo eso tiene una consecuencia muy clara: O se va el rico del país, o desinverte porque ya no le compensa. En cualquiera de los dos casos tienes recaudación negativa y descapitalizacion de la sociedad.
#29 Se va a usar el dinero para bajar el impuesto al que gana 20k?
Pues mira, precisamente las nuevas medidas bajan los impuestos a quien cobre hasta 21k
El rico obviamente ya paga más (casi un 40%). Obviamente nunca va a ser suficiente para vosotros y vais a querer que tenga un sueldo mileurista.
Al contrario, el rico siempre va a poder tener un sueldo que le permita seguir siendo rico, eso sí aportando lo que sea necesario para que los que están en el límite por debajo, tengan una vida digna. (Cumplir con la constitución se llama). El problema viene cuando de gente clase trabajadora se creen que son clase media por cobrar 30.000k. y defienden a capa y espada a los que cobran 200k. Por que piensan que igual les cae alguna migaja de los 120.00€ que les quedan para vivir a sus amados amos.
#37pero si un 40% no te parece suficiente, ya no se que te parece para ti.
120.000 te parecen pocos para vivir? 100.000 tampoco?
Por eso digo, no vais a parar hasta que sean casi mileuristas.
Al contrario no vamos a parar hasta que los que son mileuristas tengan mejores condiciones. A los que viven con 120.000 no les va a pasar nada por tener que vivir con 110.000.
#40Es lo que no os dais cuenta, con vuestras políticas de mierda empobreceis a todos.
Eso es exactamente lo que pasa con vuestras políticas. Cada vez los pobres más pobres y los ricos cada vez más ricos, y vosotros mirando con ojitos de enamorados a los ricos por si acaso os cae alguna migaja algún día.
lo divertido es la cantidad de gente que cobra una miseria y luego vota a partidos que bajan los impuestos a ricos con la ilusión de que algun dia les afecte
#19, el debate lo empezó quien? Te recuerdo que el payaso de Moreno Bonilla fue el que empezó invitando a los empresarios catalanes a irse a Andalucía para no pagar impuestos. Lo que pasa es que entre el desastre de lo del Reino Unido y que esta vez parece que el gobierno a querido tener un mínimo de principios y no acobardarse como suelen hacer, os ha salido rana y todo el mundo a visto que lo que hay es un ánimo de beneficiar solo a los más ricos. Ahora resulta que ya no hay debate... Claro, claro.
#18 Quien cobra 200k es porque tiene un puesto de muy alta cualificación y experiencia. No es un "rico" sino un trabajador y personalmente, creo que ya está cotizando bastante.
Se trata de fomentar que haya mas trabajadores cualificados cobrando salarios altos, no penalizarlos.
#7 Madrid igual que Andalucia no pueden bajar impuestos y luego poner la mano pidiendo mas pasta del estado y de Europa.
De ellos me lo espero, pero los que se estan apuntando como Valencia (Y otros que vienen), por muy cabreados que esten por la competencia desleal del PP, tambien se estan columpiando.
Supongo que no se podrá, pero si yo fuese el estado a los que bajen impuesto les quitaba de los prosepuestos la parte proporcional.
No me jodas. Quedas de puta madre ante tus electores usando el dinero de todos los demas.
Yo en lo de rebajar impuesto no me voy a meter porque no es el tema. Pero rebajar impuestos y a la vez poner la mano... que asquito.
#46 ah que la solución a todos los problemas de los mileuristas es subirle un par de puntos el irpf a los ricos. Con eso se resuelve todo.
No la solución a los problemas de los mileuristas es tener un estado de bienestar fuerte. Y ya de paso cumplir con la constitución. No solo subiendo el IRPF de las rentas altas, sino también otros impuestos sobre el capital.
el problema es que vuestra solución es subir impuestos a las clases trabajadoras, y bajarlos a las rentas altas. Además de reducir el peso del estado, lo que repercute en perdida monumental de poder adquisitivo a las rentas bajas.
Yo creo que esto lo entiende casi cualquiera, perfecto pagar más si has ganado más por rentas del trabajo, etc. Es más, es que ya es así.
A mí lo que no me parece ni medio normal es ya por ejemplo el impuesto de patrimonio, si ya has pagado una morterada por tener, por lo que has ganado, además tiene que seguir pagando.
#10 De 2019: Lejos de lo que algunos parecen pensar, están instalados desde hace años en España, aunque es cierto que temporalmente vivieron en Los Ángeles, donde nació su primer hijo, pero su hija ya nació en la capital española.
#56 La rentabilidad de las empresas no es infinita ni son máquinas de fabricar oro.
No se trata de penalizar al que mas tiene, sino de hacer que el que menos tenga pueda conseguir mas, sin quitárselo a nadie. Hay que preocuparse por los mínimos, no por los máximos.
La presión fiscal española es de las mas altas de la UE, porque aunque los impuestos están en la media, los salarios si son mas bajos. Hay que reducir gasto, no subir impuestos.
#37 yo pago eso, casi un 40%. Y ellos no van a pagar al menos eso? En europa es es bastante normal encontrar paises donde pagar esas cantidades #8#20 A mi lo que me impresiona es que la gente se crea que dejar de pagar impuestos, implica pagar menos. Todos los servicios publicos que dejen de ser funcionales va a requerir que en vez de pagar impuestos, pagues a una empresa privada.
Los costes de dentistas, y medicos en EEUU estan disparados. www.investopedia.com/how-much-does-health-insurance-cost-4774184
Aqui pone que el coste de un plan individual es 622.50 dolares de media, patrocinado por la empresa (dependera de en que empresa trabajes), y se te queda en 105$ al invivido, no parece mucho, pero recuerda que la EMPRESA paga el resto de los 622.50 dolares.
Vamos, a mi me parece clarisimo que lo que se intenta hacer es traspasar el dinero de los impuestos del estado a empresas aseguradoras, que estan controladas seguramente por grandes farmaceuticas, y grupos de inversion que tiene en su bolsillo a politicos que con puertas giratorias acabaran trabajando para esas empresas.
Se cambia esa pretendida dictadura de pagar al estado un monton de pasta, por otra dictadura de pagar AUN MAS PASTA a un oligopolio de empresas, que RINDEN AUN MENOS CUENTAS A LOS CIUDADANOS que los politicos, y encima estos politicos se lo llevan calentito de las empresas a las que benefician.
Todo esto es un resumen de lo que creo que pasa
#9 Creo que no entiendes que quien es rico no gana 200k, gana mas y casi nadie tributa por irpf, lo hacen con sociedades e ingenieria fiscal para pagar menos.
#57 Ya he oído su explicación y no me convence. En realidad creo que eliminar el impuesto al patrimonio solo sirve para beneficiar a las clases más beneficiadas.
#67 La rentabilidad de las empresas no es infinita ni son máquinas de fabricar oro.
Las empresas son fábricas de generar ganancias con la fuerza del trabajo de los trabajadores.
La presión fiscal española es de las mas altas de la UE, porque aunque los impuestos están en la media, los salarios si son mas bajos. Hay que reducir gasto, no subir impuestos.
De exactamente eso estamos hablando, de que la carga fiscal no recaiga sobre la clase trabajadora. Y que los que más tienen aporten más, como pasa en los países de la UE y como viene reflejado en la constitución.
#67 y si no hay dinero para pagar servicios minimos que hacemos?
Yo entiendo que os cabree pagar mas, pero sabes lo que va a pasar si no pagamos impuestos? que los servicios publicos como la sanidad publica caeran y los seguros pasaran a costar 600 euros como cuestan en EEUU, de los que 500 euros los paga la empresa a una empresa privada. www.investopedia.com/how-much-does-health-insurance-cost-4774184
Estas seguro de que no estas pidiendo irnos de la sarten al fuego? En serio, que yo entiendo que algunos sobre todo autonomos os cueste pagar impuestos, pero habes considerado seriamente que en el supuesto mundo con menos impuestos vais a seguir pagando igual o incluso MAS a largo plazo??
Esto es como el que compra a credito en Mediamarkt y se piensa que 30 euros por la nueva tele es barato pero luego multiplicas y son 200 euros mas.
Yo sinceramente creo que vais a pagar mucho mas.
Yo ya pago por cierto 40% en el pais donde vivo, y con mucho orgullo porque yo miro al neto, y el neto esta de puta madre
La reducción por rendimientos del trabajo operará sobre sueldos brutos entre 15.000 y 21.000 euros, cifra que equivale al salario mediano de España. Es decir, esta medida supone aplicar una rebaja para el 50% de trabajadores, que lograrán un ahorro de 1.881 millones de euros.
Una consecuencia de la ampliación de la reducción por rendimientos del trabajo es que el mínimo de tributación para un contribuyente soltero y sin hijos sube de 14.000 euros a 15.000 euros. Ello es relevante y garantiza, por ejemplo, que un trabajador que hoy gana el SMI, fijado en 14.000 euros, no tributará por IRPF cuando el Gobierno aumente el Salario Mínimo Interprofesional en 2023. También supone que un trabajador que hoy gana 14.500 euros y tributa por IRPF dejará de pagar el impuesto.
Asimismo, para ayudar a los contribuyentes que más lo necesitan, el Gobierno ampliará la actual reducción por rendimientos del trabajo. Actualmente, este beneficio fiscal se aplica a rentas brutas hasta 18.000 euros y el Gobierno ampliará y elevará la reducción hasta alcanzar contribuyentes con un salario bruto del trabajo de 21.000 euros.
#7 La Comunidad Valenciana aplica la política fiscal que le da gana en función de su autonomía. No creó un debate , es gobernar. Y si no te gusta, votas a otros. Se llama democracia, que parece que no lo entendéis.
#72 En serio buscas una explicación de alguien que se hace una cuenta para soltar chorradas a ver si a fuerza de repetir las idioteces se convierten en verdad? No está en sus funciones argumentar, solo soltar lo que viene apuntado en su libreta, eso y llorar que le votan negativo.
#29El problema esque si lo llevas al extremo eso tiene una consecuencia muy clara
Es que nadie lo está llevando al extremo, solo tu, con esta mentira: Obviamente nunca va a ser suficiente para vosotros y vais a querer que tenga un sueldo mileurista.
Eso no está sobre la mesa, en ningún país del mundo ningún partido político ha defendido esa sandez.
Se va a usar el dinero para bajar el impuesto al que gana 20k? Ah no, que entonces las cuentas no cuadran
Si, lee antes las propuestas que criticas, que algunos siempre tenéis que inventaros cosas que no se van a hacer (ver punto anterior) porque lo que se va a hacer no tenéis vergüenza de criticarlo Junto con esta subida a las rentas altas, el Gobierno también aprobará medidas en el IRPF para favorecer a las rentse va aas medias y bajas, elevando hasta 21.000 euros el beneficio fiscal que actualmente se aplica en las rentas de hasta 18.000 euros. www.idealista.com/news/fiscalidad/2022/09/29/799366-el-gobierno-baja-e
Lo que habría que hacer es presionar para subir sueldos, sobre todo en la escala inferior, más SMI y más seguridad laboral
Lo que no puede ser es que unos vivan de las prestaciones que pagan otros. Me parece estupendo que la gente pague impuestos para cosas realmente necesarias pero:
Curiosamente quien pide que suban los impuestos, pagan pocos o ninguno actualmente
Miremos como gestionamos esos impuestos, basta ya del secuestro ideológico de, Impuestos = sanidad y educación. Hay que recortar urgentemente en cosas como, asesores, diputaciones, ministerios etc etc...
Obviamente en dinamarca pagando un 50% de impuestos, sale una presión fiscal alta, pero claro si después de pagar ese 50% de impuestos, al señor le quedan 5000€ al cambio para vivir, pues no es lo mismo que un currito español, pague un 20% de impuestos y le queden 1500€ para vivir.
La presión de dinamarca es mayor, pero el esfuerzo que hace el español es mayor también
#91 Es el mismo error de clase media. Si necesitas trabajar para vivir sin tener ahorros para un tiempo y no puedes permitirte vacaciones de varios meses al año, no eres clase media; eres clase trabajadora.
#18 Yo diría que quien cibra 200k ya aporta mucho mas que quien cobra 20k, pero hay alguna cosa a tener en cuenta en mi opinión:
- 20k brutos al año no es un gran sueldo y la mayoría de la gente debería cobrar mas.
- Los que son ricos de verdad no pagan impuestos a través de sus nóminas, porque no tienen, y los que se aburren y la tienen, la nómina es ridícula en relación a lo que ingresa por otras vias y a su patrimonio.
- Los que cobran 200k son de clase obrera, aunque evidentemente deberían poder vivir mejor que los que cobran 20k.
Para el del síndrome de Stephen del comentario #_9 escudero de los señoritos
El debate de cuñaos de dumping fiscal y demás chorradas lo empezaron los Escolar, Echenique o los Iglesias, repetido por supuesto por todos sus papagayos en redes sociales. Menéame es un claro ejemplo de ello
No es trabajo ni ostias. Lo que pasa esque sabemos esque vuestra ideología solo trae pobreza y miseria: Argentina.
En vuestra lucha por "ayudar a los pobres", solo conseguís crear más pobres.
www.youtube.com/watch?v=fgCVZYr8Clc
Argentina.HaitíEn vuestra lucha por "ayudar a los pobres", solo conseguís crear más pobres.
Como si tú no fueras pobre. Es que hacéis risa ver como pensáis que cobráis todos 200.000€ mínimo
como vamos a vivir en una cámara de eco si estamos en meneame?
Lo hacéis, esto está lleno de Pacos el Bajo y gente con el síndrome de Stephen. Vosotros dos sois un ejemplo
El rico obviamente ya paga más (casi un 40%). Obviamente nunca va a ser suficiente para vosotros y vais a querer que tenga un sueldo mileurista. El problema esque si lo llevas al extremo eso tiene una consecuencia muy clara: O se va el rico del país, o desinverte porque ya no le compensa. En cualquiera de los dos casos tienes recaudación negativa y descapitalizacion de la sociedad.
En vuestra lucha por "ayudar a los pobres", solo conseguís crear más pobres.
Como si tú no fueras pobre. Es que hacéis risa ver como pensáis que cobráis todos 200.000€ mínimo
Sabes lo que quiero decir: Empobrecer la sociedad
Pues mira, precisamente las nuevas medidas bajan los impuestos a quien cobre hasta 21k
El rico obviamente ya paga más (casi un 40%). Obviamente nunca va a ser suficiente para vosotros y vais a querer que tenga un sueldo mileurista.
Al contrario, el rico siempre va a poder tener un sueldo que le permita seguir siendo rico, eso sí aportando lo que sea necesario para que los que están en el límite por debajo, tengan una vida digna. (Cumplir con la constitución se llama). El problema viene cuando de gente clase trabajadora se creen que son clase media por cobrar 30.000k. y defienden a capa y espada a los que cobran 200k. Por que piensan que igual les cae alguna migaja de los 120.00€ que les quedan para vivir a sus amados amos.
Sabes lo que quiero decir: Empobrecer la sociedad
Tú ya eres pobre, lucha por ti y la gente como tú, no por defender los derechos de una capa de la sociedad en la que en tu vida vas a estar.
Y lo que le queda
Por eso digo, no vais a parar hasta que sean casi mileuristas.
Tú ya eres pobre, lucha por ti y la gente como tú, no por defender los derechos de una capa de la sociedad en la que en tu vida vas a estar
Entiendes perfectamente lo que quiero decir con empobrecer el país. Hablo de que cosas como tener un coche o incluso comer 3 veces al día sea un lujo.
Que se emprobezca el país claro que me afecta. Es lo que no os dais cuenta, con vuestras políticas de mierda empobreceis a todos.
120.000 te parecen pocos para vivir? 100.000 tampoco?
Por eso digo, no vais a parar hasta que sean casi mileuristas.
Al contrario no vamos a parar hasta que los que son mileuristas tengan mejores condiciones. A los que viven con 120.000 no les va a pasar nada por tener que vivir con 110.000.
Eso es exactamente lo que pasa con vuestras políticas. Cada vez los pobres más pobres y los ricos cada vez más ricos, y vosotros mirando con ojitos de enamorados a los ricos por si acaso os cae alguna migaja algún día.
Ya ya...
Se trata de fomentar que haya mas trabajadores cualificados cobrando salarios altos, no penalizarlos.
A los que viven con 110.000 no les va a pasar nada por tener que vivir con 100.000.
De ellos me lo espero, pero los que se estan apuntando como Valencia (Y otros que vienen), por muy cabreados que esten por la competencia desleal del PP, tambien se estan columpiando.
Supongo que no se podrá, pero si yo fuese el estado a los que bajen impuesto les quitaba de los prosepuestos la parte proporcional.
No me jodas. Quedas de puta madre ante tus electores usando el dinero de todos los demas.
Yo en lo de rebajar impuesto no me voy a meter porque no es el tema. Pero rebajar impuestos y a la vez poner la mano... que asquito.
There, fixed it for you.
El iva es peor aún para los sueldos medios y bajos.
No la solución a los problemas de los mileuristas es tener un estado de bienestar fuerte. Y ya de paso cumplir con la constitución. No solo subiendo el IRPF de las rentas altas, sino también otros impuestos sobre el capital.
el problema es que vuestra solución es subir impuestos a las clases trabajadoras, y bajarlos a las rentas altas. Además de reducir el peso del estado, lo que repercute en perdida monumental de poder adquisitivo a las rentas bajas.
A mí lo que no me parece ni medio normal es ya por ejemplo el impuesto de patrimonio, si ya has pagado una morterada por tener, por lo que has ganado, además tiene que seguir pagando.
Pues dile a los empresarios que les paguen salarios más altos a los trabajadores cualificados.
www.vanitatis.elconfidencial.com/famosos/2019-08-16/javier-bardem-pene
CC #33 #58
Otra para la portada de la revista
Que chorrada es esa? Queremos bajar impuestos para todos.
De hecho, los primeros 18k no deberían pagar impuestos.
No se trata de penalizar al que mas tiene, sino de hacer que el que menos tenga pueda conseguir mas, sin quitárselo a nadie. Hay que preocuparse por los mínimos, no por los máximos.
La presión fiscal española es de las mas altas de la UE, porque aunque los impuestos están en la media, los salarios si son mas bajos. Hay que reducir gasto, no subir impuestos.
#8 #20 A mi lo que me impresiona es que la gente se crea que dejar de pagar impuestos, implica pagar menos. Todos los servicios publicos que dejen de ser funcionales va a requerir que en vez de pagar impuestos, pagues a una empresa privada.
Los costes de dentistas, y medicos en EEUU estan disparados.
www.investopedia.com/how-much-does-health-insurance-cost-4774184
Aqui pone que el coste de un plan individual es 622.50 dolares de media, patrocinado por la empresa (dependera de en que empresa trabajes), y se te queda en 105$ al invivido, no parece mucho, pero recuerda que la EMPRESA paga el resto de los 622.50 dolares.
Vamos, a mi me parece clarisimo que lo que se intenta hacer es traspasar el dinero de los impuestos del estado a empresas aseguradoras, que estan controladas seguramente por grandes farmaceuticas, y grupos de inversion que tiene en su bolsillo a politicos que con puertas giratorias acabaran trabajando para esas empresas.
Se cambia esa pretendida dictadura de pagar al estado un monton de pasta, por otra dictadura de pagar AUN MAS PASTA a un oligopolio de empresas, que RINDEN AUN MENOS CUENTAS A LOS CIUDADANOS que los politicos, y encima estos politicos se lo llevan calentito de las empresas a las que benefician.
Todo esto es un resumen de lo que creo que pasa
Un rico nunca tiene nomina ni irpf.
Las empresas son fábricas de generar ganancias con la fuerza del trabajo de los trabajadores.
La presión fiscal española es de las mas altas de la UE, porque aunque los impuestos están en la media, los salarios si son mas bajos. Hay que reducir gasto, no subir impuestos.
De exactamente eso estamos hablando, de que la carga fiscal no recaiga sobre la clase trabajadora. Y que los que más tienen aporten más, como pasa en los países de la UE y como viene reflejado en la constitución.
www.marca.com/tiramillas/cine-tv/2018/09/12/5b98c7d2e2704e20798b459f.h
La presión fiscal en España se sitúa por debajo de la media de los países de la Unión Europea (UE). Ocupa el puesto 14 de 27.
www.google.com/amp/s/amp.rtve.es/noticias/20220924/presion-fiscal-espa
Yo entiendo que os cabree pagar mas, pero sabes lo que va a pasar si no pagamos impuestos? que los servicios publicos como la sanidad publica caeran y los seguros pasaran a costar 600 euros como cuestan en EEUU, de los que 500 euros los paga la empresa a una empresa privada.
www.investopedia.com/how-much-does-health-insurance-cost-4774184
Estas seguro de que no estas pidiendo irnos de la sarten al fuego? En serio, que yo entiendo que algunos sobre todo autonomos os cueste pagar impuestos, pero habes considerado seriamente que en el supuesto mundo con menos impuestos vais a seguir pagando igual o incluso MAS a largo plazo??
Esto es como el que compra a credito en Mediamarkt y se piensa que 30 euros por la nueva tele es barato pero luego multiplicas y son 200 euros mas.
Yo sinceramente creo que vais a pagar mucho mas.
Yo ya pago por cierto 40% en el pais donde vivo, y con mucho orgullo porque yo miro al neto, y el neto esta de puta madre
La reducción por rendimientos del trabajo operará sobre sueldos brutos entre 15.000 y 21.000 euros, cifra que equivale al salario mediano de España. Es decir, esta medida supone aplicar una rebaja para el 50% de trabajadores, que lograrán un ahorro de 1.881 millones de euros.
Una consecuencia de la ampliación de la reducción por rendimientos del trabajo es que el mínimo de tributación para un contribuyente soltero y sin hijos sube de 14.000 euros a 15.000 euros. Ello es relevante y garantiza, por ejemplo, que un trabajador que hoy gana el SMI, fijado en 14.000 euros, no tributará por IRPF cuando el Gobierno aumente el Salario Mínimo Interprofesional en 2023. También supone que un trabajador que hoy gana 14.500 euros y tributa por IRPF dejará de pagar el impuesto.
Asimismo, para ayudar a los contribuyentes que más lo necesitan, el Gobierno ampliará la actual reducción por rendimientos del trabajo. Actualmente, este beneficio fiscal se aplica a rentas brutas hasta 18.000 euros y el Gobierno ampliará y elevará la reducción hasta alcanzar contribuyentes con un salario bruto del trabajo de 21.000 euros.
www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/hacienda/Paginas/20
Al tener más capital disponible, tienen más capacidad de inversión. Así de sencillo.
Y la comunidad de Madrid es un paraíso, la gente pobre ni siquiera enferma!!!
Es que nadie lo está llevando al extremo, solo tu, con esta mentira:
Obviamente nunca va a ser suficiente para vosotros y vais a querer que tenga un sueldo mileurista.
Eso no está sobre la mesa, en ningún país del mundo ningún partido político ha defendido esa sandez.
Se va a usar el dinero para bajar el impuesto al que gana 20k? Ah no, que entonces las cuentas no cuadran
Si, lee antes las propuestas que criticas, que algunos siempre tenéis que inventaros cosas que no se van a hacer (ver punto anterior) porque lo que se va a hacer no tenéis vergüenza de criticarlo
Junto con esta subida a las rentas altas, el Gobierno también aprobará medidas en el IRPF para favorecer a las rentse va aas medias y bajas, elevando hasta 21.000 euros el beneficio fiscal que actualmente se aplica en las rentas de hasta 18.000 euros.
www.idealista.com/news/fiscalidad/2022/09/29/799366-el-gobierno-baja-e
Lo que habría que hacer es presionar para subir sueldos, sobre todo en la escala inferior, más SMI y más seguridad laboral
Lo que no puede ser es que unos vivan de las prestaciones que pagan otros. Me parece estupendo que la gente pague impuestos para cosas realmente necesarias pero:
Curiosamente quien pide que suban los impuestos, pagan pocos o ninguno actualmente
Miremos como gestionamos esos impuestos, basta ya del secuestro ideológico de, Impuestos = sanidad y educación. Hay que recortar urgentemente en cosas como, asesores, diputaciones, ministerios etc etc...
Obviamente en dinamarca pagando un 50% de impuestos, sale una presión fiscal alta, pero claro si después de pagar ese 50% de impuestos, al señor le quedan 5000€ al cambio para vivir, pues no es lo mismo que un currito español, pague un 20% de impuestos y le queden 1500€ para vivir.
La presión de dinamarca es mayor, pero el esfuerzo que hace el español es mayor también
- 20k brutos al año no es un gran sueldo y la mayoría de la gente debería cobrar mas.
- Los que son ricos de verdad no pagan impuestos a través de sus nóminas, porque no tienen, y los que se aburren y la tienen, la nómina es ridícula en relación a lo que ingresa por otras vias y a su patrimonio.
- Los que cobran 200k son de clase obrera, aunque evidentemente deberían poder vivir mejor que los que cobran 20k.