edición general
741 meneos
1901 clics
El peor dato de empleo desde 2012 sacude a Sánchez a las puertas de las elecciones

El peor dato de empleo desde 2012 sacude a Sánchez a las puertas de las elecciones

La Encuesta de Población Activa (EPA) del tercer trimestre sacude a Pedro Sánchez a solo diez días de que empiece la campaña oficial y a poco más de dos semanas para la celebración de las elecciones generales. Los datos de empleo y paro que acaba de publicar el Instituto Nacional de Estadística (INE) son los peores desde el año 2012, en plena crisis. El frenazo económico se ha dejado sentir con toda su fuerza este verano en el mercado laboral y el Gobierno en funciones cada vez tiene más difícil negar la desaceleración.

| etiquetas: datos paro , mercado de trabajo , pedro sánchez , elecciones , economía , epa
266 475 5 K 346 actualidad
354 comentarios
266 475 5 K 346 actualidad
Comentarios destacados:                                  
#3 #1 Menuda suerte tenemos que no nos afecta la desaceleración internacional y todo es política local.
«1234
  1. #1 --607838--
    Quizá la subida del SMI tenga algo que ver, como dijeron todos los expertos en economía.
    83 K 222
  3. mente_en_desarrollo #3 mente_en_desarrollo
    #1 Menuda suerte tenemos que no nos afecta la desaceleración internacional y todo es política local.
    101 K 744
  4. #4 --607838--
    #3 Siempre la misma canción. SIEMPRE
    14 K 39
  5. Priorat #5 Priorat
    #1 O quizas no y es que estamos a las puertas de una crisis y desacelerando como dicen los expertos.
    4 K 38
  6. mente_en_desarrollo #6 mente_en_desarrollo
    #4 Cierto. Sois muy cansinos con lo del SMI.
    48 K 357
  7. Sulfolobus_Solfataricus #7 Sulfolobus_Solfataricus *
    #3 Eso era con el PP, ahora estamos a merced del universo. Salvo que baje el paro a buen ritmo, en cuyo caso será atribuible a... Podemos, por ejemplo.
    11 K 116
  8. #8 dirok
    #1 Pues yo lo achaco más a la desaceleración global que hay actualmente y que afecta a todos los países.
    1 K 22
  9. #9 --607838--
    #6 anda, sigue desarrollando la mente.
    14 K 24
  10. #10 --607838--
    #8 Yo no digo que eso no influya también.
    2 K 28
  11. mente_en_desarrollo #11 mente_en_desarrollo
    #7 ¿Ya estamos con el partido de fútbol?

    Las cosas hay que analizarlas sin importar quien las hace.
    El contexto internacional es lo que más influye en una economía tan globalizada, esté Rajoy, Pedro Sánchez o El Fary.
    3 K 54
  12. mente_en_desarrollo #12 mente_en_desarrollo
    #9 Muy original. Casi tanto como echar la culpa al SMI.

    ¿También te lo han pasado por mail?
    33 K 295
  13. #13 --607838--
    #12 eing? era broma. Si te ha sentado mal, mis disculpas.
    2 K 25
  14. mente_en_desarrollo #14 mente_en_desarrollo
    #13 No, tranquilo.

    Pero si aceptas un consejo, no recurras a meterte con el nick de alguien si no quieres que parezca que te has quedado sin argumentos.

    Si me sentase mal, me lo cambiaría, no eres el primero (ni de los 10 primeros) que recurre a ello.
    7 K 91
  15. #15 perica_we
    así que el jaleo de los interinos en verano es para maquillar las cifras de paro del mes de septiembre.
    1 K 15
  16. #16 --607838--
    #14 Ok jejeje gracias por el consejo. Tienes razón.
    Volviendo al tema que hablábamos antes: tú dices que todo es la coyuntura mundial.
    Yo digo que la coyuntura económica mundial influye, pero también lo hace la nacional.
    Dos posturas bastante enfrentadas, que no van a cambiar.
    Saludos.
    7 K 82
  17. mente_en_desarrollo #17 mente_en_desarrollo
    #16 Y las 2 influyen, no está enfrentado.

    Sin embargo, yo pienso que el SMI, aunque puede hacer perder trabajo a corto plazo (pero poco, hay pocos convenios que permitían pagar por debajo del actual SMI y la mayoría de esos trabajos no se van a perder porque el empresario prefiere ganar menos que no ganar), a medio plazo mejora el consumo y puede ayudar a amortiguar la hostia que viene del sector exterior (aunque por lo mismo, tampoco demasiado).
    8 K 87
  18. JohnSmith_ #18 JohnSmith_
    Y por esto se eligio el dia que se eligio para la exhumacion.
    8 K 74
  19. zenko #19 zenko
    #3 a lo mejor el PSOE debería plantearse no presentarse en estas y así siempre le tocarían los bajones a otro :troll:
    5 K 35
  20. #20 --607838--
    #17 Hay muchas pequeñas empresas a las que condenas a echar el cierre si les obligas a subirle el sueldo un 20% a sus trabajadores.
    Y hay muchos trabajos que, estando la productividad como está, tienen un valor demasiado bajo para ese sueldo.
    Al final consigues que se pierdan empleos y que los empresaurios (que son muchos) hagan que sus trabajadores echen horas extra no remuneradas para compensar.
    4 K 45
  21. mente_en_desarrollo #21 mente_en_desarrollo
    #20 Si pagan menos de 900€ al mes, que se replanteen su modelo de negocio o cierren.
    La productividad está como está porque no se invierte suficiente en tecnología y/o no pagan por gente preparada que les ayudaría a subirla.

    y que los empresaurios (que son muchos) hagan que sus trabajadores echen horas extra no remuneradas para compensar.
    Pues espero que les pillen y paguen por ello, envargando sus bienes personales para pagar todo lo que no han pagado. Y si no pueden, que pague con la propiedad de la empresa.

    Si miramos que lo importante es proteger la empresa a toda costa, llegamos a la esclavitud o a pagar con un plato de arroz (seguro que encuentran a alguien que prefiere un plato de arroz que no comer).
    12 K 90
  22. blanjayo #22 blanjayo
    #7 Pues no dió el coñazo el PP con Zapatero en medio de una crisis mundial.
    0 K 12
  23. Sulfolobus_Solfataricus #23 Sulfolobus_Solfataricus *
    #11 #22 Que sí, que tenéis razón... estaba parodiando la postura partidista de siempre. Si baja el paro pero no están los míos, es que hay trampa o es algo internacional, si están los míos es que las recetas son maravillosas; y al revés cuando sube.
    1 K 26
  24. #24 acastro
    Pedro Sánchez se negó a pactar con nadie porque quería jugar una carta, el traslado de Franco, que va a quedar en segundo plano respecto a la situación económica y la inestabilidad política. Los suyos le avisaron y le dijeron que pactara.

    No sé si el PSOE perderá votos, pero curiosamente Pedro Sánchez ha dado, tanto a la derecha como a los independentistas, unas bazas que antes no tenían, es un torpe.
    4 K 26
  25. #25 --89888--
    #3 Mira que tiene mala suerte el PSOE, que siempre que entra a gobernar revienta la economía internacional y le toca vivir en bajada. Y luego, los cabrones del PP, siempre lo pillan de valle y pueden disfrutar de las mejoras mundiales.

    También es que tienen mala suerte estos del PSOE.
    9 K 71
  26. mente_en_desarrollo #26 mente_en_desarrollo
    #25 Se podría pensar que es causa-efecto.
    Pero personalmente dudo bastante que la gestión del PP a nivel nacional haga subir la economía mundial.

    Es fácil ignorar el contexto internacional para justificar defender a los que te gustan, pero yo prefiero analizar medidas concretas.
    4 K 47
  28. #28 --569461-- *
    #21 Si pagan menos de 900€ al mes, que se replanteen su modelo de negocio o cierren

    Por la misma regla de tres, que paguen 1800. O 3600, o 7200, independientemente del valor de su trabajo. Y si no pueden pagar eso, que replanteen su modelo de negocio o cierren, basta con que un señor político que sabe mucho de economía diga que un trabajo que puede hacer cualquier mono amaestrado vale X€ al mes + seguros sociales y ya está, tu modelo de negocio no vale.

    :palm:
    9 K 52
  29. mente_en_desarrollo #29 mente_en_desarrollo
    #28 Si necesitas un trabajador pero no puedes pagarle un sueldo que le permita una vida digna, tu modelo de negocio está mal.

    La otra opción es pagar con platos de arroz (pero sin huevo ni tomate, que sería a la cubana y eso es de rojos). ¿Eso estaría bien?
    7 K 38
  30. #30 --569461-- *
    #29 ¿Y qué es una vida digna? Porque claro, si yo digo que una vida digna es vivir en el centro de Madrid con casa propia, tener un cochazo y salir a cenar de restaurante todos los días, entonces claro, el sueldo mínimo para una vida digna debería ser de 10.000€ al mes.
    1 K 16
  31. #31 chavi
    #1 Quizá no. Quizá si la subida del SMI la situación sería mucho peor....
    1 K 17
  32. mente_en_desarrollo #32 mente_en_desarrollo
    #30 entonces claro, el sueldo mínimo para una vida digna debería ser de 10.000€ al mes.

    Y sin embargo, te quejas de que se obligue a pagar 900€.
    0 K 17
  33. #33 chavi
    #2 De qué "lógica económica" hablas?

    Revisa las cifras de crecimiento económico en europa y luego intenta casarlo con la subida del SMI en España. A ver que sale...
    29 K 216
  34. #34 --569461-- *
    #32 Me alegra que no respondas mi pregunta, eso ya lo deja todo claro. :-)

    ¿Y si me indicas por favor dónde me he quejado de que se obligue a pagar 900€? ¿O igual estamos interpretando lo que nos apetece? Lo que he dicho es que tu argumentación de por qué si no puedes pagar un salario necesario para una vida digna tu negocio es inviable es errónea.
    0 K 7
  35. #35 L3FT_BEHIND *
    #1 #2 Lo peror de la subida no son los 900 euros en si, es el mensaje que mandas. Aqui habia un pacto entre los sindicatos y patronal por el SMI, y se revienta porque a Pablo Iglesias le sale de los huevos parece oportuno y amenazan con seguir haciendolo todos los años, esto ahuyenta la inversion a la hora de traer actividad y produccion a España.
    11 K 45
  36. #36 chavi
    #20 Mira el crecimiento en europa y en España. A qué crees que se debe? somos más mejores?
    1 K 17
  37. SilviaLibertarian #37 SilviaLibertarian
    #33 La lógica que explica porque el salario mínimo NO es buena idea www.youtube.com/watch?v=bYFWIUlT9dE
    26 K -67
  38. #38 chavi
    #28 No, no es "por la misma regla de tres". Para cualquiera es obvio que no es lo mismo cobrar/pagar 900 que 1800...

    Los efectos cambian segun aumentamos o disminuimos el importe.
    0 K 7
  39. #39 --569461--
    #38 Para cualquiera es obvio que no es lo mismo cobrar/pagar 900 que 1800...

    No, no es obvio. A ver, ¿por qué es obvio?
    0 K 7
  40. mente_en_desarrollo #40 mente_en_desarrollo
    #34 ¿Para qué? No vas a cambiar de idea y no tengo ganas de discutir de realidad material y necesidades vitales.

    Por suerte, tu no decides el SMI y por suerte para ti, no tienes que vivir con él.
    0 K 17
  41. #41 chavi
    #30 Mínimo poder tener un lugar donde vivir, comer 3 veces al día y disfrutar de agua, luz, calefaccion y en muchos sitios aire acondiciinado. Además, poder hacer frente a gastos comunes ciomo basura o comunidad y disponer de un mínimísimo remanente para otros gastos/ocio.

    Ahora pon tu el SMI
    1 K 10
  42. #42 --569461-- *
    #40 No voy a cambiar de idea si desde luego ni siquiera contraargumentas y en vez de eso te dedicas a soltar tu narrativa prefabricada.

    Tú no sabes con lo que yo tengo que vivir o no, eso lo deduces de mis palabras, y eso se llama prejuicio.
    0 K 7
  43. #43 --569461-- *
    #41 Con 700€, el SMI anterior, tienes todo eso en muchísimas regiones de España.
    1 K 13
  44. #44 chavi
    #27 Gente formada en ello hay mucha. Hablas de personas en concreto o en general.
    Pregúntale a Alberto Garzón, que es economista...
    0 K 7
  45. #45 chavi *
    #43 Dame nombres de esas muchísimas ciudades...
    Empecemos por el alquiler...
    0 K 7
  46. #46 chavi
    #39 Te lo dejo como ejercicio....

    Una pista: es lo mismo y tiene los mismos efectos económicos pagar 100 que 100.000.000?

    Responde. A partir de ahí, sube el inferior y baja el superior y repite la pregunta.....

    También puedes leerte un libro de economía, pero no es necesario.
    0 K 7
  47. #47 chavi
    #37 En vez de un vídeo, que para más inri será de rallo... alguna idea propia?
    6 K 32
  48. #48 --569461--
    #46 Sigues haciendo preguntas sin dar respuestas. Parecería que no quieres compartir esa gran sabiduría que dices poseer... :roll:
    0 K 7
  49. mente_en_desarrollo #49 mente_en_desarrollo
    #42 Tú no sabes con lo que yo tengo que vivir o no, eso lo deduces de mis palabras, y eso se llama prejuicio.
    Cierto, pero no me he equivocado. :troll:

    No voy a cambiar de idea si desde luego ni siquiera contraargumentas y me sueltas tu narrativa prefabricada.
    No necesito contraargumentar el ridículo argumento de multiplicar X veces el SMI.
    Es mínimo porque el legislador entiende que con menos no se puede tener una vida digna. Podría discutir si se calcula bien o mal, no ridiculeces de multiplicarlo por 3.
    0 K 17
  50. #50 --569461--
    #45 Te vas a idealista y buscas pisos en alquiler en Ferrol, León, Leganés o Granada, por ejemplo.
    0 K 7
  51. #51 chavi
    #48 Es que no es una gran sabiduría es un perogrullo. Inténtalo, puedes.
    0 K 7
  52. #52 --569461--
    #49 Cierto, pero no me he equivocado.

    Ahora no sólo eres prejuicioso sino además soberbio.

    No necesito contraargumentar el ridículo argumento de multiplicar X veces el SMI.

    No, necesitas contraargumentar el ridículo argumento de que el salario mínimo necesario para una vida digna es 900€.
    0 K 7
  53. #53 --569461-- *
    #51 Ya sé que puedo, al igual que sé que el que no puede eres tú. Si es tan de perogrullo no te costará iluminarme. :hug:
    0 K 7
  54. #54 chavi
    #50 Prueba... por ejemplo Ferrol. Luego sigue sumando gastos a ver en que quedan esos 700...
    0 K 7
  55. mente_en_desarrollo #55 mente_en_desarrollo
    #52 No, necesitas contraargumentar el ridículo argumento de que el salario mínimo necesario para una vida digna es 900€.
    Lo tendrá que argumentar el legislador que es quien lo ha puesto ¿no?
    Yo, al precio de los alquileres/vivienda, el transporte y la energía, lo pondría más alto. No veo de recibo que un derecho constitucional básico como la vivienda se lleve más de la mitad de un sueldo (y eso, contando con vivir en zona apartada y casa muy pequeña, obligando a gastar gran % de ese sueldo en transporte para trabajar).
    3 K 52
  56. #56 chavi
    #53 Ah bueno. Si puedes, pues ya tienes la conclusión.

    Espero que no hayas llegado a la conclusión de que los efectos económicos de cobrar/pagar 100 euros sean los mismos que 10.000.000 de euros...
    0 K 7
  57. #57 L3FT_BEHIND *
    #0 @ClaraBernardo Esta envio no aparece en la cola de candidatas pese a su karma, te lo han ghosteado, es una verguenza. @admin
    1 K 27
  58. #58 jalepo
    #21 Ya cierran, y el empleo baja como estaba visto...
    2 K 24
  59. Argitxu #59 Argitxu
    No entiendo, si no sale esto en las noticias no debe ser cierto.
    2 K -9
  60. #60 jalepo
    #44 Ese es el de "si no hay dinero imprimamos mas"? xD
    3 K 34
  61. emilio.herrero #61 emilio.herrero *
    Ya es casualidad que cada vez que llega el PSOE al poder cambia la tendencia de creación de empleo a destrución de empleo... Pero ya sabeis, siempre es culpa de crisis externas, ellos lo hacen todo bien.
    7 K 67
  63. Ragadast #63 Ragadast
    #15 A muchos interinos nos tienen todavía en dique seco, y mientras tanto aulas saturadas y profesores no especialistas...
    1 K 14
  64. mente_en_desarrollo #64 mente_en_desarrollo
    #58 ¿Seguro? Revista los datos.

    El empleo crece menos, pero crece.

    Ahora estaría por ver si la relentización se debe al SMI o al contexto internacional (las exportaciones tiran mucho y el turismo, nuestro motor, es muy dependiente del sector exterior). O ver que % es responsabilidad de una cosa u otra.

    Yo diría que es casi todo por la coyuntura internacional. Y la prueba es que nos está yendo muy bien en comparación con los países de nuestro entorno que no han subido el SMI recientemente.
    5 K 66
  65. YoryoBass. #65 YoryoBass.
    "...y el Gobierno en funciones cada vez tiene más difícil negar la desaceleración..."

    El simple hecho de normalizar que un Gobierno tenga que negar una situación ya me parece deleznable.
    2 K 27
  66. mperdut #66 mperdut *
    #1 El SMI todavía no tiene nada que ver, ya veremos si por fin acaba influyendo o nó, ya que, poniendo un ejemplo vulgar pero para que se entienda, si un bar tiene que subir el sueldo a sus empleados por otra parte los clientes que a su vez les han subido el sueldo tambien y tienen mas dinero para cervezas.

    Lo que ahora mismo pasa son dos cosas, la deceleración mundial que está afectando a todos los paises y sobretodo la incertidumbre de la ausencia de gobierno, eso si que es fatal para la economía, el gobierno tiene que arrancar, sea PP+allegados o PSOE+allegados, o PPSOE, y con medidas mejores o peores, pero fundamental es dejar las cosas claras ya que lo peor no es un mal gobierno, lo peor es un gobierno veleta.
    2 K 27
  67. emilio.herrero #67 emilio.herrero *
    #3 Cuando gobierna el PP se crea empleo pero no gracias a sus reformas y encima empleo de mierda... Cuando gobierna el PSOE se destruye empleo pero siempre es por que le pillan todas las crisis internacionales, que mala suerte por que, ellos hacer, lo hacen todo bien.
    2 K 24
  68. #68 --577852-- *
    #37 min 1.15--> "¿Qué dice de todo esto la ciencia economica"?

    errónea
    13 K 134
  69. mente_en_desarrollo #69 mente_en_desarrollo
    #67 goto #26

    Y felicita a Mariano por hacer crecer a toda Europa y a EU gracias a su excelente gestión en España.
    1 K 27
  70. gale #70 gale
    Por una parte, vale. Pero por otra, no estoy viendo al Gobierno negar la desaceleración.
    0 K 10
  71. emilio.herrero #71 emilio.herrero *
    #12
    -Aumentar el SMI afectara a la creación de empleo
    -Facha!!!
    -Con un crecimiento por debajo del 2% no es procedente subir el SMI.
    -Cuñao!!!
    [Peores datos de paro en años]
    -Que cansinos echar la culpa al SMI!!!!

    Y asi con todo...
    10 K 80
  72. #72 xizor
    #33 si la productividad sube un 1%, el salario no debería subir un 22%.

    Se notará antes o después, pero se va a notar.
    8 K 49
  73. mente_en_desarrollo #73 mente_en_desarrollo
    #71 Si vas a contestar 1 por 1 a todos mis comentarios, mejor hazlo después de leerlos todos y en un comentario grande.

    Se embarra menos el hilo, y me ahorras meter gotos o repetir lo mismo.

    Con muy poquito esfuerzo, podemos hacer un meneame mejor para todos. Gracias.
    1 K 27
  74. powernergia #74 powernergia *
    #1 En el paro influyen un montón de cosas, y se están acumulando datos negativos en todos los sectores, especialmente turistico y de fabricación de coches.

    Decir que en la subida del paro tiene que ver la subida del SMI, es igual de absurdo que cuando se decía que la bajada del paro demostraba que no influía el SMI.

    En Portugal por ejemplo la subida del SMI ha coincidido con una importante bajada del paro, pero hay muchos factores en todo esto.

    De lo que no hay duda es que la subida del SMI es fundamental para reducir las desigualdades, y eso además de ser mas justo, también es un factor positivo para la economía:

    m.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-fmi-alerta-aumen

    www.eldiario.es/economia/PIB-crece-aumento-desigualdades-OCDE_0_333166

    Y por otro lado después de años de sueldos congelados, especialmente en los nuevos contratos, es la mejor manera de intentar equilibrar la SS.



    CC #2 #16 #28
    46 K 302
  75. Al-Khwarizmi #75 Al-Khwarizmi
    #25 #61 #67 Mucha ironía pero ¿hay una crisis en toda Europa o no? ¿Y en 2008 la hubo? Sí y sí. No hay más preguntas, señoría.
    1 K 17
  76. #76 Joroñas
    #1 una polla como una olla.
    1 K 9
  77. Ristoncio #77 Ristoncio
    Lema de campaña: los brotes verdes
    2 K 19
  78. powernergia #78 powernergia
    #4 No se a que música te refieres, pero lo que indica #3 es solo una obviedad.
    3 K 51
  79. Arlequin #79 Arlequin
    Resulta que el "peor dato de empleo desde 2012" es una bajada del paro y el mayor número de empleados desde 2012. Pues vale. Y no soy sospechoso de ser del PPSOE.
    7 K 62
  80. emilio.herrero #80 emilio.herrero *
    #75 El problema no son las crisis, el problema son las medidas que se toman para evitar sus efectos, en 2008 cuando estalló una fuerte crisis toda Europa y Norte America comenzaron a aplicar medidas de austeridad, excepto España que la politica de ZP fue inyectar mas dinero publico y aumentar el gasto mientras seguia negando la crisis, en el caso de Pedro Sanchez en un entorno de desaceleración mundial y con un crecimiento menor al 2% que no garantiza creación de empleo solo se le ocurre hacer la mayor subida de salario minimo.
    5 K 49
  81. #81 --548459--
    #20 es un 20% perp es el 20% de una miseria,si arruinas a "muchos" por esa subida, es que ya era una ruina ese negocio, que hablamos de pagar 900 miseros euros!
    1 K 10
  82. #82 Txota70
    #43 Bueno, si vives en un pueblo alejado de la mano de dios, que te cueste 300 euros el alquiler, pagues solo 50 euros al mes de luz, 20 de agua, no necesites transporte de ningún tipo para ir al trabajo (podemos aprender del tio de Kung Fu y atarnos los zapatos al cuello, para no gastarlos), no necesitas ropa, ni muebles, ni debes dinero a nadie, ni tienes hijos ni nadie a tu cargo, y aprendes que de arroz blanco se puede vivir perfectamente te sobra bastante dinero. Yo calculo que a base de arroz u duchándote con agua fria todo el año podrías ahorrar 100 eurazos al mes de los 700.
    0 K 8
  83. Siento55 #83 Siento55
    Entre Más País, la caída de C's y la subida del PP, ya veremos si la repetición de elecciones no le sale al PSOE el tiro por la culata y acaba consiguiendo menos escaños.

    Es lo que se merecen por buscar la repetición de elecciones porque en aquel momento la prensa le hacía el juego y las encuestas les daban más escaños.
    3 K 44
  84. powernergia #84 powernergia
    #7 Con el PP pasaba lo mismo: La mejora de la situación internacional, especialmente la explosión del turismo por un montón de circunstancias a nuestro favor, ayudo mucho a la en todo caso exigua mejora del paro.
    2 K 32
  85. #85 --610233--
    #74 efectivamente, hablan como si no hubiera un parón económico mundial. Siguiendo con esa lógica si lo hubieran subido cuando hay un crecimiento fuerte ¿Sería la subida del SMI la responsable de ese crecimiento económico?
    3 K 36
  86. #86 meritonciokin
    Que no se preocupe, ha sacado a Franco de allí, ya están ganadas las elecciones!
    3 K 49
  87. Tecnocracia #87 Tecnocracia
    #47 es que es de cajón, si Netflix pasara de 10 a 20€ ofreciendo el mismo contenido crees que lo contrataría más gente o menos?
    16 K 141
  88. #88 --611327--
    #35 Había un pacto entre señores que no ha elegido nadie y se revienta porque una persona que ocupa un cargo electo lo pide...
    Puta democracia, que no te deja saquearnos como desearías.
    22 K 159
  89. JoséCanseco #89 JoséCanseco *
    #37 Para mi no tiene lógica lo que dice ese hombre, coge los datos que le conviene me explico, dice que el SMI hace el efecto contrario a lo que se pretende, pone de ejemplo que en todo eeuu se aplico una subida de sueldo y que una isla de todo eeuu de 67 mil habitantes, las empresas tubieron que irse a otros sitios despidiendo a gente, entonces en otros sitios que contrata chimpaces que tiene un sueldo minimo por debajo de los humanos? Habla con carisma y aportando cosas curiosas pero no le veo objetivo. Analizando el sistema sanitario de singapur decia que era el ejemplo de libre mercado perfecto y menospreciaba al de españa, sacando datos negativos de eeuu haciendo un batiburrillo para mezclar sanidades diferentes coger los datos que le conviene y hacer sus pelota, lo dicho informa bien pero es poco objetivo a la hora de ejemplificarlo siempre coge ejemplos que apoyan su teoria, aunque de 9/10 digan lo contrario el coge el 1/10 para apoyar sus teorias.
    5 K 54
  90. Tecnocracia #90 Tecnocracia
    #3 claro que afecta la desaceleración internacional, pero aquí en mayor medida porque nos encanta poner medidas que empeoren la economía
    3 K 43
  91. #91 --548459--
    #30 tu idea de vida vida digna es una mierda, un sueldo minimo, ests pensado y calculado para el coste de vida actual, y sirve para sobrevivir! Para que puedas pagar un alquiler comida para un mes y agua luz.

    Y no da para mucho mas. Por eso son 900 y no 10.000
    0 K 7
  92. #92 --274845--
    #1 #35 #72 Joder, ya estáis tardando en hablar con vuestros jefes para que os bajen el salario hasta el smi, o mejor, que os paguen el SMI de ahora y la diferencia con los 700€ se la devolveis en negro, para que no sufran tanto.
    23 K 184
  93. powernergia #93 powernergia
    #61 No es casualidad, en este caso es falso, Pedro Sanchez hace mas de un año que es presidente del gobierno.

    Y después de entrar Mariano Rajoy tuvimos 3 años de aumento de las cifras de paro (en realidad las horas trabajadas no se recuperaron hasta 5 años después.
    5 K 46
  94. mente_en_desarrollo #94 mente_en_desarrollo
    #90 pero aquí en mayor medida porque nos encanta poner medidas que empeoren la economía

    ¿Seguro? Por ahora nos va muy bien en comparación con los países de nuestro entorno.
    0 K 17
  95. #95 L3FT_BEHIND *
    #88 Pablo iglesias no ocupa ningun cargo electo, y le voto un 15%.
    5 K -2
  96. #96 --548459--
    #43 eso no te lo crees ni tu.
    0 K 7
  97. Tecnocracia #97 Tecnocracia
    #94 no en temas de empleo, y no, no nos va muy bien, con el déficit que tenemos y el problema de las pensiones estamos muy pero que muy lejos de irnos bien
    1 K 20
  98. #98 L3FT_BEHIND
    #92 No tengo trabajo, ojala me pagasen los 775 que estaban pactados entre patronal y sindicatos.
    5 K 28
  99. #99 --611327--
    #95 Apaga y vamos...
    Esto ya no es ni enmierdar un debate, es simplemente reírte en mi puta cara y en la de cualquier persona normal.
    6 K 54
  100. #100 srskiner
    #29 ¿Una vida digna en donde?

    El SMI genera desempleo alli donde esté por encima de la productividad del trabajador.

    El problema es que la cifra correcta del salario minimo es aquella en la que garantizando una vida digna se minimiza la pérdida de empleo.

    Cuál es esta cifra? Pues depende, porque si el sueldo medio de Madrid es 1.800 y el de Extremadura 1.300 podemos encontranos con que el SMI que permite una vida digna en Madrid es una máquina de crear paro en Extremadura y el SMI que no crea paro en Extremadura es irrelevante en Madrid.

    En economía pocas veces se puede decir A causa B, casi siempre hay puntos de inflexión
    1 K 16
«1234
comentarios cerrados

menéame