Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Fuentes muy solventes de la noche golfa del periodismo madrileño nos cuentan que el trío de The Objective (Quinteros, Nieto y Garat) cuando salen de marcha, no paran de ir al baño. Ellos dicen que van a mear, pero todos suponen –y las fuentes lo corroboran– que en realidad les pica la tocha. Tiro va, tiro va, tiro viene y tiro va y, entre tanto, salen exclusivas como la de Abalos. Dicen que para encargar el perico llaman a un camello al que piden “comida para gatos”. Nadie ha visto nunca la farlopa, ni les ha visto nunca meterse nada.
|
etiquetas: periodismo , basura , farlopa , coprofilia , cintas , video 
La noticia de Ábalos, sin embargo, SI la firman esos tres periodistas que la publican.
Hay que ser MISERABLE para comparar las dos informaciones.
La única duda que me queda es si lo haces conscientemente o es ignorancia.
La táctica les esta funcionando a la perfección. Todos sabemos quien es su próximo objetivo pero aun no saben por donde atacar.
Coñas a parte, al margen de lo despreciable que me parezca ese exministro, el nivel al que estan llegando los "medios" de propagande de la derecha en su ventilador de mierda es preocupante.
Y este artículo es pura basura también
De hecho, igual que Ábalos puede ir a querellarse contra los periodistas de The Objective, estos podrían demandar a Iglesias por atentado al honor.
Ojo, que no digo que esto no sea un bulo, solo digo, que no hace falta currarselo, que él se compra la soga y se la pone al cuello solito
NO ESTÁ DEFENDIENDO A ÁBALOS, ESTÁ CRITICANDO EL ARTÍCULO.
Pero la verdad es que es un sarcasmos tan poco elegante que se acerca mucho a la basura.
Igual se entiende mejor cuando se sabe que una alumna de Iglesias dijo hace tiempo que éste la había invitado a ir a refrescarse al baño. En esa época no era político, y aparte, cada uno hace con su vida privada lo que quiere. Pero es posible que esté molesto de que lo de "ir a refrescarse al baño" se haya convertido en un meme.
También es verdad que Pablo Iglesias fue muy crítico con la campaña de desprestigio contra Cifuentes con el tema de las cremas, y que él mismo ha pagado un coste personal elevadísimo por estar en política.
Pero las referencias a Pedro J. creo que están bastante fuera de lugar, y el verso también. Tiene ironía que su pareja y actual ministra denunciara unos versos mucho más inocentes que estos a los que Pablo Iglesias da ahora difusión.
En definitiva, se puede entender, todos somos humanos, pero está mal.
www.europapress.es/nacional/noticia-rivera-demandara-monedero-insinuar
Lo demuestra cada vez que abre la bocaza.
Pero ahí está, en la faes de Podemos:
www.publico.es/entrevistas/monedero-nuevo-director-fundacion-instituto
Soltando exabruptos como este
www.elindependiente.com/espana/2021/05/05/monedero-los-que-ganan-900-e
que simplemente demuestran lo que es en realidad este personaje.
De todas formas el problema está en que cuando el medio es Última Hora no salta tanto.
Eso no quita que Ábalos sea también basura. Pero es que este artículo no va sobre Ábalos, va sobre el artículo de Ábalos, y sería lo mismo si fuera de Pedro Sánchez, de Pablo Casado o de Albert Rivera.
Vamos, es mejor sacarles dinero y que te digan que eres inocente que no demandar, dejar la duda y no cobrar un duro.
Donde te sacaste tu Ciencias de la Información? En la TBU?
Pues las disculpas no son aceptadas.
Lo cortés no quita lo valiente, y la escatología sin necesidad, pues quién sabe, igual más bien demuestra que te mola la escatología, por mucha mierda que estés denunciando.
Usa la ironía, como quieras, pero como dicen más arriba, con un poco de elegancia.
Edit: observo que el asunto proviene de un cansino pseudoperiodista soflamero. Qué sorpresa el uso de la escatología en sus artículos.
Dicho esto, sacar este tipo de noticias, cuando Ábalos ya ni siquiera ocupa un cargo público me parece periodismo basura y totalmente irrelevante.
Exige rectificación y después vendrá la denuncia.
Le ha defendido Iglesias, pues el honra, pero los demás y de su partido???
Abalos ni fu ni fa, creí que su mayor "delito" era su afición a los toros, e viene de familia, pero más lo desconocía.
Ábalos ya está amortizado, es carne para perros.
Antes de poner una demanda debes solicitar rectificación.
Si de todo esto tu única neurona concluye que yo estoy defendiendo a alguien es que, en vez de un verano, como yo pensaba, te faltan por lo menos dos.
Si no la pone...
Si lo ha hecho, o por lo menos eso ha anunciado.
El hecho de que pases de evites responder a la pregunta que te hecho, me da la razón a mi. Gracias.
¿Estás insultando a #8?
Y dime querido amigo, ¿Por qué critica el artículo CONTRA ABALOS? (Respuesta: Para Defender a Abalos)
Mira que podría haber elegido temas y ha elegido este... pero seguro que no quiere defender a Abalos, claro, claro que no...
como no hace falta decir "yo defiendo a los fachas periodistas mentirosos"... basta con retorcer un poco el discurso.
en este país tirar mierda inventada sale gratis,
sale gratis por gente como tu que dice que no pasa nada por echar basura
tampoco me doy mal, a ver si me entiendes.
Solo estaba apuntado a la estúpida forma de perder el tiempo creando bulos sobre una persona que directamente se desprestigia a si misma cada vez que le ponen un micrófono delante, inventarse mierdas sobre este tío es como inventarse mierdas sobre García Ejea, innecesario.
No vale el tiempo invertido, habiendo gente como Yolanda Díaz que es un objetivo de bulos mucho mas jugoso.
Yo soy partidario de tratar a los seres humanos como seres humanos. Soy así de rarito.
El resto de cosas que comentas no veo que tengan que ver con las perversiones sexuales de cada uno.
Dedica tu tiempo a cambiar el mundo y no a chuparle la polla al primer lider de turno, organizate y lucha, mi dócil amigo
Abre los ojos youtu.be/COPc5tlAkrI
es decir, Ábalos se desprestigia solito, sin ayuda de nadie, pero tampoco pasa nada por tirarle mierda inventada.
porque en este país tirar mierda inventada sale gratis, que se lo digan a Inda.
No se me hubiera ocurrido la palabra chabacano para describirlo, pero te la compro.
De primeras, me parecía que estaba tratando de utilizar un argumento ad hominem. Me parecía muy mal que nos contara qué hacen en su vida privada esos personajes.
Y a mí también me ha sorprendido mucho el autor.
He tenido que ponerme a buscar el artículo al que hace referencia, y leerlo para entender este. Resulta que lo que se hace en este artículo es ridiculizar al otro imitándolo, pero cambiando el nombre de Ábalos por el de sus editores.
Ahora entiendo la reflexión que invita a hacer el autor. Me parece buena, pero un error. Un error porque aunque yo y muchos otros lo entendamos, creo que la mayoría no lo hará, y se tomará en serio este artículo, quitándole algo de estima al autor (independientemente de que pudiera tener mucha o poca).
Por otro lado todo lo que pueda decir Iglesias sobre la prensa será poco comparado con lo que debería, tras haber sido la mayoría de prensa colaboradores necesarios en su acoso.