Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
"Serví en las FDI hace 25 años, en las fuerzas de inteligencia. Es imposible que Israel no supiera lo que se avecinaba. Un gato moviéndose al lado de la valla activa todas las fuerzas. ¿Y esto? ¿Qué pasó con el ejército más fuerte del mundo? ¿Cómo es que los pasos fronterizos estaban abiertos de par en par? Algo está MUY MAL AQUÍ, algo es muy extraño, esta cadena de acontecimientos es muy inusual y no es típica del sistema de defensa israelí."
|
etiquetas: efrat fenigson , israel , hamas , palestina , guerra , inteligencia
Y no exagero ni nada.
Pobres filisteos, los pueblos del mar masacrados bajo la mirada de quienes se hacen llamar europeos.
Y a EEUU?
Y a Rusia/URSS?
Teniendo en cuenta que Palestina no ha existido nunca como estado, que ha formado parte de imperios, pue no parece un mal negocio.
reservascampos de concentración. Y luego invitan a colonos que sean de su agrado, color de piel, en este caso será religión, etc. para que ocupen las tierras.Obviamente matando a civiles israelís les dan la escusa a Israel para matar a más civiles palestinos.
Los pueblos conquistados a veces consiguen darle la vuelta a la tortilla, pero sólo si son capaces de superar a sus conquistadores en capacidad de trabajo, intelectual, cultural... Si Palestina se obceca en ganar a Israel únicamente en brutalidad tiene la batalla perdida de antemano.
Los sionistas no solo pillaban la mitad del territorio, pillaban la mejor mitad, la que disponía de agua y los mejores recursos.
¿Tú hubieras aceptado? ¿Aceptarías, por ejemplo, repartir Aragón, Navarra, Cantabria y Asturias con los independentistas catalanes y vascos, pero que además ellos se quedaran con todo el Ebro y las principales fuentes del Duero y del Tajo? ¿O lo aceptarías solo si te lo impusieran a la fuerza y descubrieras que ni con tus aliados durarías ni 6 días?
Hay otras afirmaciones de interés, como la hipótesis de motivación de los ataques, pero la cuestión principal es la sorpresa (y sospechas) que le genera a Fenigson la vulnerabilidad de las FDI en ese preciso momento.
Cuenta además que las tropas que deberían haber estado en el lugar del ataque habían sido trasladadas a Cisjordania y lo menciona como otra de las casualidades de la jornada luctuosa de ayer.
Yo creo que me voy a tomar con un grano de sal las opiniones de esta periodista.
Que Gaza acumula cohetes no es nada nuevo.
Lo de usar la cabeza para resolver conflictos está sobrevalorado.
Es realmente "extraño" que nadie detectase tal concentración de mendas armados y rampas de cohetes y/o camiones adaptados.
¿Es capaz Hamas de montar un ataque así, matando sin mirar? Sí, claro...y más aún cuando creen que pueden ganarse una entrada VIP al cielo.
¿Es capaz Israel de incitar a Hamas a atacar y facilitar que hagan mucho daño inicialmente para justificar arrasar Gaza y Cisjordania? Sí... claro. De tomar TODO el territorio Palestino, y controlar las fronteras, ya es cuestión de tiempo el exterminarles. Mientras, USA y cía, harán 14 proclamaciones pidiendo paz, pero sin dejar de mandar aviones (lo demás ya lo fabrica Israel hace años).
PPD ¿Quienes son 36 representantes de países extranjeros (habrá que ver lo que cobraron) para regalar, repartir, tus tierras?
PPD en el hipotético caso de que lo que dices tenga toda la lógica del mundo, ¿Significa que porque los palestinos no aceptaran antes tal partición y robo injusto, el recién creado Israel tiene derecho a robar el resto? De locos
razonandoestás equivocado.¿En serio crees que la colonización de Cisjordania se frenaría si en Gaza no hubiera violencia? La comparación con ETA y HB no tiene mucho sentido porque en Palestina hay una clara separación espacial. Los violentos están en un territorio y los pacíficos en otro. Ninguna de las estrategias funciona.
Y estoy de acuerdo que Israel no se anda con chiquitas, por eso mismo la vía violenta tiene poco recorrido, como ya hemos visto los últimos 50 años.
La vía violenta tiene mucho recorrido, pero solamente si es apoyada por entidades poderosas. Israel es el ejemplo de ello. Si eres el débil, la violencia es absurda, pero si eres el débil y sabes que pacíficamente no vas a conseguir nada, seguramente prefieras morir de pie que vivir de rodillas.
¿Morir de pie para ti significa asesinar a inocentes? De verdad, dale una vuelta.
Morir de pie significa que morir luchando en lugar de dejarte matar. Creo que eso lo sabe todo el mundo. Que esa lucha se encauce de una manera más o menos moralmente aceptable es otro asunto.
Te recuerdo que estamos hablando de la reciente ofensiva palestina contra civiles israelíes.
No, estamos hablando de la reciente ofensiva de Hamas contra Israel. Ni los palestinos en conjunto son los responsables ni los civiles de Israel son los únicos objetivos.
Y sí, atacar civiles es inaceptable y propio de la escoria humana. Si yo desprecio a Israel, a la OTAN y a tantos otros por sus matanzas indiscriminadas de civiles no voy ahora a decir lo contrario porque unos integristas islámicos (cosa que también me repugna) hagan lo mismo, por mucho que en el conflicto sean las principales víctimas.
OK estamos de acuerdo entonces. Una cosa es morir de pie defendiéndote de tu agresor y otra asesinar a inocentes. Me alegro que hayas pillado finalmente la diferencia.
Yo no he pillado nada nuevo, has sido tú el que ha interpretado otra cosa.
Aquí implícitamente justificas los ataques de Hamas, ya que en tus propias palabras "saben que pacíficamente no van a conseguir nada". Si no era tu intención justificar a Hamas explícate mejor, pero a mi no me eches la culpa de entender lo que he entendido, que estaba muy clarito.
El jefe de espionaje de Egipto advirtió a Netanyahu de un ataque a Gaza y fue ignorado
old.meneame.net/story/jefe-espionaje-egipto-advirtio-netanyahu-ataque-