edición general
325 meneos
922 clics
Un perro peligroso ataca en Blimea (Asturias) a una niña de dos años y le destroza una pierna

Un perro peligroso ataca en Blimea (Asturias) a una niña de dos años y le destroza una pierna

Una niña de dos años de edad resultaba herida de gravedad ayer poco después del mediodía tras sufrir el ataque de un perro de raza potencialmente peligrosa, que presumiblemente saltó de la casa de un vecino ubicada a escasos cien metros de la vivienda de la pequeña, por cuyo exterior paseaba con su abuela. Las primeras exploraciones médicas apuntan a que la niña sufrió daños en una pierna y el trasero, donde se apreciaban grandes desgarros. Lo que llevó a que por seguridad fuese ingresada en la Unidad de Cuidados Intensivos del Hospital

| etiquetas: perro , blimea , ataque , niña , asturias , pierna
146 179 5 K 561 actualidad
277 comentarios
146 179 5 K 561 actualidad
123»
  1. #228 Eukherio
    #163 Yo nunca he conseguido en mi vida que un "animalista" me explique el motivo por el que necesita tener un perro de presa en su piso de 40 metros cuadrados. Al final entre "las armas no matan, las personas matan" y "no son los perros de raza potencialmente peligrosa, son los dueños" nos quedan unas excusas que flipas, pero no hay manera después de resolver ningún problema. Aquí por lo menos mueren solo un par al año, que en Estados Unidos creo que andan casi por 50, y, por lo que sea, las razas de los perros que atacaron casi siempre se repiten.
    0 K 8
  2. mperdut #245 mperdut
    #100 si se exigiera un curso de adiestrador de 500 horas, y aprobarlo, ya verías como se reducían esos perros.
    0 K 8
  3. Lekuar #14 Lekuar
    #5 Que su opinión sea válida no quita que sea una tremenda estupidez.
    0 K 7
  4. japeal #57 japeal
    Seguro que no ha sido un lobo? Por si acaso que organicen cacerías de lobos, que ya sabemos que son muy peligrosos.
    0 K 7
  5. #58 retoqueteate
    #1 libertaz amigo, libertaz
    0 K 7
  6. #93 --772776--
    #82 ofendidito detectado
    0 K 7
  7. #98 Astarion
    #89 cuando escribes sin saber
    0 K 7
  8. #108 Leovigildo
    #1 Cierto. Habría que sacrificar a todos los que los tienen... Además de a los perros, claro.
    0 K 7
  9. #112 Astarion
    #42 me cuelgo de ti para exponer que yo tuve un perro que adopté y por traumas el perro era un poco inestable, que como tuviera el día cruzado un mal gesto te podía costar ir a urgencias. Pesaba tres kilos. Con esto me refiero que cualquier perro o raza puede ser agresivo, tiene más que ver con la conductual que se le aplica cuando es cachorro y no tanto la raza.
    0 K 7
  10. #122 Leovigildo
    #89 ¿Y por qué habría que indemnizar al dueño?
    0 K 7
  11. #130 Leovigildo *
    #34 Y sus dueños castrados en la plaza del pueblo los domingos a mediodía.
    0 K 7
  12. #145 pushakk3 *
    #141 ¿por qué crees que me asombraría?

    En cuanto a lo otro, puedes contestar, son solo opiniones y no me vas a ofender.
    0 K 7
  13. #149 pushakk3
    #147 si, a mi también me da, pero eso no me quita razón.
    0 K 7
  14. #171 --772776--
    #152 creo que el fin para esos sacos de mierda al final es ese, perro de pelea o arma “legal”
    0 K 7
  15. #194 pushakk3
    #158 lo que diga cualquier veterinario sobre el comportamiento de un animal tiene tanta credibilidad como lo que diga un médico sobre el conductivismo o el racionalismo, es decir, ninguna.
    0 K 7
  16. #196 pushakk3 *
    #182 por más puntos que pongas y más aire de superioridad que emplees lo que dices son solo tonterías.
    0 K 7
  17. #197 --758126--
    #141 pues yo es el tercer perro que tengo y se perfectamente que España no está preparada para tener estos canes.
    0 K 7
  18. #199 pushakk3 *
    #186 Deja de hacer comparaciones estúpidas. Un cuchillo es una herramienta necesaria, un presa canario o un pitbull no lo son.
    0 K 7
  19. #201 pushakk3
    #194 quería decir el conductismo, no el conductivismo.
    0 K 7
  20. MAD.Max #205 MAD.Max
    #92 y si tengo un león en casa y le adiestro?
    0 K 7
  21. MAD.Max #230 MAD.Max
    #163 una pistola no tiene voluntad, solo reacciona si aprietas el gatillo.
    Un puto tiene voluntad, ser nueve solo, reacciona sin siquiera estímulos externos.

    Es más, tanto humanos como perros tenemos cerebro racional. Pero también tenemos cerebro reptiliano.

    El cerebro reptiliano de los humanos es muy pequeño, sobre todo comparado con el cerebro racional. Y ese cerebro racional funciona como un inhibidor del cerebro reptiliano, refrendandolo, tanto por la parte racional como por la parte de educación, que suelen ir unidos.

    Pero en un perro, y en los animales en general, la parte más evolucionada que puede retener los instintos, es muy pequeña. Y no siempre está activa y alerta. Por ejemplo, cuando un perro está comiendo tranquilamente y despistado, y te acercas por detrás, y acercas la mano, su primera reacción va a ser lanzar una dentellada.


    A los humanos les sucede un poco igual cuando hay circunstancias que no les refrenan, por ejemplo les pasa a algunos con el alcohol y las drogas.

    Solo que nuestro instinto es menor, y el que seamos peligrosos depende más de las habilidades que nos han hecho llegar donde estamos (que se ven mermadas con el alcohol).

    Un perro tiene sus armas en la boca. Nosotros por suerte no solemos ir armados.

    A mi me encantan los perros. Y he tenido y criado uno que era muy inteligente y siempre se comportó bien . Sería un PPP por tamaño
    También soy consciente de que la educación no siempre consigue todo (no lo hace ni en humanos), y que dos perros educados igual no reaccionan igual (a no ser uno dedicado intensivamente para ello, como un perro policía, y no aún así). Pasa igual con las personas.
    0 K 7
  22. Rokadas98 #241 Rokadas98
    #239 la veo varias veces por semana por el barrio con los perros, esos que es una raza muy rara, esos perros ladran a todo el mundo y los lleva atados siempre pero hacen intenciones como de atacar a quien pase cerca, esa raza de perros solo con verlos cerca dan miedo, eso si la dueña muy mal educada.
    0 K 7
  23. #256 Leovigildo
    #235 ¿Tú sabes distinguir un comentario serio de uno jocoso, alma de cántaro?
    0 K 7
  24. #262 Kuruñes3.0 *
    Las razas de según que tamaño y fuerza solo deberían estar permitidas para gente que los necesite en labores asociadas. Pastoreo, defensa, policial, etc. Bien justificados, con seguro obligatorio y pena dura si causan una muerte por negligencia.
    Del nivel medio del mascotista, que considera que un perro es racional (no lo son ni los humanos) o que siempre va a hacer aquello para lo que está educado, mejor me ahorro lo que pienso, porque total con fanáticos religiosos no vale la pena discutir.
    A mi que carajo me importa que un Carlino pueda ser un perro loco.
    En fin.
    0 K 7
  25. #270 Kuipersea
    #1 es un caso aislado. Concretamente el nº 34320943094664
    0 K 7
  26. #271 Kuipersea
    #78 "Los perros son animales racionales" xD xD
    0 K 7
  27. #272 Kuipersea
    #174 pues aportan perlas como la de "Los perros son animales racionales" xD
    0 K 7
  28. #275 mariopg
    #3 cárcel para el dueño hasta que la niña lo perdone y se solucionaban muchas fechoría
    0 K 7
  29. #276 mariopg
    #56 el humano es una plaga dañina y peligrosa pero no podemos hacerlos desaparecer, salvo en gaza, claro, pero a esos perros sí se les puede hacer desaparecer
    0 K 7
  30. #277 mariopg
    #10 son los mismos los que quieren exterminar los lobos y tienen esos perros, los mismos o parecidos…
    0 K 7
  31. #95 pirtate *
    #40 Lo que los hacen peligroso no son las razas si no los dueños. No todo el mundo es apto para tener perros, sean de la raza que sean. Hay chihuahuas que menos mal que de una patada te los puedes sacar de encima, si fueran 20 centímetros más altos te verias en un gran aprieto.
    0 K 6
  32. SirCondemor #107 SirCondemor
    #1 Yo sigo sin entender que se autorice la tenencia <s>de determinadas razas</s> de perro. Los animales, libres.
    0 K 6
  33. #113 Wolfsohn9
    El problema no es solo la raza, es no tener controlados perros que se sabe que son peligrosos, ayer mismo iba paseando con mi perra y la de mi novia por una carretera pública y salieron enfurecidos de una finca un malinois y un mastín, atacando y mordiendo el malinois a la perra de mi novia (que es un pitbull y no respondió la pobre). En según que zonas es un peligro pasear y eso no puede ser.
    0 K 6
  34. #118 Tecar
    #2 No, eso es un mantra.
    Decir que el peligroso es el dueño y no el perro es no tener ni idea de animales y de perros en particular.
    0 K 6
  35. #123 Tecar *
    #69 Bueno, pues como las armas.
    Las armas no son peligrosas en sí mismas, lo son los dueños.
    0 K 6
  36. asarpue #133 asarpue
    Aunque lo más fácil sería prohibir la tenencia de esas razas, en mi opinión la solución pasa por ser más estrictos con la concienciación, la formación y la supervisión tanto de los PPP como de sus dueños
    El problema es como siempre de la sociedad y sus exigencias, ni de los amos ni de los perros..
    0 K 6
  37. #137 Fry
    "Perdonadme por favor, perdonadme"

    Precisamente el otro día por aquí creo que escuché una reflexión sobre el perdón que viene al pelo.

    Mira, no. Te jodes y vives con lo que has causado.
    0 K 6
  38. #143 Wolfsohn9
    #67 Ayer en un paseo por la Galicia rural, en 100m me salieron perros de dos fincas, de una de ellas atacando violentamente a la perra de mi novia. Así que sí, es bastante común y suerte que no pasen más desgracias.
    0 K 6
  39. siempreesverano #144 siempreesverano
    #2 El peligroso es el pistolero, no la pistola. Pero sin pistolas viviríamos más tranquilos.
    0 K 6
  40. Dectacubitus #156 Dectacubitus
    #126 #135 Rectifico. Multas de "Mínimo" 250.000€ "Y" penas de cárcel para el que tenga un animal peligroso que cause daños físico a alguien.
    0 K 6
  41. #177 kikorin
    #111 ya era hora de que alguien lo dijese... 
    0 K 6
  42. #178 kikorin
    #139 No se trata de "eliminarlas" sino de hacer que dejen de vender/adoptar/criar este tipo de razas y que en 10-15 años ya no haya ninguno en este país. Se trata de prohibir su tenencia y que los que ya tengan uno le den la mejor vida que puedan pero que no tengan otro.
    0 K 6
  43. #204 Wolfsohn9
    #153 Si estás acostumbrado a andar por el monte y áreas rurales, especialmente con perro, sabés que es muy común que haya perros en fincas, granjas y cuidando el ganado, sueltos y con instinto guardián que no dudan en atacar al "intruso". Afortunadamente no es tan común que acabe en desgracia. Aquí también hay un problema de concepción patrimonialista del terreno, se piensan que todo es suyo, incluso las áreas públicas y de paso.
    0 K 6
  44. #206 Fry
    #179 No tengo por qué andar fijándome en los dueños para discernir si su animalito puede matar o desfigurar a mi hija. Lo siento. Pero NO. Nadie NECESITA tener un perro de esos.

    Y por cierto, los seres humanos sí que somos animales racionales y aún así a veces a alguno se le va la olla. No me cuentes mierdas de que a un perro no le puede pasar.
    0 K 6
  45. #207 Fry
    #172 Los humanos son necesarios. Los perros no. Inténtalo de nuevo.
    0 K 6
  46. sireliot #232 sireliot
    #71 Un señor dueño de un chalet? Qué pedigrí tiene, en tu opinión?
    0 K 6
  47. #235 burgerconqueso
    #124 el otro dia un niño de 3 años dio un bocao a una persona y le arranco medio brazo… xD xD xD ya empezamos a comparar niños con perros, ya estaba tardando alguien en hacerlo. Que tendra que ver dicho tema con la crianza de los niños xD xD xD
    0 K 6
  48. #237 burgerconqueso
    #72 Por desgracia hay gente, y no lo digo por #5, que piensa iniciar una revolución por aqui
    0 K 6
  49. vinola #238 vinola
    #3 Como siempre se dice, las armas no son malas, son malos los que las usan... :roll:
    0 K 6
  50. #239 burgerconqueso
    #47 aun que los tenia atados y que no te los ha tirado encima…
    0 K 6
  51. #240 Wolfsohn9
    #1 y según tú, ¿que razas son peligrosas y cuales no?.
    0 K 6
  52. z3t4 #243 z3t4
    #16 Esas razas de perros de perros deberían estar clasificadas como armas, y tratadas como tal: Licencia, sin venta libre, delito de tenencia ilegal si consigues uno fuera de canales oficiales...
    0 K 6
  53. #251 kikorin
    #190 Pero eso lo puedo llegar a entender, es un problema de educación y de subdesarrollo, se tienen animales sin un mínimo de control y cuidados, sin una legislación acorde. Aquí en España si tu abandonas a tu perro las probabilidades de que una protectora o perrera le encuentre otro dueño son altas, estamos exportando galgos a países como Francia o Alemania, yo mismo tuve un pastor alemán de acogida que mandé en avión para su adopción.
    Lo que no me cabe en la cabeza es que en un país como este, con leyes y medidas para la protección de los animales, con obligaciones como el chip, las vacunas, el seguro, el bienestar del animal... existan "personas" que tienen armas de 4 patas y que utilizan como el que enseña la pistola pero no quiere ser un "parguela". No podemos castigar o perseguir a esas personas antes de que tengan al animal... solo nos queda, mal que me pese, prohibir la crianza de esas razas en España
    0 K 6
  54. #252 Fry
    #209 Me has entendido perfectamente, sinvergüenza.
    0 K 6
  55. #253 Fry
    #216 La película que has tenido que montarte para intentar justificar que alguien necesite un perro así, ¿eh?
    0 K 6
  56. #257 TOSHACK
    #70 eso he pensado yo mil veces, el chiuaua de mi tio político está mal de la azotea y se tira a morder tobillos como si no hubiese un mañana, pero hasta mi sobrino pequeño de una patadita se lo puede quitar de encima. Por muy loco que se haga, fisiológicamente no puede hacer gran cosa
    0 K 6
  57. #259 pirtate
    #203 Cualquier perro de más de 40 kg puede llegar a ser peligroso, incluso los que no entran en las razas potencialmente peligrosas, no quiero ni pensar en un ataque de un pastor aleman. Y si, su dueño tiene mucha culpa de que un perro sea agresivo.
    0 K 6
  58. #260 TOSHACK
    Pero es que los perros estos semiasesinos son un problema siempre. Hace años um día que salí a correr, como siempre, pasé junto a una valla y el perro gilipollas como siempre me siguió por la valla ladrando a saco con la mala pata que al final de la valla la puerta estaba abierta..... Os juro que Usain Bolt no hizo el sprint que hice yo..... Pero así y todo me pilló y me mordió en el culo...... Me gire, le afrente y se largó detras de la puerta amenazante manifestando "si entras te como “. Seguí adelante y luego fui al cebtro5de salud a curarme. En resumen, sólo me marcó los dientes. Era un pastor alemán, creo. Pero si llega a ser un bicho ppp me arranca medio culo. Es decir, los accidentes pasan, pero no es lo mismo un perro normal q un bicho asesino
    0 K 6
  59. #261 explorergranja_61fff5248
    #92 El problemas no es ese. El problema es que hay mucho garrulo que NO PUEDE tener esos animales y que no tienen ni seguro, ni chip, ni vacunas y que te dá igual lo que legisles por que esa gente seguirá teniendo el perro que le salga de los cojones y sin domesticar o peor aún domesticado en la agresividad
    0 K 6
  60. #265 Yolco
    Pena de cárcel e ingreso inmediato del dueño en prisión, y sacrificio del can ya.
    0 K 6
  61. #267 Fry
    #255 "Necesita" ---> "porque le gusta".

    Buena argumentación. Sí señor. Aplauso.
    0 K 6
  62. SirCondemor #268 SirCondemor
    #151 díselo a la niña 
    0 K 6
  63. SirCondemor #269 SirCondemor
    #78 los perros son animales y los animales, incluido los humanos, son seres irracionales. 
    Si hasta un humano culto, educado, con fuertes valores cristianos es capaz de matar en un momento de ida de olla, qué no va a hacer un perro.
    Los perros peligrosos son como esos humanos que por genérica son más propensos a ser asesinos. Los puedes educar, pero su instinto está ahí toda la vida.
     
    0 K 6
  64. #274 pirtate
    #264 Pues imagínate un perro 20 cm más alto que el chihuahua pero con el carácter de este.
    0 K 6
  65. ClonA43 #102 ClonA43
    #1 y yo con que se deje entrar y residir a ciertas culturas...
    1 K 4
  66. Dectacubitus #90 Dectacubitus
    #40 No hace falta prohibir. El estado no es quien para decirme que perro puedo tener.
    La solución más efectiva son multas de 250.000€ mínimo si el perro ataca a alguien.
    3 K 2
  67. #221 lameth
    #217 Mentira.
    Si un perro está muy bien entrenado te digo yo que ni se mueve si el dueño lo dice.
    Si tuvieses perros verías como tienden más a obedecer al padre o la madre que a los hijos. Pero para eso tienes que tener conocimiento de causa.
    Si supieras lo que dices, sabrías que la mayor parte de ataques en parques es porque considera que un niño es "irrespetuoso" con su dominio, que puede ser acercarse a el, al dueño, o la mirada. Pero que tu mismo, sabes lo que dices, por supuesto.....
    1 K 1
  68. Lamantua #202 Lamantua *
    #86 El problema es mi comentario..? Solo faltaba que te pida perdón por comentar lo que me salga de los cojones. Igual el problema eres tu. No te jode.
    2 K 0
  69. #254 Fry
    #234 Somos necesarios PARA NOSOTROS. Hoy me tocan todos los sinvergüenzas.
    1 K -1
  70. Lamantua #32 Lamantua *
    #20 Aún padeces los efectos..? Ponte el bozal.
    4 K -6
  71. Tuatara #60 Tuatara
    #56 estamos en ello
    1 K -7
  72. mperdut #246 mperdut *
    #243 a mí me gusta más lo del curso de adiestrador, 500 u 800 horas de curso y ya verías como ese tipo de perros casi no lo tendría nadie. Y curso de pago por la privada, 2500 euros.
    1 K -10
  73. #25 unratit0mas
    #21 Invisibilizar las opiniones de los demás es propio de totalitarismos.
    8 K -20
  74. #23 unratit0mas *
    #19 Y yo en mi libertad de expresión me permito el lujo de llamar retrasados mentales a la gente que intenta invisibilizar una opinión y no debatir.

    Si no sienta bien lo que dice otra persona lo debates, lo único que consigues invisibilizando comentarios es convertir el foro en una cámara de eco que solo acaba reproduciendo un tipo idea, y eso amigos es totalitarismo.
    16 K -55
  75. #35 unratit0mas
    #30 He dado mi opinión, la gente que pone negativos porque no está de acuerdo con una opinión me parece retrasa y sumo un adjetivo más, cobarde.

    Ya pueden negativizar el comentario, me temo que no dan para mucho más
    14 K -68
  76. #78 lameth
    #63 No tienes ni idea de perros, pero ni puñetera idea. La solución es exactamente la que propone #16.
    Los perros son animales racionales y cuando están educados solo hacen lo que quiere el alfa, si su educación es atacar o ser brusco lo será. Si su educación es ser sumiso y "cariñoso" lo será.

    P.D. Ningún perro, ni uno, sabe lo que es "írsele la pinza", puesto que desde pequeños aprenden a la fuerza de su mordisco, el cómo actuar ante extraños y cercanos, el cuanto pueden incluso acercarse a gente que no conocen. Es educación.
    24 K -71
123»
comentarios cerrados

menéame