OpenAI se rebeló abiertamente el lunes con 490 empleados que amenazaban con marcharse a menos que el consejo dimitiera y restituyera a Sam Altman como consejero delegado, junto con el cofundador y ex presidente Greg Brockman. Altman fue despedido de forma polémica por el consejo el viernes. El consejo de OpenAI destituyó a Altman de su cargo el viernes, alegando que "no fue sistemáticamente sincero en sus comunicaciones con el consejo, obstaculizando su capacidad para ejercer sus responsabilidades."
|
etiquetas: inteligencia artificial , ia , sam altman 
![El personal de OpenAI amenaza con dimitir si no reincorporan a Sam Altman y dimite la junta directiva [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3878290&version=0&ts=1700491026&image.jpeg)
OpenAI se rebeló abiertamente el lunes con 490 empleados que amenazaban con marcharse a menos que el consejo dimitiera y restituyera a Sam Altman como consejero delegado, junto con el cofundador y ex presidente Greg Brockman. Altman fue despedido de forma polémica por el consejo el viernes.
"El proceso a través del cual usted despidió a Sam Altman y retiró a Greg Brockman de la junta ha puesto en peligro todo este trabajo y ha socavado nuestra misión y nuestra empresa", dice la carta. "Vuestra conducta ha dejado claro que no teníais la competencia para supervisar OpenAI".
Sorprendentemente, entre los firmantes de la carta se encuentra Ilya Sutskever, científico jefe de la empresa y miembro de su consejo, a quien se ha culpado de coordinar el golpe de la sala de juntas contra Altman en primer lugar.
Poco antes de que se hiciera pública la carta, Sutskever publicó en X: "Lamento profundamente mi participación en las acciones de la junta. Nunca fue mi intención perjudicar a OpenAI. Amo todo lo que hemos construido juntos y haré todo lo que pueda para reunir a la compañía".
La publicación de la carta sigue a un fin de semana extraordinario en Silicon Valley. El consejo de OpenAI destituyó a Altman de su cargo el viernes, alegando que "no fue consistentemente sincero en sus comunicaciones con el consejo, obstaculizando su capacidad para ejercer sus responsabilidades."
Mira Murati, directora de tecnología de OpenAI, fue nombrada consejera delegada interina.
Tras las críticas de inversores como Microsoft, el consejo de administración de OpenAI parecía dispuesto a que Altman volviera a dirigir la empresa. El domingo, Altman publicó una foto suya con un distintivo de visitante en la sede de la empresa. Pero anoche, el consejo comunicó al personal que Altman no volvería a la empresa. Horas después, Satya Nadella, consejero delegado de Microsoft, anunció que Altman y Brockman se unirían al gigante tecnológico para dirigir una nueva unidad de investigación avanzada de inteligencia artificial.
En otra rápida remodelación, el consejo de OpenAI decidió destituir a Murati y nombrar a otro consejero delegado interino, Emmett Shear, antiguo consejero delegado del sitio de streaming de videojuegos Twitch.
Parte del personal de OpenAI pasó la noche en vela debatiendo qué hacer tras la noticia de que Altman no volvería a OpenAI. Muchos empleados estaban frustrados por la falta de comunicación sobre el despido de Altman.
En su carta, los empleados de OpenAI amenazan con unirse a Altman en Microsoft. "Microsoft nos ha asegurado que hay puestos para todos los empleados de OpenAI en esta nueva filial si decidimos unirnos", escriben.
Se ha pedido a Microsoft que haga comentarios.
Se trata de una noticia en desarrollo. Vuelva a consultar esta página para conocer las novedades.
La carta dice así:
Al Consejo de Administración de OpenAI,
OpenAI es la compañía de IA líder en el mundo. Nosotros, los empleados de OpenAI, hemos desarrollado los mejores modelos y hemos llevado este campo a nuevas fronteras. Nuestro trabajo sobre la seguridad y la gobernanza de la IA da forma a las normas mundiales. Los productos que hemos creado son utilizados por millones de personas en todo el mundo. Hasta ahora, la empresa para la que trabajamos y a la que apreciamos nunca ha estado en una posición más fuerte.
Esta noticia es consecuencia de la otra, no son la misma
Pero ahora al haber rectificado y poner relacionada queda sin contexto mi comentario en #4
#6 Gracias!
www.elotrolado.net/noticias/tecnologia/fundadores-open-ai-sam-altman-g
Lo que ha hecho esa junta directiva es una cagada de las mas grandes. No entiende el negocio ni entiende al equipo y sus sinergias. Esta claro que Altman es muy importante para ellos, para su confianza en el proyecto y no han sabido verlo. Por mi, despedidos todos por poner en riesgo la compañía y sobre todo, por no saber que tienen entre manos.
El resto dependerá de quienes sean los cerebros que se marchen, la mayor parte de la plantilla tiene menos de un año en la compañia.
Pocas veces se tiene en cuenta que los empleados son los que de verdad tienen el valor de la empresa y que los directivos aportan entre nada y 0, aquí tenemos la prueba de ello, si se va un 80% de la plantilla OpenAI desaparece porque no tendrán sustitutos con conocimientos suficientes o tardarán meses/años en volver a estar al mismo nivel, algo que hará que su IA quede en la irrelevancia.
Supongo que lo que no haga esta empresa lo hará otra.
Lo que intuyo es que dependeremos todavía más de EEUU al dejar nuestro futuro en empresas estadounidenses con el agravante de cederles datos para que encima de depender, nos manejen.
No se si lo usas en tu dia a dia, pero es una pasada lo sencillo y practico que resulta. Seria algo asi como retrasar la llegada de google como buscador 10 años. Que lo tiene USA, pus si, que ojala fuese Europa, pues tambien, pero mejor que exista a que no.
Con la IA pasará lo mismo. Ya hubo una por ahí que se arrogaba el poder de maniobrar por todo el mundo y quería que se le dieran datos personales, ¿el escaner del iris puede ser?, para poder usarla.
Como te digo, para mí, un futuro nada deseable.
No me acordaba del primer comentario que hice al respecto, y cuando fui a leerlo para contestar a alguien, vi comentarios que como que tampoco veían interesante el asunto, no sé si leyeron el envío o no.
A ver, acabo de leer por encima la traducción en un comentario del que que hizo el envío y ahora sí, puedo decir que no es importante para el resto del mundo las peleas internas de la empresa. Ya hubo un envío sobre este tema y viendo la entradilla supuse de qué iría el envío y no me equivoqué, y ahora que he leído el envío, me reafirmo en mi comentario.
Vuelvo a pedir disculpas, porque no me gusta opinar sobre si un envío me me parece interesante o no, al que lo envía le parecerá y con eso vale.
Sobre ti... no voy a opinar, mejor.
Si deja de funcionar Android, ¿cuál sería la alternativa?, ¿para los cajeros automáticos de banco o las administracions si deja de funcionar MS?
IOs es otra de las que hay que huir.
Lo dicho en mi comentario sobre IA vale para todas las tecnológicas, aparte de que Open AI y su chat gpt puede pasar a manos de cualquiera de estas empresas o alguna de estas empresas pasar a manos de Open AI.
«Estamos ciegos o qué? Pues va a tirar por el lado menos ético como pasa con cualquier avance que tenga esa posibilidad. No quiere decir que no se use con fines éticos, pero la verdad, no entiendo el debate.
Y lo que pase en esta empresa es indiferente, pues sólo es una empresa. Claro, si ya suponemos que esta empresa es a la que vamos a dejar en sus manos el control mundial de la IA, como ya pretendieron ellos mismos, pues sería un error porque aparte de acabar siendo usada como un negocio más (sin ninguna ética, porque así son los negocios), el control estaría en unas solas manos y en EEUU.
Por ejemplo, si ahora tienen más urgencia en aumentar el armamento, evolucionar misiles, controlar el mundo, controlar a la gente; sus pensamientos, sus acciones y sus idas y venidas, que en en parar el calentamiento global, dudar en qué dirección va a ser usada la IA, es una duda estéril.»
Negocio y control no es bueno dejarlo en unas solas manos y si es EEUU, peor que si fuera la UE. Pues ese es el camino que llevamos.