Peter Thiel, milmillonario fundador de PayPal, es el señalado por iniciar una oleada masiva de retiros del Silicon Valley Bank que ha desestabilizado una parte del sistema bancario mundial. Relacionada
old.meneame.net/story/fondo-inversiones-peter-thiel-aconsejo-horas-ant 
Pero ey, que la banca privá es lo más mejor porque el bankero privado es listo no como los funcionarios de la UGT que dirigen la banca pública que es superineficiente porqur es pública y bla bla bla bla bla.
Pero ey, que la banca privá es lo más mejor porque el bankero privado es listo no como los funcionarios de la UGT que dirigen la banca pública que es superineficiente porqur es pública y bla bla bla bla bla.
El banco ya estaba sentenciado antes de que Thiel dijera nada, él simplemente fue de los primeros que avisó de que saltasen de un barco que estaba zozobrando por la inutilidad de sus directivos.
La banca es un negocio jodido, sea pública o privada, por el elevado grado de apalancamiento que utilizan. El más mínimo error puede hacer quebrar un banco, esa es la realidad.
La culpa es de lo que dice #1 y de los propios bancos por una mala gestión del riesgo; aunque nadie esperaba el derrumbe en el mercado de bonos a largo plazo (en teoría una inversión segura, aburrida y nada glamourosa) deberían haberse cubierto de esta eventualidad. Thiel podía haber negociado una salida más ordenada, pero estaba en su derecho de proteger su dinero y el dinero de los que invierten en su fondo como hizo.
Si quiebra un banco privado el pato lo pagan los accionistas, si quiebra un banco público lo pagamos entre todos.
Los segundos, los de la UGT te dicen que trabajan para tí mientras los desvían a sus bolsillos
Al final, se trata de inventarse vocablos para agitar a las masas.
"Por segundo año, Credit Suisse ha sido galardonado con el prestigioso premio Best Private Bank for Entrepreneurs (Mejor Banco Privado para Empresarios) otorgado por Professional Wealth Management (PWM) y The Banker."
Ahora lo de Thiel es una bonita historia de conspiracion que no tiene mucho sentido. Lo del Silicon Valley Bank ha sido una corrida bancaria de libro.
es.m.wikipedia.org/wiki/PayPal_Mafia
Un rescate tiene como fin salvar el dinero de los depositantes, no salvar la inversión de los accionistas, jamás ha habido un rescate donde el estado compre directamente acciones del banco para mantenerlas a flote, y es justo que sea así.
Esto es como lo de Ana Obregón. Hablamos de Peter Thiel porque necesitamos un villano en el que fijarnos y al que echar la culpa de nuestros males.
Pero la pregunta es: por qué existe un sistema bancario tan proclive a inestabilidades en el que los movimientos especulativos acaban afectando de lleno a las vidas de la gente normal? Hay alternativas serias a esto?
Yo tambien quiero que cuando me vayan mal me rescaten para que otros puedan darme prestamos o que me den prestamos cuando caigo.
Pero podemos seguir justificando rescates parciales con dinero publico o con avales o con liquidez.
Bueno lo podremnos hacer hasta que se descubra que muchos bancos no piden esos rescates no porque no los necesiten sino por las auditorias que implican.
Una hermosa distopica
"Peter Thiel, el Líder del Anarcocapitalismo Digital. Creó PayPal, protegió a Trump, inspiró a Zuckerberg… Ídolo en Silicon Valley, quiere abolir los gobiernos e instaurar el poder absoluto de las grandes corporaciones tecnológicas. Tiene un patrimonio de 6.000 millones para empezar"
Peter Thiel se autodefine a si mismo como ultraliberal. Bocachancla
A la escuela deberias volver tu, visto lo visto, para aprender que cuando uno no tiene ni idea de lo que hablar, lo mejor es estarse calladito, a riesgo de hacer un ridiculo enorme y quedar como un necio, como te acaba de pasar a ti.
Las ventajas de los negocios pequeños da igual el area en la que busqueis suelen funcionar mejor, a la hora de ofrecer estabilidad sin "destruir el sistema economico ni el planeta"
En los bancos no es diferente www.expansion.com/empresas/banca/2021/01/21/60087ecf468aebfd348b4597.h la unica diferencia es que los jerifaltes no tendran tan abultados sueldos ni los mandos intermedios viviran a todo tren.
Digamos que los negocios pequeños hay menos psicopàtas.
Y bien, cero responsabilidad en el colapso de dicho banco.
Te sale mucho dinero y te deja de entrar. Y encima para devolver lo que te sale tienes que vender bonos a pérdida porque no has sabido cubrirte bien. Porque además eras lo suficientemente pequeño para que no te aplicaran ciertas reglas regulatorias que si aplican a los bancos más grandes.
Ser el banco de las start ups de california les hizo crecer desmesuradamente. Y todo lo que sube rápido... suele bajar igual de rápido cuando las condiciones cambian. No, no era un banco normal.
Creeme, el capitalismo es extremadamente cruel.
¿quién crees que va a velar por los derechos humanos, las empresas?
pues eso.
Que algunos accionistas o inversores no ganen es muy relativo dependiendo su tamaño , porque igual son los mismos que estan en el banco que los rescata a precio bajo y sacan aun mas rendimiento que el que han perdido , podemos valorar las perdidas de los inversores que querian ganar y arriesgaron de mas pero es un riesgo voluntario , no es ni una operacion medica que tienes que pagar ni una hipoteca que necesitas para vivir, el capitalismo es el mismo para el que arriesga 1 teniendo 10 que apara el que pide uno pensando que tendra 2, pero el precio a pagar no es el mismo.
Ni las condiciones ni los seguros.
www.youtube.com/watch?v=QG9vqX6QkZs
O solo han sido millonarios??
.....y aun no se ha devuelto todo creo .
www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/11520847/12/21/El-coste
Se rescata a un banco si hay grandes inversores con capacidad de presión o si hay otro banco que esté interesado en comprarlo saneado.
Los depósitos representan un volumen muy pequeño comparado con el resto.
Cualquier tipo de anarquía no los respeta, dado que si no hay estado, no hay garantía de que ninguna ley, o los derechos humanos, para este caso,
se respeten.
Yo sólo te lo digo.
Y te pongo un ejemplo cercano, muchas de las cajas que quebraron y fueron rescatadas o fusionaras en España eran bancos pequeños. En EEUU, aparte del mencionado banco, ha quebrado alguno pequeño también.
Pequeño o grande es indiferente.
Algunos bancos pequeños son los que de verdad hacen un buen trabajo.
¿Cómo obligas a respetar los derechos humanos en un régimen sin estado?
Confiando en que "to er mundo, e güeno"
Te recomiendo leer, mucho, pues con un comentario mío dífícilmente te saque del pozo en el que estás sumido
Buena suerte con tus regímenes piramidales tutticolori.
No esperaba mas. Mira que era sencilla la pregunta.
Toma, pa ti:
www.meneame.net/story/7-libros-mas-recomiendan-profesores-filosofia
Por otro lado, en los pequeños muchas veces se cometen tropelías o cagadas que pasan inadvertidas a los ojos de la gente, como por ejemplo lo que está pasando con los CMBS (commercial Mortgage Backed-Securities) en muchos bancos pequeños americanos (bonos respaldados por hipotecas de oficinas y locales comerciales).
A raíz del covid y el teletrabajo, el valor de esos bonos se está desplomando porque muchas oficinas están cerradas y el desplome de esos bonos puede ser el gran desencadenante para que quiebren decenas de bancos pequeños en USA, que son quienes adquirieron esos bonos de renta fija.
Ya digo, es un negocio muy jodido, independientemente del tamaño.