edición general
156 meneos
865 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Petición pública en favor de una negociación política sobre Cataluña

Entre los firmantes están Iñaki Gabilondo, Jordi Amat, Manuela Carmena, Victòria Camps, Manuel Rivas, Daniel Innerarity, Noam Chomsky y Slavoj Žižek

| etiquetas: petición , negociación , cataluña
123»
  1. #50 Entonces piden un diálogo pero no saben que quieren dialogar. Pues cuando lo sepan, que llamen de nuevo
  2. #144 Te corrijo:

    Es difícil hablar de procedimientos legales cuando estas totalmente en minoría
  3. #198 Lo expliqué hace poco aquí: www.meneame.net/c/28126073
  4. #131 Eso es falaz. Los referendums deben ser positivos. Modelos de país hay miles, y estoy seguro de que fuera del actual ninguno estará en mayoría.
  5. #199 mmmmm....

    Lo de "negociar el referendum" que querrá decir?

    Espera que voy a buscar "negociar" en el diccionario.
  6. #203 No me lo creo, eso es simplemente una excusa
  7. #194 No, si al final no lo dice nadie... :roll:
  8. #205 Pues que negocie en el congreso, nadie se lo ha impedido. Es más, rechazó ir
  9. #206 Al Congreso de los Diputados se llega con las decisiones ya tomadas, sabiendo cada partida lo que va a votar, jamás se dejan convencer por lo que se diga en la cámara, jamás cambian el voto por lo que se haya hablado.

    La política se hace fuera del Congreso de los Diputados, ir a la cámara sin los votos para aprobar la medida es hacer mala política o ir a hacer campaña electoral.

    Que tú te lo creas o no es irrelevante, es la realidad.
  10. #204 no te entiendo
  11. #201 veo que no entiendes lo que lees.
  12. #209 Que si que si, que lo que tu digas, bonita excusa para excusar a quien quiere negociar al margen de las instituciones donde está la soberanía popular. Vamos, quieren hacer algo extraparlamentario y encima lo defienes. Para negociar ya están las comisiones, que son parlamentarios. Todo lo demás es excusa
  13. #212 No se ha abierto ninguna comisión al respecto.

    No es ninguna excusa explicar que al Congreso de los Diputados no se va a convencer ni se va a ganar votos, se viene con los votos ya negociados antes de iniciar la sesión. Esa es una realidad. Una realidad que no quieres reconocer por que va en contra de tu agenda política, pero que es una realidad al fin y al cabo. Deberías ser más honesto al respecto.

    Cuando se ha querido incluir el referéndum en el tema del día se han anulado reuniones, se ha impedido hablar de ello. Y esa es la realidad. Ya no se coge el teléfono siquiera, ni tan solo se mantiene la cordialidad mínima para evitar que se pueda pensar que se ha hablado de ello.

    Es muy triste que defiendas esa pésima calidad democrática del Reino de España. Y que busques excusas para no reconocer esa deplorable situación.

    Después todo serán lloros.
  14. #207 No, si tendré que responder yo por lo que dicen otros... :roll:
  15. #208 Es que no tiene que negociar con el congreso, tiene que negociar con el gobierno.

    Luego, el acuerdo si lo hay se lleva al congreso.

    En el congreso no se negocia absolutamente nada
  16. #175 para trola, intentar comparar España con Canadá. Pero oye, todo vale para salvar la patria.
  17. #197 qué son los "derechos territoriales"? de qué manga te los has sacado?
  18. #195 si es que... dónde estabas tú para enseñar a Escoceses cómo hacer un referéndum como dios manda? No tienen ni idea...
  19. #217 anda... ¿dices que los quebequenses no pueden votar en un referéndum de independencia sin que la policía venga a destrozar las urnas? ¿Y tú hablas de trolas?
  20. #221 está claro que no tienes la menor idea de lo que hablas. La ley de claridad no impide la celebración de ningún referéndum, sino que establece una serie de condiciones que se deben contemplar para considerar válido el resultado de un referéndum.
  21. #223 súper. Pero esquivas la única cosa que he dicho y sobre la que tú mientes, y al parecer sin complejos: el hecho de que en Quebec los ciudadanos pueden votar libremente en un referéndum sobre la independencia sin que la policía venga a aporrearles.

    Y no voy a mencionar las nuevas mentiras que has introducido. Primero, intentaré que te centres.

    ¿De qué escuela de desinformación te han sacado? Es de las cutres...
  22. #219 Escocia es una nación con soberanía propia.
  23. #187 El chantaje lo pueden interpretar ambas partes, como que una parte chantajea con el monopolio de la violencia y la justicia y la otra con la desobediencia y desordenes.

    El tema es sencillo. Que ayuda mas a encontrar una solucion al conflicto, hablar o no hablar?

    Si crees que no hablar lo soluciona es porque crees que los contrarios se cansaran y cambiaran de opinion, o desapareceran. La realidad ha demostrado tozudamente que eso no ocurre. El anhelo de la gente es persistente.
  24. #225 define soberanía propia
  25. #54 Vamos a ver, la relación entre Escocia e Inglaterra y España y Cataluña se parecen como un huevo a una castaña.
    En la primera son naciones diferentes y completamente independientes entre sí.

    Para que te hagas una idea de a qué nivel llegan te pongo un ejemplo. Tú, como español, puedes ir a Escocia a estudiar una carrera de manera gratuita, sin coste extra y al igual que tú, cualquier europeo puede hacerlo. Pues bien, un inglés tiene que pagar 9.000 libras al año para poder estudiar en Glasgow por ejemplo. Como ese ejemplo hay mil que muestran que la relación entre Escocia e Inglaterra (por mucho que mucha gente se empeñe) no se parece en nada al que tenemos aquí entre una comunidad autónoma y el país al que pertenece.
  26. #215 Ya ya, claro. Es un problema legal, y por tanto, se arregla con los legisladores. El gobierno está atado de pies y manos.
  27. #218 Del artículo 2 de la Constitución, se llama soberanía nacional, y viene a decir que todo el territorio español es de todos los españoles
123»
comentarios cerrados

menéame