Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Creo que es el momento perfecto de reemplazarla con Emilia Clarke, que dicho sea de paso, tiene mil veces mejor química con Jason Momoa que Amber.
|
etiquetas: amber heard , aquaman , emilia clark
Me parece una soplapollez las dos cosas, pero si uno pagó, la otra también.
Twitter y change.org dos cosas que si desaparecieran el mundo sería mejor
Me parece una soplapollez las dos cosas, pero si uno pagó, la otra también.
Si juagamos a ese juego, juguemos con todas las consecuencias, y si resulta que la tia en vez de victima es una hijadeputa, pues en consecuencia tendria que pagar con el mismo castigo.
#10 Bueno, lo que le duele es la parte económica, luego siempre se puede ver de otras formas dichas películas.
nadie quiere ser Aquaman!!! ni siquiera Aquaman quiere ser Aquaman!!.
Que tiempos aquellos, donde alguien podía ser un miserable de persona y un genio profesional, y daba igual todo.
De todas formas la venganza mejor es matar al personaje mediante una fatalidad del Mortal Kombat. #Fatality
No estoy de acuerdo con las cancelaciones (salvo que haya motivos bien fundados), pero en este caso podría estar bien para que en el futuro no haya más cancelaciones precipitadas.
ereccionelección#13 Caso claro de ojo por ojo todos ciegos, pero se entiende que con la campaña que se montó contra Depp y todos los que pasaron cosas similares por el #metoo sin posibilidad de defenderse haya quien quiera "sangre"
Aunque al final esto solo consiga mas polarizacion y con ello mas censura por un lado y otro, se trata de "dejar de jugar" no de jugar todos, pero las cosas van como van.
Yo puedo entender que alguien pueda estar simultáneamente en contra de algo y considerarlo un castigo apropiado para quienes hacen (o provocan) ese algo.
Personalmente no creo que sea necesario promover ninguna cancelación.
Los directores, productores, actores y actrices no querrán trabajar con personas de las que no se pueden fiar.
La verdadera censura se hace y ni te enteras.
La mayoría de los canceladores también comulgan con el resto de la cultura progre buenista, que incluye la empatía total con los delincuentes. Son los que dicen que lo primordial no es castigar el delito sino reinsertar en la sociedad al delincuente.
Sin embargo, lo primero que hacen al cancelar a una persona es quitarle el pan de la boca. Es decir, lo contrario de reinsertar, marginar de la sociedad.
¿Cuál es el objetivo de esto? ¿Que esta tipa se convierta en un ser todavía más resabiado con el mundo?
Así que dicen que es muy duro e injusto que un asesino pase 10 años en la cárcel y que debería cuanto antes reintegrarse en la sociedad, pero no se conforman con que el tribunal le imponga el castigo que sea a ella (en caso de que el perjudicado así lo demande), sino que además debería perder su empleo y pasar a ser un ser improductivo y marginal.
Todo esto son contar, además, que seguramente la mayoría de los que ahora la quieren cancelar a ella, previamente fueron los que cancelaron a Johnny Depp.
Viva la coherencia.
Así aprenderán que igual que ellos censuran, tambien pueden ser censurados (o cancelados o como quieran llamarlo).
Me imagino que es otra forma de "justicia de sofá".
Pero estoy de acuerdo contigo.
Pero cuando hablamos de personas individuales, casi nunca, por no decir nunca, se adaptan a un estereotipo.
Y las neuronas explotan.
Ella opina que si alguien maltrata a su pareja tiene que perder el trabajo ¿no?, esa es la opinión de ella, porque es lo que hizo y lo que apoyó, pues no veo por qué con ella queréis hacer una excepción,
Me pregunto si todos los que ahora pedis que a ella no le pase nada, pedíais lo mismo cuando era él el malote.
A mi siempre me fue indiferente lo que decían de uno y del otro, conste.
www.meneame.net/story/dos-policias-portero-edificio-contradicen-amber-
#7 #3 #12
debe ser muy duro en sus cabecitas.
Lo mismo que con Oscar Isaac y Adam Driver, es increíble que sigan haciendo películas.
Si alguien ve positiva la reinserción automáticamente tiene empatía absoluta con cualquier tipo de delincuente y concuerda en bloque con esa tendencia política tan rigurosa que llamas objetivamente buenismo progre.
No sé qué porcentaje de personas piensa realmente así. A tenor de la tendencia en cuanto a resultado políticos, diría que muchos menos de los que aparentan en las redes, por mucho ruido que hagan. Lo que sí puedo decir es que ese es su contradictorio pensamiento, sí. Es una ideología llena de contradicciones.
Por un lado empatizan mucho más con los delincuentes que con las víctimas, excepto en lo que consideran delitos de odio contra sus colectivos y por otro son los mayores intolerantes canceladores, aunque sean precisamente ellos los que tachan de fascistas al resto.
Esa es la ideología progre. Entendiendo por progre el movimiento actual woke cancelador.
Cierto es que esta "moda" nada tiene que ver con el verdadero progresismo. Como tampoco tiene que ver el feminismo actual con el de origen, el cual sí era realmente necesario y reivindicaba únicamente igualdad.
Creo que no hay irse a la ficción para encontrar personajes que han dejado un legado, y eran unos miserables.
Por ponerte un ejemplo, de un cirujano me importa la calidad de su trabajo, si luego en su vida personal es una persona horrible, no me importa, ni nunca ha importado.
Nadie se pliega por completo a un bloque ideológico y el buenismo progre en concreto es un concepto difuso que puedes usar a placer, ahora le metes feminismo radical otro día veganismo y el siguiente fumar porros o quemar contenedores, estás criticando la caricatura que tú mismo has creado.
Se puede defender el castigo y la reinserción de presos a la vez sin ningún tipo de incoherencia, de hecho así consta en la constitución. También se puede discernir entre diferentes casos para aplicar lo que sea más adecuado en cada ocasión, por otro lado poco tiene que ver pasar años en la cárcel con perder un trabajo, siendo ya rico por cierto.
Todo el mundo entiende muy bien a que refiere, en la actualidad, el concepto de "buenismo progre" o si lo prefieres "wokismo cancelador", que son las dos caras de la misma ideología, por mucho que etimológicamente resulten opuestas. Abarca todas las ideología actuales, desde la perspectiva más radical de los "social justice warriors".
Si tú eres de los que "picotean" entre todo el panorama político e ideológico creando tus propias ideas, pues entonces no te identifiques con mi comentario. Eso es lo que yo hago, ganándome toda clase de "adjetivos" de un extremo u otro, dependiendo que tema toque. Y por supuesto la muy de moda "equidistancia", palabra mal empleada con intenciones de arma arrojadiza, como la larga lista de adjetivos calificativos que todos conocemos.
www.change.org/p/dc-entertainment-remove-amber-heard-from-aquaman-2
Progresar me parece de lo mejor y del buenismo ni te cuento, me flipa el bien.
La definición de progre es tan ajustada como la de facha o la de equidistante, abarca a un grupo heterogéneo de gente e ideas que van desde psoistas hasta marxistas y si me apuras a algún pepero le puede caer si es de boca de otro más a su derecha.
Me sorprende, de verdad, que no te des cuenta que tu primer comentario es literalmente una hipérbole. Por favor, mira, esta frase un momento "Y por supuesto la muy de moda "equidistancia", palabra mal empleada con intenciones de arma arrojadiza" y sustituye la palabra equidistancia por buenismo progre.
Supongo que no hay punto de acuerdo entre nosotros, igualmente un abrazo y disculpa las molestias.
Incluso debo agradecerte que no hayas sentenciado el debate con un "eres un facha franco pantano racista homófobo equidistante", lo cual me sorprende a mí. Para que te hagas una idea de a qué estoy acostumbrado y el porqué de exageración nada respecto a lo que he escrito, sino mera descripción de mis experiencias en debates sociales.
Pero el tema tampoco sería que te llamen tal o cual (aunque obviamente llamar a alguien fascista, homófobo, machista, etc, adquiere una dimensión delictiva que va bastante más allá de la simplemente clasificación en un espectro político o ideológico), el tema es cuando llamarte X se convierte en un argumento en sí. Yo a los progres no les zanjo temas diciendo simplemente: "eres un progre". Lo que hago es argumentar en el tema que sea y en un gran porcentaje, en lugar de rebatir argumentos, pues te sueltan lo de que eres un facha. Pero en los casos en que se abren al debate, pues ya ves que con mucho gusto participo.
Una palabra: Conan
Y más teniendo en cuenta que el título original es Braven, pero en España ya sabemos que la elección de los títulos es más que cuestionable.
Hay muchísimas películas buenas, especialmente las basadas en novelas, que tienen un nombre como título y no son de acción.