Acabo de ver que en el colegio Trinitarias de Alcázar de San Juan han tenido la GRANDIOSA idea de ponerse a pintar palomas con los alumnos. Como educadora que soy me escandaliza a todos los niveles. ¿QUÉ MIERDA DE VALORES ENSEÑA ESA GENTUZA?
|
etiquetas: palomas , escuela , san juan
Pues sí que está mal la cosa.
Me da igual que sean ratas con alas. Es maltrato animal.
Además de que es echar las papeletas para la próxima pandemia.
Pues sí que está mal la cosa.
Como la barbaridad de los pollitos de colores, que se morían al poco de ser vendidos: es.wikipedia.org/wiki/Pollitos_pintados
¿No estaba prohibido esto en España?
Todos los palomos van pintados de colores para distinguirlos de lejos y además está afición consiste en soltar a una paloma para que sea perseguida por los macho y ver (apostando, claro). Un país para comérselo.
Es un cole religioso, ahí enseñan que no somos animales porque fuimos los elegidos dios. Es común de cualquier secta ser el elegido, una gran suerte. Por ello no les mola tanto el respeto animal y la derecha es tan proclive a la caza, tauromaquia, colombofilia...
Aquí un poco más desarrollada la "educativa" actividad escolar: periodicoclm.publico.es/2022/05/26/maltrato-animal-colegio-religioso-a
Después:
Creo que muchos hemos dibujado palomas de la paz en la escuela, y ahora con lo de Ucrania me imaginé que estaría más de moda que nunca.
Por lo demás, de acuerdo con el comentario.
El profesor o profesores (y el centro educativo) que han tenido la maravillosa idea de comprar animales para pintarlos deberían llevarse un expediente y una denuncia. ¿Qué cojones les están enseñando a los niños?
El embarazo lo anuncia un ángel. La paloma es la representación del Espíritu Santo, que efectivamente es la causa del embarazo de la virgen elegida.
Me refiero a aficionados a las carreras, no a esa actividad salvaje que algunos llaman "paloma deportiva"
Es como decir que no pasa nada por darle patadas a una cabra, porque en ciertas celebraciones se arrojan cabras desde un campanario. Pues no, las dos cosas están mal.
Si quieres distinguir a los palomos, les pones un gps minúsculo en la patita. Y si no encuentras GPS minúsculos que no les molesten, entonces no molestes tú al palomo.
Quiero decir que una cosa no quita la otra, y sabiendo del asunto se podría considerar maltrato igual (aunque diría que no delito), pero, de entrada, opinar sin criterio no es recomendable
La práctica de los palomos deportivos es muy común en Valencia y Murcia y desde mi punto de vista es una paletada de las más grandes que existen. Es algo que se percibe nítidamente cuando ves a los palomistas correr detrás de los palomos y su comportamiento completamente garrulo. Sin embargo es una práctica en la que el animal no es maltratado como norma general, bueno, puede que la paloma si sea un poco maltratada, jeje, pero no por las personas.
Decimos "pintar a Juan", no "pintar juan".
temas.sld.cu/traducciones/2017/05/19/mas-sobre-la-preposicion-a-y-el-c.
La de palomas que pinté yo en mi infancia. En papel, claro!
En el fondo viene a ser que está vivo.
En cuanto a:
No se usa la preposición con nombres comunes de personas indeterminadas.
Ejemplo: Busco un amigo (uno cualquiera, alguien que quiera serlo).
¿y si digo vamos pegar mujeres? ¿no sería más correcto "vamos pegar a mujeres"?
Los peques se lo pasaron genial...
Les cortaron a todas el labio de arriba.
Me da pena que se trate tan mal a las palomas en el imaginario colectivo, son animales más listos de lo que parece, adaptables, sociables y que no hacen daño a nadie. Les debemos una
"Y concibió por obra y Gracia del Espíritu Santo".
"Dios te salve, María..."
En el contexto escolar, una actividad que consiste en coger a la paloma y pintar en ella como si fuera un folio, no tiene puto sentido. Por mucho que usen el mismo tipo de pintura que en la colombicultura.
La autora del Twitter tiene toda la razón del mundo. Lo de arrancarle plumas para llevárselas a casa es que ya no tiene nombre. Coincido con ella, esos "educadores" tienen la cabeza muy enferma.
www.anarchistrevolt.com/graphics-library-of-revolution-and-social-just
Y resulta que era pintar sobre los pobres bichos
En pegar a mujeres, "a mujeres"
funciona como complemento indirecto. En pegar mujeres, "mujeres" es complemento directo. Ambas expresiones son correctas, en el primer caso pegar es intransitivo y en el segundo transitivo. Creo que con pintar es lo mismo.
Éstos pintan palomas porque son gilipollas. La religión no tiene nada que ver aquí.
Aún así, es un fastidio vivir en un sitio en el que hay sueltas semanales y de vez en cuando concursos.
Se trata de cuentos orales y símbolos.
Pero claro, a ver como se lo explicas a uno de izquierdas, ¡los muy tontos se piensan que es literal!!!
Pobre gente, acostumbrados a tragar propaganda progre sin masticar como único alimento, luego no son capaces de ir más allá de la literalidad de las palabras.
Merecemos morir ya, extinguirnos para no volver jamás.
Espero que al menos no usen pinturas tóxicas, como sí que hacen con los pollitos que menciono en #6. O que no las pinten así, por respeto: www.meneame.net/notame/3549559
Y me alegro por tí.
Insisto en que para aprender esos valores es mejor otro tipo de actividades, como el palomar a darlas de comer, ir a refugios con burros a darles también comida... Y luego como actividad previa puedes pintar palomas... de papel.
Que pregunten a Sierra (un pintor de Valladolid), que en mi ciudad pintaron palomas de barro siguiendo un diseño suyo:
www.elnortedecastilla.es/valladolid/misteriosa-aparicion-1025-20190827
Yo les multaría, pero no con dinero, sino con trabajos sociales, por ejemplo en alguna protectora de animales.
En todo caso lo mejor es que estén con la gallina.
periodicoclm.publico.es/2022/05/26/maltrato-animal-colegio-religioso-a
Al igual que la autora de los twitts y a diferencia de los críos que han disfrutado de la actividad, yo tampoco tengo ni idea ni de colombicultura ni de palomas pero que eso no nos impida juzgar sin saber, claro.
¿Qué tiene que ver la colombicultura aquí? ¿Qué hay que entender? ¿Qué hay que saber? Que el tema no es ese.
La actividad escolar habla por sí misma y es lo que se juzga. Lo que esos "educadores" han hecho en el aula. No se está hablando de la colombicultura.
Usar animales en un colegio para que niños de infantil los pinten es de una falta de sensibilidad acojonante. Me da igual que sean palomas, pollitos, conejos o vacas.
----------------------------------------
Además de las fotografías de los pequeños pintando a las palomas, en la publicación se explicaba cómo los alumnos de Educación Infantil habían disfrutado este miércoles de una exhibición de un deporte federerado poco conocido, como es al colombicultura.
"Los peques han aprendido qué es un palomo, una paloma, cómo comen, beben, crecen y se reproducen", señalaban. "Hemos realizado una suelta y hasta los han podido pintar y tocar", añadían.
------------------------------------------
No se habla, ni he encontrado ninguna otra referencia, a que se les arrancaran plumas de recuerdo. ¿Qué hay que entender? Pues yo diría que la postura de TODAS las partes para formarse un juicio. Pero que sí, que entiendo que esto es twitter, un montón de gente ofendida de la vida sin otra cosa más productiva que hacer que criticar sin saber y, lo que es peor, sin querer saber. Pues vale.