Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
(Editorial de El País) Lo inconcebible en una democracia curtida y experimentada como la española acabó sucediendo este lunes: el Tribunal Constitucional decidió interrumpir el trabajo legislativo del Senado impidiendo la tramitación de la reforma para la renovación del Tribunal Constitucional y el CGPJ, aprobada ya por el Congreso de los Diputados por una holgada mayoría parlamentaria.
|
etiquetas: pleno , sabotaje , votación , tribunal , constitucional 
El artículo no tiene desperdicio. Espero que sirva de algo, aunque lo dudo mucho...
Cuatro años y contando. Bienvenidos a la realidad de Cosidó
www.elperiodico.com/es/politica/20181119/ignacio-cosido-controlaremos-
Como Franco.
Por otro lado es el PP el que lleva 4 años obstaculizando la renovación del CGPJ y el correcto funcionamiento de la justicia. Si me falta algo, por favor, dime que.
Pero por favor, un poco de vergüenza.
En España no ha habido democracia desde la Guerra Civil. Hubo una dictadura fascista seguida de un periodo diferente donde esta dictadura se ha disfrazado intentando parecer una democracia. Pero no es una democracia.
El botijo se rompió cuando la reforma de estatuto de Cataluña. Se hizo siguiendo todos los pasos que marca la constitución, con su referendum (donde curiosamente no votaron todos los españoles), su aprobación en el parlamento catalán y su aprobación por el congreso de diputados.
Pues no. Ese estatuto fué modificado porque sí, fuera de ese procedimiento, siguiendo las órdenes de no se sabe quién, sin que nadie pudiera hacer otra cosa que callar y obedecer. Ni soberanía popular ni hostias en vinagre. Si alguien no pilló entonces la idea de que esto no es una democracia, no creo que la vayan a pillar tampoco ahora.
Vamos, sería sorprendente.
La 8 letra del abcedario es la h. de heil Pintor austriaco.
Yo tambien lo veo pillado pero se ve que es verdad.
No tienen narices ni de poner hh.
Pero eh! Es el PSOE el que quiere cambiar las reglas a mitad de partido!!
Vives en un mundo acrítico de consignas y argumentarios.
El tribunal constitucional, precisamente, se encarga de controlar esos desmanes.
Que los políticos no elijan a los jueces.
Que el Legislativo no elija al presidente, sino que sea una votación diferente a la del Congreso.
El rey no tiene otra preocupación que proteger su chiringuito, todo lo demás le suena a música celestial y España le importa tan poco como Andorra.
De ninguna de las maneras se va a meter por el medio de ningún lio. No le vamos a oir ni respirar.
No le deis mas vueltas es es lo que es. Y apostaría sin temor a esquivarme que el PP no puso este recurso de amparo esperpéntico asi como asi; fue consensuado con los propios jueces del TC conservadores. De otra no se la juega. Y si me apuras digo que fue el propio Arnaldo el que les indico lo que hacer.
En esas estamos; hemos permitido a un partido extremadamente corrupto condenado en firme por "asociación para delinquir" mangonear las copulas judiciales desde hace 20 años.
Y la pregunta es ¿ahora que hacemos?
1.- Estos llevan en un puesto que legalmente ya no es suyo años, cuando no deberían haber estado ni un día de más.
2.- Es el tribunal que mas poderes tiene dentro de la democracia española, teniendo que haber un control superior sobre el, pero los ciudadanos, no los partidos.
3.- Hasta la UE ha multado a España por esto, puesto que es antidemocrático que esta gente siga ahí.
4.- Han aceptado un recurso que no tiene nada que ver con la ley, solo es un invento para retrasar y estorbar la poca democracia que hay en el judicial español.
Lo más importante de todo esto es que lo hacen sabiendo esto.
Que la gente no vote.
Me estoy perdiendo algo...
En este país el poder judicial puede impedir legislar al legislativo "preventivamente".
Por estas cosas, entre otras, no estamos en una democracia.
Tenemos la Constitución Guadiana que aparece y desaparece según conviene
“La Constitución vincula o sea obliga a todos los poderes públicos. También al Parlamento que no puede desconocer que de forma constante se ha exigido por el Tribunal Constitucional la homogeneidad de las enmiendas con la iniciativa legislativa".
"las formas son imprescindibles en la democracia. El Parlamento no puede desconocer los derechos de las minorías parlamentarias que también son parte de la representación del pueblo español".
Uy, que facha suena todo, exigir que las leyes se tramiten como es debido, por su procedimiento completo con debate parlamentario para que intervengan las minorías. Como a la excitada mayoría Frankenstein le corre mucha prisa ponerlo todo patas arriba para blindarse en el poder, sus leyes más rastreras ya no se pueden ni debatir. No les basta con tener la mayoría para probarlas, tiene que ser en los plazos que ellos digan.
Y todos aquí escandalizados porque la oposición y los poderes públicos se resistan.
Si este fuera un país decente después de esto en las próximas elecciones el PP desaparecería del Congreso
Ya sabemos que para ti el único tribunal constitucional creíble sería uno repleto de magistrados con coleta, pero las cosas no van así y por mucho que odies a la otra mitad de España, vas a tener que convivir con ella y aceptar el marco legal.
Vamos, que el gobierno haga las cosas bien y no por la puerta de atrás. Mira, absolutamente de acuerdo con el final de la editorial.
Los políticos no quieren nada de esto que comento porque es una merma de poder para ellos.
¿Que hay una investigacion contra el PP mientras el PP gobierna? No llega a ninguna parte porque los Jueces son elegidos por el PP.
¿Que hay una inestigación contra el PP mientras el PSOE gobierna? Avanza algo más porque los Jueces son elegidos por el PSOE.
La Constitución habla de la separación de los 3 poderes, y luego el Judicial es elegido por otro de los poderes. Una separación e independencia de pacotilla.
Lo preocupante es el silencio del monarca actual ante semejante descalabro. Puede encargar una nueva Constitución, que cubra las apariencias u optar por el manteniento de un Estado dictatorial.
Cosa que ya hizo se bisabuelo y la Constitución del 78 garantiza si impunidad.
Pero es que resulta que el PSOE hace 18 años elevó de mayoría a 2/3 la mayoría necesaria para renovar el TC.
elpais.com/diario/2001/04/27/espana/988322419_850215.html
Y en 2013 el TC se pronunció:
www.eldiario.es/politica/constitucional-establecio-mayorias-nombrar-cu
La primera vez que se declaro ilegal este procedimiento fue por un recurso del PSOE por cierto.
La generación Holi Hamigos
Aquí el único que atropella la Constitución es el TC.
El Senado de ningún modo puede incumplir la Constitución tramitando una ley aprobada y remitida por el Congreso. Incumplir la Constitución es precisamente NO hacerlo
Lo gracioso va a ser cuando veáis que no os queda país para independizarnos de nada, y que simplemente habéis dejado todo hecho unos zorros. Los indepes saben a que juegan; vosotros solo embestís contra vuestros fantasmas.
Pero por peores hemos pasado, y nos levantaremos de esta.
Podemos jugar a leer la bola de cristal todo lo que quieras.
Pero ese NO es el tema.
El tema es lo que ha pasado y la barbaridad que ha hecho el TC incumpliendo la Constitución y saltándose a la torera la separación de poderes al paralizar la labor del legislativo.
Una verdadera burrada que debería tener consecuencias penales nada más haya jueces de verdad en las instituciones judiciales.
Lo saben hasta los periodistas de El País.... Que no lo sepas tú...
El tribunal constitucional haciendo lo que el tribunal constitucional debe hacer es una cosa muy molesta para el PSOE ya desde los tiempo de Felipe González.
LoPais
Menos mal que le quedan un par de años hasta la quiebra definitiva.
Lo que no veo es la relación de los neonazis con esta noticia... ¿por ser de derechas? ¿por ser fascistas? sí, quizás, pero lo veo muy... buf.
(Por dejarlo más claro, vamos).
Y que la ley lo permite, cuando se siguen los tramites legales correctos.
Algo ilegal segun varias sentencias como relata lo que enlazo.
Cualquiera que opine sobre este tema debe ir por delante diciendo esto.
No es cierto que el Congreso y el Senado estén por encima de la Constitución Española (CE). No. Para nada. En absoluto. Niet.
Es que nadie ha dicho que el Congreso y el Senado estén por encima de la Constitución. Lo que se ha dicho es que el poder legislativo puede modificar la Constitución.
Solo faltaría.
La tan manida soberanía nacional (que no «soberanía popular») no reside en las Cortes, sino en el pueblo español, del que emanan todos los poderes. De hecho, es el pueblo español soberano el que se dio así misma la CE. Por eso no puede haber nada por encima de ella.
Es que nadie ha dicho que la soberanía nacional reside en las Cortes, lo que se dice es que las Cortes son los representantes de la soberanía nacional elegidos por referendum.
Democracia Representativa y tal y tal......
Las Cortes lo que hacen es «representar» al pueblo español, para que así las leyes sean expresión de su voluntad. Pero esto es así, no porque Dios haya bajado del cielo a revelárnoslo, sino porque lo dice la propia CE. La relevancia de las Cortes está DENTRO de la CE (foto).
Exactamente.
Un representante no puede ir en contra de la voluntad de su representado, por eso, en caso de conflicto, prevalece la CE que se dio así mismo el pueblo español. Eso vale tanto para los actos de los diputados y senadores como para el producto de su actividad, las leyes.
Y quien dice que vaya "en contra de la voluntad de su representado" ?????
¿¿ Quien se está atribuyendo la potestad de interpretar la "voluntad del pueblo" ???
A C O J O N A N T E
¿Y quién vigila que las leyes de las Cortes y los actos de los diputados se ajustan a la CE? Pues, como dice la misma CE, el Tribunal Constitucional
Pues Claro.
Por eso el TC podría examinar la reforma de la ley y anularla por su contenido o por defecto de forma. Pero no es lo que ha hecho. El tribunal Constitucional ha vulnerado la propia constitucion al impedir que el Senado tramite una reforma legal aprobada y remitida por el Congreso.
Pero, como digo, no sólo las leyes se pueden recurrir al TC. El TC también puede ver si se ajustan a la CE los actos de los parlamentarios si cualquiera, también otros parlamentarios, entienden que esos actos vulneran sus derechos fundamentales. Es el recurso de amparo.
Pues Claro.
Pero es que tampoco es eso lo que ha pasado. El TC no ha suspendido el acto donde se supone que se… » ver todo el comentario
Se basó en el consenso para tener cierto tipo de mayorías donde tenían cabida el nacionalismo de derechas vasco y catalán, en sus inicios.
Luego este consenso se consiguió con el bipartidismo al convertirse Alianza Popular en PP y el consenso de mayorías con el nacionalismo de derechas catalán y vasco.
Con el Plan Ibarretxe astutamente Zapatero supo contener las intenciones separatistas vascas, pero el PSC intentó una vía con menos independentismo y más autonomía a través del statut y el PP usando el TC lo tumbó. Esto encendió la via separatista más bestia de la derecha nacionalista catalana y el sacrosanto consenso del régimen del 78 se quebró para siempre.
Otro hito del consenso fue la abstencion del PSOE para que el PP lograse formar gobierno, algo que el PP jamás ha hecho ni hará.
El PP y su fractura VOX han roto el leov motiv de las mayorías consensuadas del régimen del 78, su famoso Pacto de la Moncloa de aquella época, ese cuadro del abrazo del 78 y estamos en otra época.
La solución es cambiar la ley electoral, que los partidos dejen de tener el peso que han adquirido y sean los representantes y representados.
En fin esto de ley electoral y partidos es largo
Joder, es tremendo lo que tenemos ahora, que el Legislativo pueda elegir al Judicial.
Con este sistema la situación de bloqueo actual no estaría ocurriendo.
Ningun gobierno ha conseguido nunca mayoría de 2/3 para modificar las instancias judiciales por si mismo y es el PP el que siempre pone problemas. Que se lo hagan mirar.
Sánchez, convoca elecciones, revalida tu mandato y quizá lo puedas hacer después. Pero así de esta manera es estafar
De lo que me quejo es de que el PP siempre pone impedimentos para renovar el CGPJ. Nunca ningun gobierno ha conseguido 2/3 para modificar con esa mayoría los jueces. Siempre han pactado para ello. Sin embargo, es cuando el PP pierde las elecciones cuando más trabas ponen para renovarlo. Otros años han terminado pactando, pero esta legislatura se han puesto tocahuevos y quieren seguir manteniendo una mayoría conservadora aunque el parlamento tenga otra composición.
No puede ser que las instancias judiciales se bloqueen de esta forma solo por un juego político. Tienen poca catadura moral y excusas de mal perdedor.
Es más, ¿te imaginas que no convoca elecciones igual que el PP no permite sustuir los jueces?, son también mecanismos democráticos.