La declaración del agente supuestamente agredido por Alberto Rodríguez, diputado de Unidas Podemos, ha rebajado la intensidad de las lesiones causadas por la supuesta patada. Allí donde el Ministerio Público declara probado que "necesitó cinco días para su recuperación", el agente ha explicado que no le ha "reconocido" ningún "médico forense" y que "por la noche ya no tenía nada" en la zona del impacto. Ha negado tajantemente haber necesitado cinco días para recuperarse y ha rechazado que Rodríguez también le golpeara en una mano tal.
|
etiquetas: alberto rodríguez , forense , juicio , policía , podemos
A) Que la fiscalía se haya inventado todo esto para dar por culo a Podemos y hayan escogido a este policía como cabeza de turco.
B) Que el policía lo hubiera declarado y ahora que se ha visto que lo que dice no tienen ni pies ni cabeza pues le toque recular para no terminar en un lío más gordo aún.
No sabes que no existen?
Señores, no entiendo nada.
A) Que la fiscalía se haya inventado todo esto para dar por culo a Podemos y hayan escogido a este policía como cabeza de turco.
B) Que el policía lo hubiera declarado y ahora que se ha visto que lo que dice no tienen ni pies ni cabeza pues le toque recular para no terminar en un lío más gordo aún.
Abiertas diligencias contra el policía que mintió en el juicio por la brutal carga del 2F
www.meneame.net/story/abiertas-diligencias-contra-policia-mintio-juici
"""La Fiscalía ha reculado por segunda vez en este proceso y ha rebajado a 3 meses y 10 días la petición de cárcel contra Rodríguez al apreciar excesivo el plazo de casi ocho años que el caso ha tardado en llegar a juicio."""
¿Una bajada de pantalones de la fiscalía? ¿Algún favor sexual? ¿Una amenaza de descenso o una promoción posterior del/la fiscal? ¿Un exceso de psicotrópicos cuando el/la fiscal fantaseaba con enchironar "al Rastas"?
Es un jodido delirio. Al parecer Alberto Rodríguez tiene la facultad de la ubicuidad simultánea en dos sitios al mismo tiempo. Es como el gato de Schrödinger, "está y no está al mismo tiempo", pero con rastas.
Y la fiscalía haciendo un: "venga, venga que rebajamos la pena...., a la una, a las dos, a las..., que me la quitan de las manos, oiga".
¿Berlanga?, ¿Valle-Inclán? Unos putos aficionados y un puto esperpento.
Para muchos lo importante es el “que se hace” y no tanto “quien lo hace”, y lo que está mal para unos suele estarlo para todos.
Y los de Podemos, hermanitas de la caridad, oiga.
Le vio pero no le detuvo ni identificó en ese momento aunque sí lo hizo posteriormente cuando sus compañeros le dijeron quién era.
Es todo un sinsentido.
Otro tema es que algunos jueces afinadores se la den por sus santos cojones, pero a nivel legal no, no la tienen.
Yo estoy de acuerdo con eso, en todos los casos ¿Tú?
Quizá según las estadísticas, las denuncias falsas de policías representen un 0,00000000000006%
Luego te lo puedes creer o no, puede ser verdad o mentira, pero nadie se inventa nada si usa las palabras de una de las personas del jucio.
"Si un hombre en un caso (pendiente de juicio) levanta falso testimonio y no puede sustanciar la historia que ha contado, ese hombre será reo de muerte si el juicio conllevaba la pena de muerte".
Código de Hammurabi §3
Ahora no sé cómo va
Jueces afinadores y políticos aprovechados.
Le golpeara en una mano
Podemos dispone de abogados de sobra para arruinar la vida de cualquier funcionario. Ir de juicios es muy caro, aunque los ganes.
Lo conocía la comisaría entera y más de uno se la tenía jurada, y eso te lo podrá decir cualquiera que estuviese cerca de él en las luchas estudiantiles y sindicales.
Mira que los mediums pueden tergiversar el mensaje.
La existencia de pruebas sigue siendo necesaria para una condena.
Sí, ahora veo que sí estás de coña
Ley mordaza... así nos va
PD: el cuerpo de policía, nacional sobretodo, esta podrido, lo siento, si eres nacional... mira a tus compañeros, hay denuncias de machismo, mira el caso de Merida, la UIP son unos yonkis.... la mitad del cuerpo abusa de placa, no son profesionales anteponen la ideología a la profesionalidad..... algunos ni ética ni empatía tienen....
a este policía le deberían quitar la placa porque lo que ha hecho es delito, difamar no? Si se demuestra que él mintió y acuso al diputado porque sí, deberían imputar al policía y con delitos deberían quitarle el cargo....
Siendo UIP que están mal de la cabeza y tienen mas droga encima que en valdemingomez......
No sé como se aplica la jurisprudencia en este caso, pero a mi el sentido común me dice que si no hay ninguna prueba que sustente una acusación se debería desestimar la acusación (otra cosa es como funcione la ley de verdad, que lo desconozco)
Sin embargo la policía tiene presunción de veracidad por defecto y a menos que haya pruebas extremadamente claras y que esas pruebas se acepten como validas el testimonio del agente prevalece por encima de todo.
Sus "privilegios" consisten en tener presunción de veracidad, armas de fuego a su alcance y un sistema punitivo a su servicio...
Yo considero que alguien con ese poder y se "aprovechan", son malas personas...
Y en cuanto al final... No son los únicos malas personas, estoy de acuerdo que muchos otros lo harían también...
" La mayor parte de españa es racista"
Si quieres decir que ser racista es de "mala persona", si, estoy de acuerdo, pero claro todo depende del grado... No es lo mismo que te gusten los "conguitos" con que le des paliza a una persona porque es de otra raza o cuando tu jefe te dice que identifiques a inmigrantes tú utilices sesgos raciales que están legalmente prohibidos....