Posible avance contra el cáncer: una píldora "innovadora" aniquila TODOS los tipos de tumores sólidos en un estudio inicial [EN]

794 meneos

1877 clics

Posible avance contra el cáncer: una píldora "innovadora" aniquila TODOS los tipos de tumores sólidos en un estudio inicial [EN]

Los científicos han desarrollado un fármaco contra el cáncer que mata todos los tumores sólidos y deja intactas otras células. La nueva molécula se dirige a una proteína presente en la mayoría de los cánceres que ayuda a los tumores a crecer y multiplicarse en el organismo. Se trata de una proteína importante, ya que hasta ahora se creía que el antígeno nuclear de células proliferantes (PCNA) no se podía tratar.

309 485 3 K 526 actualidad

74 comentarios

309 485 3 K 526 actualidad

Comentarios destacados:

#17 Hola, vengo a aportar el comentario cenizo.
La efectividad in vitro, en un cultivo celular, no es inmediatamente trasladable a los modelos vivos.
The drug was tested on 70 different cancer cells in the lab - including those derived from breast, prostate, brain, ovarian, cervical, skin, and lung cancer - and was effective against them all.

Esto necesita todavía ser probado en modelos animales y luego ya en humanos. Es un proceso muy largo y muy incierto hasta la aprobación que puede llevar tranquilamente una década. Especialmente cuando hablamos de enfermedades muy comunes, los ensayos clínicos son además costosísimos.

Y cuando dice esto:
It is significant because this protein - the proliferating cell nuclear antigen (PCNA) - was previously thought to be 'undruggable'.
se debe a que esta proteína, desgraciadamente, puede estarse expresando en varios tejidos y no específicamente en cáncer. Eso significa que si la alteras podrías tener efectos indeseables en…...

#1 Relator

Hilo en Reddit con más información [EN]: www.reddit.com/r/singularity/comments/15fo2t2/potential_cancer_breakth

9 97
#2 cloudstrife7777

A ver si progresa bien y en pocos años podemos decir que el cáncer ya no es un problema.

17 132
#3 Eskorbutto

Cuenta atrás para el típico comentario cenizo...

5 37
#4 Zotal

Ojalá sea cierto. Y ojalá pronto salga tambien la maquina del tiempo, aunque sea para darles un abrazo y volver..

22 175
#5 --302145--

» ver comentario
#6 Kotsumi

Lo de la píldora es incorrecto. De momento es simplemente una sustancia, que habrá que ver en su momento cómo se administra. Por lo que cuentan, los ensayos han sido directamente sobre células.

4 53
#7 Leni14 *

Pues es un estudio en fase 1, sorprende que sea eficaz en tan amplio espectro de tumores. Sin duda es muy esperanzador ya que por lo que parece se sustenta en datos fiables y no entelequias teóricas.

1 18
#8 titomeneao

#6 www.cell.com/cell-chemical-biology/fulltext/S2451-9456(23)00221-0

Ya han habido estudios en animales y hay un primer ensayo en curso en humanos, via oral.

11 114
#9 sauron34_1

Está en una fase muy inicial, pero ojalá haya suerte.

3 37
#10 prejudice *

#3 si se erradica el cáncer en unas décadas solo nos tendremos que preocupar por no morir por las temperaturas extremas

19 141
#11 Kotsumi

#8 Gracias. En el envío no lo dicen.

2 30
#12 Borgiano

#3 De momento tú has sido el primero

3 25
#13 Nómada_sedentario

#8 Es curioso que haya tanta repercusión en medios internacionales (y alguno nacional) en las ultimas 24 horas, cuando la investigación lleva meses en fase 1. Creo que las agencias y medios han rescatado el tema tras una entrevista a una de las doctoras involucradas en la investigación.

3 39
#14 santiellupin

#4 me apunto a lo del abrazo después del viaje.

0 6
#15 Eskorbutto

#12 Mentira.

1 20
#16 titomeneao

#13 Publicaron ayer en Cell los trabajos

3 38
#17 Condenación *

#3 Hola, vengo a aportar el comentario cenizo.
La efectividad in vitro, en un cultivo celular, no es inmediatamente trasladable a los modelos vivos.
The drug was tested on 70 different cancer cells in the lab - including those derived from breast, prostate, brain, ovarian, cervical, skin, and lung cancer - and was effective against them all.

Esto necesita todavía ser probado en modelos animales y luego ya en humanos. Es un proceso muy largo y muy incierto hasta la aprobación que puede llevar tranquilamente una década. Especialmente cuando hablamos de enfermedades muy comunes, los ensayos clínicos son además costosísimos.

Y cuando dice esto:
It is significant because this protein - the proliferating cell nuclear antigen (PCNA) - was previously thought to be 'undruggable'.
se debe a que esta proteína, desgraciadamente, puede estarse expresando en varios tejidos y no específicamente en cáncer. Eso significa que si la alteras podrías tener efectos indeseables en otros órganos, que es el problema clásico de las terapias contra el cáncer y el motivo de todos esos horribles efectos secundarios.
Si vamos a mirar dónde se expresa PCNA www.proteinatlas.org/ENSG00000132646-PCNA vemos mencionada especialmente la médula ósea y el cerebro, y que tiene "baja especificidad de cáncer". Eso a efectos de seguridad es preocupante ¡Si se consideraba un punto "intratable" era por algo!

Aclaro que no estoy a favor del cáncer. El cáncer no me paga ni he votado por él. Ojalá esta terapia sea la panacea y sea segura, pero es muy pronto para vender la piel de este oso.

70 490
#18 placeres *

#17 He leído que ya se han superado las pruebas en modelos de ratones y pruebas de toxicidad en animales,

Si fuera tan bueno y sabiendo que puede atacar al cáncer pulmonar o al cerebral, es más que probable que hagan un fast-track de narices y lo aprobasen/comercialicen más cerca de 5 que de 10 años

De todas formas, tampoco es tan novedosa ni se sabe si funciona en canceres humanos, lo han probado en células tumorales de laboratorio poco que ver con un cancer humano real.

7 76
#19 Pycatxo

Si funciona, te morirás por no poder pagarla.

0 7
#20 Gothic *

A ver. No me he leído la noticia. ¿Me lío el piti o no lo hago? Con su correspondiente jarra de tinto de verano....

Edit:.... Me lo lío

1 22
#21 Hemin

#3 típica noticia mensual de erradicación del cáncer

4 46
#22 loko.mdv

#5 y se fue.
No me pegueis demasiadas collejas

3 31
#23 par

#19 Y esta afirmación se base en... En que, exactamente?

1 18
#24 troll_hdlgp

#2 Sería una buena noticia, pero seguiríamos igual de jo****s porque entonces lo sustituirá otra cosa... todavía no se ha inventado la eterna juventud (aunque están en ello)

2 17
#25 tresemediez

#3 ...o ponemos el contador de noticias que:
a) encuentran una cura contra el cáncer
b) descubren nuevos y sorprendentes aplicaciones para el grafeno
c) avanzan en el desarrollo de una batería mucho más eficiente, barata, pequeña y ecológica
d) otros:________________

3 37
#26 baraja

#21 y la de la diabetes

2 18
#27 borre

#10 Y por el vicio de comer.

0 10
#28 MAVERISCH

#3 llegas tarde

0 9
#29 Trochador

#3 Leucemia

1 18
#30 mecha

#25 te faltó la sección Ayuso, aunque es cierto que lleva un tiempo desaparecida. Supongo que ha sido un alto por las elecciones generales.

0 7
#31 tresemediez

#30 y de me ha olvidado mencionar que no me parece muy recomendable el daily mail como fuente fiable de noticias científicas. O de noticias en general.

1 18
#32 Ludovicio

#19 Hay opciones políticas que apuntan en esa dirección y otras que no... a ver por donde elegimos tirar.

2 18
#33 diophantus

#17 Ya salió el del lobby pro-cáncer.

4 34
#34 JaviAledo

Magnifico avance, el problema es que luego te cobren 30000€ para el tratamiento.

0 9
#35 Kurtido

#10 Nos comen los pingüinos antes de que se erradique el cáncer. No se puede acabar con la contaminación, y aunque acabase la civilización , existen agentes carcinógenos en la naturaleza como los ultravioletas , y eso sin hablar de las mutaciones genéticas porque blablabla...

Dicho esto, una cura 100% eficaz sería la ostia , sobre todo si fuese igual de accesible para toda la población mundial.

2 21
#36 capitan.meneito

#30 ha estado ocupada elaborando la píldora en cuestión.

0 10
#37 Relator

#34 Yo los habría pagado sin pestañear, aunque me hubiese entrampado de por vida, seguramente mi madre estaría de acuerdo.

3 32
#38 Abdo_Collo

#30 sí, está ida...
♂️ ♂️ ♂️

0 7
#39 inglesita007

#18 www.cordobabn.com/articulo/salud/primer-paciente-recibe-pildora-experi
Ya entró en fase I en 2022, o sea ya hay pacientes testándolo.

6 57
#40 FlatMarsSociety

#3 así empieza "Soy Leyenda" , la peli de Will Smith

6 75
#41 Tertuliano_equidistante

#34 Cuánto cuesta ahora mismo un tratamiento de cáncer? Estoy seguro de que al menos en EEUU multiplica esa cifra por varios enteros.

1 19
#42 --345339--

#18 " han superado las pruebas en modelos de ratones "

2 25
#43 danifart *

#24 si se ha inventado, Resveratrol y NAD. Busca quien es David Sinclair

0 6
#44 tednsi

#1 La típica ~~serpiente~~ pastilla de verano

1 20
#45 --35057--

¿En estado incicial? Vaya, esta medicación será completamente inútil en la seguridad social

0 11
#46 harverto

¿Antonio Bru no hizo una investigación parecida y también con esperanzadores resultados al principio?

0 10
#47 igorymi *

#27 Eso se va a acabar. Grillos y moscas y ya

0 11
#48 malajaita

#24 La eterna juventud hace años que está inventada, la patente se llama, Vende tu alma al diablo.

1 16
#49 troll_hdlgp

#48 Ya intenté vender mi alma al diablo, pero dijo que lo que mas me podía ofrecer era un descuento de 10€ en el Carrefour y que ya se estaba arriesgando...

2 22
#50 malajaita

#49 Pues tendrás que morirte de viejo.

0 7
#51 troll_hdlgp

#50 Antes me muero de asco.

0 7
#52 malajaita

#51 Morirse de asco es difícil, que no parezca esto una apología a algo, pero suicidarse por asco es más fácil.

0 7
#53 Jatetu

#17 "Aclaro que no estoy a favor del cáncer."

Lo típico de un cancerista. "Yo no soy ni pro cáncer ni anti cáncer". Ya.

2 16
#54 Jatetu

#30 Franco y Ayuso han pasado a segundo plano. Ahora la prioridad es Feijó, que es un mentiroso, no como Pedro el Guapo que es un tipo inocente que a veces quizás cambia de opinión, y que tiene fotografías de hacer 30 años con colegas narcos.

Pero ya volverán Ayuso y Franco, no te preocupes

0 5
#55 troll_hdlgp

#52 Nah, no te preocupes, hace tiempo que he aprendido que suicidarse no es la solución, es mucho mas productivo y relajante suicidar a otros

0 7
#56 Polarin

Todos los que no os lo creeis sois unos antivacunas fachas.

0 9
#57 montag

#53 la típica equidistacia.

1 13
#58 montag

#17 Eso es de cajón, los tumores son tejido orgánico que nos guste o no forman parte de nuestro organismo. Lo que les ataque a esos tumores, seguro que fastidia otra parte de nuestro organismo, y seguro que algo importante. La cura del cancer no va a ser una y única, van a ser miles que combatan a los pocos cada tipo específico de cáncer.

0 10
#59 DabbaDoo

#17 Excelente explicación. Y totalmente de acuerdo contigo.

1 15
#60 --302145--

» ver comentario
#61 Azrapse *

#17 Cita obligatoria a XKCD.
"Cuando leas que un medicamento común o una vitamina matan el cancer en una placa de petri, recuerda que una pistola también lo hace."

Un poco como cuando le decían a Trump que la lejía mataba el Covid, y él respondía "Y por qué no inyectamos lejía a los pacientes de Covid?"

3 19
#62 Yonny

#34 si ese fuese el precio sería la leche. Más barato que cualquier tratamiento actual.

0 10
#63 Nómada_sedentario

#16 ah ok, gracias.

0 10
#64 WLM

#17 Muchísimas gracias por la explicación.

0 6
#65 neiviMuubs

#17 Aclaro que no estoy a favor del cáncer. El cáncer no me paga ni he votado por él.

uhh partidista

siempre se agradece toda información posible

0 7
#66 lestat *

Me gustaría que se hiciese una colecta mundial para acabar con el cáncer. Un mega proyecto Manhattan mundial sostenido directamente por los fondos de todas las personas del planeta que quisiesen aportar y pudiesen. Algo como no se haya visto en la historia de la humanidad y piedra de toque para avances significativos en diversas áreas.

Las iniciativas privadas están muy bien y se ha avanzado muchísimo desde la primera vez que escuche hablar de esta enfermedad y la quimio en España era ciencia ficción prácticamente, pero el progreso es lento y muy diversificado como la propia enfermedad.

Ganar está batalla es personal para infinidad de personas en este mundo por desgracia.

0 7
#67 Don_Jonson

#17 Nunca entendere porque para estos estudios no se ofrece a los terminales sin niguna esperanza el poder probarlo, total , no pierden nada, podrian curarse y por el camino aportar mucho valor al estudio de los efectos.

1 9
#68 TheMilk

#58 No necesariamente. Si hubiera una molécula que se encuentre sólo en células cancerosas y tuviese un papel imprescindible en su replicación, inhibiendo a esa molécula se podría tratar el cáncer y no tendría efectos en otras células.

0 10
#69 TheMilk

#67 ¿Estás seguro de que no se les ofrece?

0 10
#70 MDman

Contra-relacionada con la noticia www.meneame.net/story/quemas-coran-57-ministros-exteriores-paises-isla y muchas mas noticias de mierda de las religiones y o sectas que parasitan el mundo.

0 11
#71 Don_Jonson

#69 Pues daba por hecho que no, me alegraria estar equivocado, a ver si alguien puede confirmarlo.

1 9
#72 lectorcritico

#10 #3 O va a costar mas pagar las pensiones
Si cura a jovenes seran mas productivos y generaran menos gastos.

#35 A lo menor el cancer no habria que curarlo sino prevenirlo. En teoria todos tendremos varios canceres que seran combatidos por el sistema inmune. Tal vez investigar en como desarrollar mas resistencia a los canceres sea mas eficaz, aunque tal vez menos rentable.
Hay tejidos como el corazon que es raro que desarrolle cancer y algunos animales creo que no tienen cancer, la rata topo o algun tiburon.

1 19
#73 Kurtido

#72 Claro , como con la vacuna del virus del papiloma humano , que previenes el cáncer que puede llegar a producirte. Pero esos son de tipo infeccioso. Lo que yo digo es que no puede existir una vacuna contra las mutaciones genéticas , o contra el humo del tabaco , no se pueden prevenir , así que en estos casos la cura es vital.

0 8
#74 mamarracher

#42 ratones modelos

0 9