Y dentro de su propuesta, el PP quiere que el Gobierno central compense económicamente a las Comunidades Autónomas por la supresión de este impuesto con el importe recaudado por cada Ejecutivo regional en el último ejercicio fiscal.
|
etiquetas: pp , sucesiones , senado 
El Robin Hood inverso. Que los ricos no paguen por las herencias y que lo pague hacienda con el dinero de todos.
Pero podría recibir el apoyo de la derecha nacionalista, necesitan a Puigdemont.
Algún día heredare el piso de mi padre, y no me importa pagar la correspondiente cuota ó impuesto por ese bien que me dará en plan alquiler en el futuro.
Pero que lo que se deja de recaudar por un lado, que es donde les pica un poco a los más pudientes, se tenga que financiar quizas con impuestos extra, de los bolsillos de los trabajadores, como que no.
Y los trabajadores de derechas y pulserita y viva españa cayéndosele la baba.
Sigo sin entenderlo.
Les dan por culo sin vaselina, y piden más...
Que prueben con papel de lija.... del grueso.
El problema está en los votantes trabajadores de derecha, que dan el voto a partidos que defienden en contra de sus intereses económicos.
Pero mientras defiendan sus intereses patriotas, religiosos y culturales, les votarán aunque no tengan que comer.
Quitar el impuesto de sucesiones quiere decir que ese impuesto de los ricos pasa a todos, que fundamentalmente son los trabajadores.
Es lo que hay.
¿Desde cuando estamos en un país comunista que pone precios a productos como el aceite y la gasolina?
Ah, no. Que vivimos en una sociedad liberal capitalista, donde los gobiernos no tienen casi margen de maniobra y los carteles capitalistas inflan los precios como quieren.
Ó ¿ donde esta eso de la oferta y demanda?
Lo quitan de un lado y lo ponen en otro
Se lo quitan a los ricos y pagamos todos los pobres.
Por tu regla de dos; yo tb soy liberal.
Peter Pon : habla mucho sobre derechos que no cuestan dinero, pero nunca hemos visto a Peter nacionalizar Endesa cuando estaba asaltando con pistola a todos los ciudadanos incluido tu, antes del plan energético
Podriamos decir lo mismo de Repsol, BP, etc. Y podria escucharte aguantandome la risa mientras hablas de bajar los impuestos al combustible, cuando los supermercados absorvieron la bajada de IVA de los alimentos, y siguieron empujando hacia el cielo y mas alla... seguro que contra petroleras funciona muy bien eso.
Y así con todo.
Si te parece bien que los ricos hereden gratis ya sabes a quien votar
Es decir, dejan de cobrarlo las autonomías para cobrarlo el estado
¿Y segun un supuesto parlamento nuevo que saldria de unas nuevas elecciones tras no salir Sanchez?
Es un impuesto bastante injusto, primero porque es una propiedad que ya ha pagado sus impuestos, volver a gravarla no tiene sentido. Y segundo, porque se aplica solamente en algunas CCAA y en otras no.
Es lo quitan pero piden al estado que les compense por haberlo perdido.
A muy groso modo.
O dicho de otra manera, y siguiendo con la lógica de la doble imposición, como ya has pagado el irpf, ¿para que nos vuelven a cobrar el iva?
Mucha gente hereda casas que si tuviera que pagar la parte proporcional del impuesto no aceptarían y se quedarían abandonadas. En el rural es muy común eso
No soy un millonario ni vengo de una estirpe de adinerados. Por haber comprado un piso de segunda mano (lo de segunda es un decir porque se ha vendido más de 1 vez) ya he tenido que pagar el 10% en impuestos. Y los que vivan en Barcelona saben que los pisos no son baratos.
No contento con eso, después de haber pagado IBIs estratosféricos durante décadas, cuando mis hijos hereden el piso en el futuro, el Estado va a querer su parte, habiendo sido yo el único que ha pagado el piso, manteniéndolo, reformandolo...
Los que defendeis el impuesto de sucesiones os gusta el sadomasoquismo. Os gusta que os roben. No le veo otra razón.
A) Empezar a tramitar =/= aprobar
La petición del PP será enviada al congreso donde probablemente será rechazada.
B) El impuesto de sucesión perjudica mucho a las clases medias y bajas, y se dan casos de muchos que renuncian a la herencia porque son incapaces de pagarlo. No veo mal que se elimine, aunque creo que lo idea sería que solo se aplicase a las rentas altas.
PD: A ver si los (demás) votantes de izquierda aprenden que votar el senado es importante.
Algo mas tiene que haber detras de esta ley aparte de lo que pide
Incluso en su caso que sobrepasan los millones de euros, si en lugar de heredar ese finero fuera obtenido trabajando pagarían casi un 50%.
Que queden claras las prioridades.
Mira, si no sabes cómo va a salir el tema lo haces a beneficio de inventario. Por otro lado es un impuesto que está hiperbonificado en cuantías muy importantes en todos los lados para familiares directos.
Siempre pongo el caso de CyL, con los 400.000€ por cada heredero bonificados hasta el cambio de PP y Cs que suprimieron el impuesto para beneficiar solo al 0.7% de herencias más cuantiosas.
Suprimen el inpuesto a los ricos y lo pagamos todos. A cagar
Por otro lado que por un bien vuelvan a pagar impuestos nuevamente no me parece del todo coherente.
Es muy fácil, para cada valor de lo heredado, un porcentaje proporcional como en el IRPF.
A mi personalmente hasta cantidades de 100 o 200k me parece razonable estar exento para poder perdurar la memoria familiar, cuando hablamos de más, eso no es memoria, son privilegios caídos del cielo.
Son sus Impuestos. Y se los follan como quieren.
Son sus impuestos y hay que respetarlos
Personas que no han pagado impuestos por esa ganancia patrimonial.
Luego nos quejaremos de la aristocracia, la acumulación de bienes generacionales y mierdas varias, pero somos incapaces de entender el objetivo de ese impuesto es redistributivo.
¡Hasta Adam Smith y Thomas Jefferson estaban a favor!
Vaya mierda imponer por ley a todos que tengan que pagar y en un país como este donde despilfarra tanto la mafia politica y hay tantísima presión fiscal.
Por esos bienes ya se tributó en su día, ya está bien.
¿Una putada perder el piso familiar por no tener el x% disponible?
Si.
Pero es que no es "tú" piso. Es el de un familiar.
Otra persona.
No se... igual necesitas q te lo expliquen con marionetas...
La consideracion legal de conyuge es la misma q la de hijo y padre/madre.
Otra cosa es hermanos o sobrinos.
Me parece mas q suficiente.
Meritocracia, q se dice.
Tú mismo has dicho: si son 10 pisos... Bueno... Que paguen. Pero 1 solo no. Claro.
La mayoría de comunidades tienen exenciones y límites precisamente para eso.
Porque hay situaciones que parece que tienen sentido, como en personas menores o sin emancipar.
Pero el impuesto, en general, tiene sentido.
¿Te das cuenta de lo injusto que es, que el que no ha heredado nada, compra su vivienda, tenga que pagar un 10 % de impuesto, para contribuir del estado y otro que vaya a recibir una herencia, con la fortuna que ya tiene de que no tener que pagar una vivienda, encima no pague nada en impuesto pero pueda recibir del estado lo mismo que el que sí ha pagado al comprarse su vivienda?
Aparte por la herencia de un piso no se paga nada, solo los papeles de notaría y registro de la propiedad. El pago del impuesto de sucesiones está exento, solo se aplica en herencias enormes y siempre que no sea vivienda habitual.
Que poco conocimiento tienes para llamar marque a alguien que trabaja 100 hectáreas.
Para qué te hagas una idea: con un tractor grande moderno trabajas 20ha al día como quieras. Son 5 días de trabajo. Es más, vale más el tractor que las 100 hectareas en algunos casos. Así que señor marqués, los pobres según tu, no pueden ser agricultores y vivir de su trabajo porque el precio del suelo ha subido, la maquinaria es más cara cada día y solo lo pueden comprar los fondos buitre y Los "marqueses".
www.ejeprime.com/mercado/juan-abello-y-la-casa-alba-en-el-trono-de-los
www.guiademonterias.com/programas/las-12-fincas-mas-grandes-de-espana.
#60 #65 #75 Tu padre pagó. Tú no has pagado nada.
Vamos al absurdo. El Duque de Alba pagó a la corona de Felipe II tributo ¿por qué sus descendientes han de pagar impuestos como si fueran plebeyos?
#68 Deberían ser y lo son.
#85 Se llama meritocracia, y es lo que defienden los liberales... ¿o no?
Si entregas tu vivienda a tus hijos, tus hijos no necesitan endeudarse (ni enriquecer aún mas a los bancos) para poder obtener otra (o dejarse medio salario en alquileres) y puede vivir cómodamente, pasando la vivienda de generación en generación, mejorando la economía familiar y la de esa persona propia.
El que no ha heredado nada... pues no es mi problema. Cuando compre una vivienda podrá dejarsela a sus hijos y así compensar el sacrificio que ha hecho. Pero con impuesto de sucesiones altos a la vivienda habitual el mensaje que estás dando es de: No te esfuerces, todo lo que tengas no servirá de nada cuando mueras.
Cuando todos sean propietarios, todos podrán heredar una vivienda. A mi me gustaría legar mis cosas a mis descendientes, que por algo las he conseguido, trabajado y ganado y el Estado no debe quedarse con ellas, porque son mías y de mi familia.
Y tampoco es tan injusto, porque todos pagamos impuestos tanto el que hereda como el que no. Todos cotizamos, todos compramos comida, ropa, muebles, servicios o cualquier bien nuevo.
Y si quieres pagar hazlo tú porque te parece que pagas pocos impuestos hazlo mediante aportacion voluntaria y dejanos a los demas elegir, luego los que más hablaís sois los más golfos.
Es insoportable la presión fiscal de este país plagado de corruptos y una cantidad brutal de despilfarros y encima la mafia politica nos tiene endeudados.