El PP registra su propuesta para elección de alcaldes con prima de mayorías y dos vueltas El PP ha registrado este miércoles en el Congreso su propuesta para reformar la Ley Electoral General en lo que se refiere a la elección de alcaldes y ha planteado, en concreto, un sistema que contempla la denominada prima de mayorías y también la convocatoria, en su caso, de una segunda vuelta.
|
etiquetas: elecciones , alcaldias , pucherazo 
Mayoría absoluta con 35%, sin pactos.
¡¡PERO ESTO QUÉ ES!!
Te votan los que te votan. Ni uno más.
Edit: #6 Mierda, te me adelantaste
Mayoría absoluta con 35%, sin pactos.
¡¡PERO ESTO QUÉ ES!!
El PP tiene miedo de que Podemos pueda gobernar mediante pactos, y a lo mejor con estos cambios consiguen darles suficientes votos para que gobiernen con mayoría absoluta gracias a la Ley que ellos mismos han aprobado.
Es mejor un gobierno de pactos que el vía libre a todo lo que quieras ¿Tan difícil es de entender?
"Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos."
Ahora pluralismo significa dos o uno según convenga.
#25 Nombre alternativo: Podemos Pararlos/ Partido Podemos
A los únicos a los que no les interesan los pactos son a los que cuando gobiernan lo hacen a fuerza de rodillo, como al PP, que no puede gobernar en ninguna parte porque cuando tiene mayoría absoluta suda del consenso.
Lo que intentan estos tipos es blindar el bipartidismo (2ª vuelta) y blindar los mamoneos y demás robos absolutamente intocables por haber ganado las elecciones por 1 sólo voto.
Ojo, que sería una segunda vuelta con más de dos partidos (los que superen el 15% del voto). Está pensado para que también en esa segunda vuelta el voto de la izquierda se divida y poder ser ellos los que la ganen. Un auténtico pucherazo si sale adelante.
¿Que hay dos candidatos? ¡Pues pluralismo político!
Edit: #23, perdona el dedazo, ya te compenso.
PP: 40%
Podemos: 30%
PSOE: 25%
Otros: 5%
Segunda vuelta PP y Podemos.
Suponiendo que la mayoría de votantes de Podemos y de PSOE voten a Podemos para que no gane el PP, gobernaría Podemos sin el PSOE. Es decir, de pacto electoral nada, dejas a un partido fuera cuando tenía un 25% de los votos.
No sé, yo creo que todas las mayorías absolutas en España han sido un desastre y este sistema es equivalente a que siempre haya una. ¿para qué entonces tener parlamentos, oposición, etc?
1.-Tenemos un Sistema Proporcional.
2.-Ningun partido se representa a si mismo. Los derechos politicos son de los ciudadanos.
3.-Solo esta representado quien hace la lista, quien elige, asi los votantes no son electores y no estan representados. No hacen las listas, no escogen, solo ratifican el pucherazo de cada partido.
4.-En una mesa, los jefes de cada grupo parlamentario, con su correspondiente cuota. Podrian perfectamente sustituir al teatro del congreso, votando por porcentaje.
5.-Y quien dice el congreso dice el resto de poderes del estado, el ejecutivo que es elegido en el debate de investidura del congreso, y se sienta en el banco azul, dentro mismo del poder legislativo. Y el poder judicial, repartiendo el CGPJ y el Supremo por las mismas cueotas de los partidos del legislativo.
6.-Sin separacion de poderes ni representacion del elector sabes como se llama este sistema politico??????
Es de juzgado de guardia..
Lo veo así porque de la noticia deduzco que todo esto es para la elección del alcalde. Del reparto de concejales no se dice nada, por lo que entiendo que lo dejan como está: sin primas y sin segundas vueltas.
Tampoco esperaba que la propuesta del PP tuviera nada que ver con el juego limpio.
Mayoría absoluta con 35%, sin pactos.
Vale ¿y si sale (que ha pasado) 36% y 38% o similar en las dos más votadas?
(...)se haría una segunda vuelta en la que concurrirían todas las candidaturas que hayan superado el 15% de los votos,(...)
Liberalismo, patriotismo, antirojismo y vanguardismo.
Fdo: Los liberales patriotas no subvencionados y que jamás han vivido de presupuesto público: Pablo Casado, Esperanza Aguirre y José María Aznar. Y si no te gusta eres un carca, venezolano, antilibertades iraní, norcoreano y etarra y te haces morritos con Zapata. Y ya se nos ocurrirá algo que añadir a la lista si con eso no te has convencido.
"Se repetirán las elecciones tantas veces como haga falta hasta que salga el PéPe"?
A parte del gustillo que sienten por las dictaduras... y cuando son disfrazadas... más todavía!
Segunda vuelta los que superen el 15%. PP Podemos y PSOE. La izquierda se divide. La derecha toda al PP. ¡Está to pensao!
*excepto Bildutarras.
paralalibertad.org/«bildu-ha-sido-la-lista-mas-votada-pero-representa
Relacionado: www.malaprensa.com/2015/06/que-gobierne-el-mas-votado-pero-en-donde.ht
Es decir: ¿este sistema cambiaría algún ayuntamiento o es solo marear la perdiz? Con números similares a los propuestos ahora, parece que cambiaría el alcalde en 4 de los 25 municipios más grandes de España.
En España no se vota al alcalde ni al presidente del gobierno ni al de la Comunidad Autónoma. Se vota a unos diputados / concejales que eligen al presidente o alcalde. Como en muchos otros países. Esto no es USA, para lo bueno y lo malo.
Pues a mí por lo menos no me ha preguntado nadie.
Han cogido la segunda vuelta francesa (por cierto, completamente bipartidista), y modificado a su medida para que les beneficie aún más.
España no puede aportar el pilar económico, asi que tendrá que apostar por el pilar militar para sostener el régimen ilegítimo.
Hace gracia que el ejemplo sea Grecia. Un país incapaz de solucionar sus problemas.
Pero bueno, esto es la consecuencia normal de años de régimen de partido. Quieren un sistema uninominal, pero con el poder del aparato del partido. No creo que falte mucho para que simplemente los alcaldes los eliga directamente un órgano central.
Cualquier cosa para que un montón de gente no esté representada en las instituciones.
Esto es una reforma para las próximas municipales, dentro de 4 años. Y, como tal, es irrelevante si no cuenta con el apoyo de los que gobiernen tras las próximas generales, porque entonces la derogarán.
Cuando se hace la votación de segunda vuelta y, manteniendonos en tu ejemplo, una mayoria de votantes votan a Podemos o al PSOE, da igual, entonces quien sale ganador tiene que tener claro que lo ha hecho con los votos de otro partido y que debe escuchar a ese partido y darle voz y voto a través de el.
Cabe la posibilidad de que el que gana se olvide de los votos recibidos de otras formaciones, ciertamente, pero ya sabe lo que le toca, si se olvida igual dentro de 4 años no corre la suerte de que le den esos votos.
Sólo en Galicia, según el propio Feijoo, han muerto 100.000 ancianos votantes respecto de las anteriores municipales.
Es lo que hay. Que se vayan preparando para lo que les espera: una larga temporada en la oposición, por ladrones y por extremistas. La mayoría social española no es ultraderechista, acaso es pelín conservadora (y paleta), pero como demuestra el recuento histórico electoral, estos cuatro años de égida pepera son una excepción.
Patada en el culo y a la oposición (o a los consejos de administración de turno, claro).
Ah, entonces seguro que no lo verían también.
Y como Podemos saque un primer o segundo puesto... ya veríamos cómo dejaban de hablar bien de la segunda vuelta.
Hay que parar los siguientes
Dicho de otra forma: en Valladolid Pasaríamos de 5 partidos a 2 (o sea, bipartidismo), y gobernaría Javier León de la Riva con un 35.81% de los votos.
El resto de partidos no llegarían:
Valladolid toma la palabra: 13.39%
Si se puede Valladolid: 9.98%
Ciudadanos: 7.61%
CI-CCD (ahora no tienen representación por el 5%): 4.06%
Como ves de democrático no tiene nada, porque la representatividad es absolútamente nula.
De todas formas, se puede hacer un frente popular destinado únicamente a tirar esta ley, recuperar la democracia y convocar elecciones de nuevo.