Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Una llamada en la que una mujer discutía con su expareja sobre su relación y en la que se mencionaban aspectos de su vida sexual terminó en internet y se hizo viral. Ahora una sentencia condena a la youtuber conocida como Naya a una indemnización de 10.000 euros y al pago de las costas del procedimiento por haber sido la persona que publicó la conversación, vulnerado la intimidad de la demandante. En la demanda María Rubio, conocida en internet como Miare, aseguraba que el 8 de marzo de 2016 la youtuber Naya, con 53.000 suscriptores, subió a…
|
etiquetas: condena , difundir , llamada , íntima , youtube , miare , naya , dallas 
- grabar
- usar esa grabación para defender tus derechos (denuncia, juzgado)
No puedes difundir aunque seas participante si no tienes el permiso de todos los participantes.
www.lavanguardia.com/muyfan/20160311/40366536453/dalas-review-miare-yo
Lo raro es que no hubiese tambien denunciado al primero en empezar a difundir los audios
* Dalas habla con Miare y lo graba
* Dalas pasa la grabación a Naya -- (*)
* Naya difunde, después borra
* Miare denuncia
* Dalas no denuncia, -- pese a salir en la grabación
* Naya es acusada, -- el abogado es el de Dalas
(*) se supone que Dalas pide a Naya que difunda...para no comerse él el marrón, y la otra gilipollas, accede.
Con lo que mola ir al campo a escuchar pajarillos y entrenar el oído para identificarlos... digo yo....
Muchas de las sentencias son por chorradas asi, no es nada nuevo
De todas formas, estas sentencias son muy positivas para evitar que se sigan cometiendo estos delitos pq mas de uno se cortara un poco
"Sí le agradezco que me preguntara por qué no demandé a los otros youtubers que han redifundido la llamada de su cliente, porque es una buena idea que, con el dinero de esta indemnización, ahora me podré permitir."
twitter.com/dbravo/status/1529033259845287936
- grabar
- usar esa grabación para defender tus derechos (denuncia, juzgado)
No puedes difundir aunque seas participante si no tienes el permiso de todos los participantes.
www.meneame.net/story/medio-tercera-edad-jovenes-ya-solo-ven-1-hora-di
dle.rae.es/mindungui
dle.rae.es/mindundi
"plaza del pueblo > sálvame > mujeres, hombres y viceversa > gran hermano > isla de las tentaciones > youtube"
pero con lo a gusto y el sentirse superior que te quedas al decir
"bro... fíjate la basura de sálvame que veían los boomers!! jojojo! serán retrasados, oye, qué ha pasado con el dallas? al final se acostaron la july y el jonathan en la isla? "
Sin embargo luego admites que la sentencia viene bien la que no se cometan estos delitos.
No hay quien te entienda.
Nuestro cliente era un tipo que se estaba divorciando. El padre de ella, expolicía, queda con él y hablan del tema. Este Villarejo de andar por casa graba toda la conversación. En ella nuestro cliente dice cosas que le pueden perjudicar, en cuanto a su capacidad económica, amantes y ciertos temas que beneficiarían a la mujer.
Entonces lo presentan como prueba, muy cuco, con transcripción. Oh, pero hete aquí que en la conversación se tocaron temas muy íntimos. El lesbianismo encubierto de ella, la tendencia de él a ir a orgías gays, la frecuencia con la que entre ellos tenían sexo y las prácticas escatológicas/BDSM que hacían. Cosa rara de comentar, por cierto, a tu suegro, pero vaya. El tema es que gracias a eso tiramos abajo la prueba, pues no es que vulnerase el derecho al secreto de telecomunicaciones sino del derecho a la intimidad personal. Como prueba no fue admitida.
Así que, resumiendo: En esta conversación se tocan temas íntimos, así que aunque la difundiese Dalas (que era parte) sí podría ser ilícita.
Y moraleja: Si sospecháis que os graban, hablad de temas escabrosos para invalidar la grabación.
Otra cosa es que se demuestre que le pasó el audio para que lo subiera ella, cosa bastante difícil de demostrar.
- Persona A de un estamento privilegiado, vierte su odio y mentiras contra una Persona B de un estamento no privilegiado.
- La mayoría cree la versión de A, y empieza la cultura de la cancelación en contra de B.
- B tiene un audio/video que demuestra su inocencia, pero no puede usarlo porque la justicia defiende al difamador.
Bonito país se nos está quedando.
Habría que ver si la conversación hubiera sido entre los felices futuros divorciados
Y en tono de broma, lesbianismo, orgías gays, scat, BDSM.. Te morías de ganas por contar el caso
Con respecto a lo de la parte sexual, lo más asombroso no fueron sus prácticas (que como abogado aprendes que casi todo el mundo somos unos degenerados) sino que el padre expolicía de la mujer cuya filia era lamer un pene rebozado en su propia caca mantuviese la compostura y la cara de póker mientras oía las aficiones de su honrosa primogénita.
Afortunadamente he borrado de mi mente sus nombres.
Y si hay denuncia será un juez quien decida.
Una auténtica vergüenza que haya gente como tú que se aleja de la ciudad aunque sea un rato, haciendo la vida aún más dura para todos los demás. Te creerás un marqués mínimo, pues que sepas que si estamos concentrados en ciudades es para que las cosas estén cerca y todo sea más eficiente, deberías de respetar eso. Ten algo de decencia y por lo menos paga un seguro de escuchador de pájaros.
No digo que tenga que ser así, pero desde luego a mi me resulta muy sospechoso.
La mayoría de la gente no te va a denunciar, menos por temas no conflictivos, pero si quieres caminar por la cuerda floja, adelante, pero es posible que te caigas sin red. De hecho, si tienes que publicar algo contra el consentimiento de alguien es porque se cuecen habas...
Estábamos allí un a par de colegas para ver otras charlas y nos sentamos con los ponentes de una sobre ciberseguridad que venía después a ver de qué palo iba el tipo.
Nos descojonamos de el toda la puta charla, sobre todo cuando se puso a si mismo como ejemplo de creador de contenido de calidad...
Ahí está muy claro que no es una conversación personal, de hecho por su propia naturaleza de esas llamadas son profesionales. Y si sale algo íntimo, siempre puedes cortarlo porque justamente no es lo relevante que quieres mostrar.
Y en todo caso, personalmente tampoco lo haría porque siempre te la estás jugando, y en el caso de publicarlo, prácticamente a cambio de nada. Si vas a juicio porque tienes algo que ganar es otra cosa, pero ir a juicio (incluso si luego no es delito) a perder 6 años por nada...
Puedes grabar y difundir siempre que la conversación sea profesional y no entre en temas personales o privados.
Por ejemplo, puedes grabar a tu jefe en secreto chillándote y no cometes ningún delito.
Ahora bien, si tu jefe te llama a su despacho y lo grabas hablando de su vida sexual, o de sus hijos, o de cualquier aspecto privado, pues esa grabación mejor te la guardas y aún mejor, la borras.
Y si la quieres usar en un juzgado y contiene información de caracter privado/personal, asegúrate que sea porque el delito que pone de manifiesto sea proporcionalmente mayor que el que tu cometes y así te lo valore el juez.
Cuando hay una sentencia y hay una sancion, sea del tema que sea, es porque ha pasado algo y se ha cometido un delito......pero es de gilipollas este tipo de peleas y memeces que, justamente en este caso, son incitadas por un tio que no es la primera vez que lia algo de esto
Si quieres llamalo gilipollez pq es lo que hacen los gilipollas
Si, no puedes difundir el audio, no tiene mucho uso legal. Pero seguramente no le guste llegar a casa y que su mujer le diga esa frase de "no tengo pruebas pero tampoco dudas"
Pero para gente como tú y como yo, que no pintamos nada con estos personajes, ni les conocemos ni nos aportan nada más allá del morbo (a mí no, pero imagino que a gente sí), pues es una chorrada entre superficial y nadameimportamenos.
Como está la gente de las cabezas.
que hay delitos de revelacion de secretos y demás, y que noooo, que tu estés delante no significa que puedas difundir eso.
Por no hablar del derecho a la intimidad y la privacidad.
si algo es íntimo, privado, personal... ojo con eso.
De hecho la intimidad ya ha sido vulnerada al ser mostrada a todas las partes. ¿ O en caso de ser aceptada se difundiria a mas gente y seria obligado incluir las guarreridas?
Una inspeccion medica puede vulnerar la intimidad aunque suele requerirla el la denunciante. Otro ejemplo, podria ser en un caso de agresion sexual y la victima podria decir tiene algo llamativo en la zona privada: tatuaje, lunar, etc.
Estaria obligado el acusado a mostrar el pene o lo que sea?
Para obtener prueba de ADN, hay caso que no se pueden obligar, pero si robar muestras despistadas. Como la basura despues de comer o beber.
#55 En esos casos ademas te demandan por atentado al honor, luego ganen o no. Tal vez los que llaman no, pero los de empresas caraduras, parece que ya se lo esperan y tienen preparada esa demanda.
#64 Eso lo he oido y me ha sorprendido. No se si es verdad.
Si lo has grabado con ordenador, no vale transferirlo a un disquete?.
Si es un grabacion que lleva mucho tiempo o la recopilacion de pruebas lleva mucho tiempo y lo has gravado en movil. Esta obligado a mantenerla en el movil todo el tiempo? Si tiene algo que no se puede difundir, es un peligro tenerla meses o años y pasearla por ahi. Además, supongo que no se puede cifrar porque estas modificando el archivo, mas que si lo copias a otro lado.
Y los backups no vale? Y si te roban los originales, las copias no valen ? Robos de discos duros ya han pasado.
Tambien la poli hace copias con un cacharro de los discos que obtienen.
*o en un navegador que no haya estado antes, claro
"Por último la sentencia hace referencia en general a los múltiples documentos aportados con la demanda y en los que constan correos electrónicos de Dalas Review, expareja de la demandante e interlocutor en la llamada, admitiendo haber grabado la conversación y habérsela pasado a la demandada, quien la había difundido, según dice, sin su conocimiento. Sin embargo, el youtuber Dalas Review no ejerció ninguna acción legal por vulneración de su propia intimidad como parte de esa conversación y sigue teniendo una estrecha relación de amistad con la youtuber condenada por difundirla. De hecho, el bufete que defendió en juicio a su amiga Naya sustituyendo a la abogada de oficio que hasta entonces llevaba el caso es también el despacho que defiende a este youtuber en sus procedimientos."
pensaba que estaba cancelada la serie, pero siguen!
hahahaha
Edito: y no voy por lo de cagar en el pasillo