edición general
299 meneos
985 clics
La primera ministra de Finlandia, tajante: "No sabemos cuándo acabará la guerra, pero Ucrania tiene que ganar"

La primera ministra de Finlandia, tajante: "No sabemos cuándo acabará la guerra, pero Ucrania tiene que ganar"

La ministra de Finlandia, Sanna Marin, se ha mostrado tajante durante su intervención en el Foro de Davos a la hora de hablar sobre la guerra de Ucrania. "Si Rusia ganara, veríamos décadas y décadas de este comportamiento"."No sabemos cuándo acabará la guerra, pero tenemos que asegurarnos de que el final sea la victoria de Ucrania. Creo que no hay otra alternativa", "Creo que otros países están mirando muy de cerca lo que ocurre ahora en Ucrania, y si Rusia ganara, supondría mandar el mensaje de que pueden invadir otros países...

| etiquetas: sanna , finlandia , ucrania , rusia , guerra , invasion
  1. #172 Pues como hizo la URSS desde 1920, anexionarse los territorios limítrofes y a partir de 1945 poniendo gobiernos títeres en todos los países del este de Europa.
    Y en el resto del mundo alimentando alzamientos y revoluciones en Asia, África y Sudamérica, sigue la pista de las armas, y la más utilizada en el mundo fue el AK-47 y el rpg.

    Por cierto, Siria desde 1958 (entonces se llamaba República Árabe Unida) con Naser hasta 1990 con Háfez al-Ássad estaba bajo la URSS.

    Y sobre Libia entre 1969 y 1991, lo mismo, régimen aliado de la URSS es.m.wikipedia.org/wiki/República_Árabe_Libia
    Dejó de estarlo tras la caída de la URSS y quedarse aislada internacionalmente.

    Se te ve flojo en historia :roll:
  2. Lo dice la primera ministra de un país al que Rusia le quitó buena parte de su territorio.
  3. #200 Claro igual que en los hindúes que lo usan desde antes de Cristo.
    Además Finlandia lo sigue usando en ese contexto en sus museos de aviación.
  4. #116 meneame cumpliendo como siempre, cual es la mejor respuesta? un puñado de emoticones riendose , ese es el nivel
  5. apologista ruso detectado
  6. #203 Entra en wikipedia y veras que se ha usado en toda europa desde hace milenios. Desde celtas, gentes de cuacaso y germanos a romanos y griegos. El lauburu tambien se condidera una especie de esvastica.
  7. #185 Turquia aun no declaro territorio propio nada de lo invadido en Siria, Turquia tiene un problema parecido a Rusia , se cree qué puede volver a ser un imperio con paises satelites
  8. #179 Hoy no, pero si gana no es tan obvio en un plazo de 10 a 20 años el siguiente en la lista no sea Finlandia.
  9. #30 Vale, si solo vas, masacras a la población. pones un gobierno titere y te llevas los recursos no pasa nada.
  10. #206 Reconozco que solo conozco los usos religiosos en India y Tibet y el militar finlandés y los nazis en Europa. Los que comentas ¿son usos religiosos o políticos del símbolo?
  11. #4 Una potencia nuclear, nunca pierde una guerra; expresidente de Rusia, Dmitri Medvédev.
  12. #201 Se te ha olvidado Afganistán a la lista de países socialistas y que junto con el resto de liberados por la EEUU ahora son dirigidos por el divino que según tu criterio te parece mucho más libre.
    Pero para historia,recuerda
    donde provienen los estados de actuales , quien delimitó sus fronteras y cussnto tiempo llevan como Estados soberanos.
    Además del actual territorio de Rusia, en 1917, el Imperio ruso incluía territorios de los Estados bálticos (Estonia, Letonia y Lituania), Ucrania, Bielorrusia, la mitad oriental de Polonia (Zarato de Polonia), Moldavia (Besarabia), Rumania (Valaquia), el Cáucaso (las actuales naciones de Armenia, Georgia y Azerbaiyán), Finlandia, la mayoría del Asia Central (actuales repúblicas de Kazajistán, Turkmenistán, Tayikistán, Kirguistán y Uzbekistán) y una parte de Turquía (las provincias de Ardahán, Artvin, Iğdır y Kars, siendo estos territorios partes de la Armenia turca). Entre 1741 y 1867, el Imperio ruso también incluía Alaska, al otro lado del estrecho de Bering. También controló por cierto periodo la región de Manchuria china, la región norte de Irán y la mitad norte de Hövsgöl (perteneciente a Mongolia)

    es.m.wikipedia.org/wiki/Imperio_ruso

    es.m.wikipedia.org/wiki/República_Soviética_de_Ucrania
  13. #174 Eso fue refutado por Ernest Mandel hace décadas.
  14. #217 totalmente, a los apologistas de Putin se les deberia poner un cordon sanitario
  15. #219 pues no es verdad, pero cada uno puede career lo qué quiera
  16. #218 es una forma de hablar pero sabes a que me refiero.
  17. #216 China ese gran pais qué compra Los terrenis fertiles africanos mientras se muere de hambre los agrucultores, que aniquila toda la pesca en todos los mares del mundo, qué compra paises para llevarse todos Los minerals, qué se inventa islas en medio del mar para tener mas aguas territoriales
  18. #180 Estaba respondiendo a
    "EEUU no extrajo nada de ninguno de esos países , el único invadido de esa lista es Afganistán y ese país es un secarral que solo sacas heroína"
  19. #161 El mismo artículo que has enlazado en tu comentario dice lo siguiente:

    el contenido y la circunstancias del hallazgo de los principales documentos sobre los cuales se construye la versión 'polaca', ponen en duda su verdadera autenticidad, y dan fundadas razones para hablar de una falsificación, por parte de A. N. Yákovlev, D. A. Volkogónov y otros funcionarios de alto rango gubernamental y partidista, de hechos históricos asociados a la tragedia de Katyn
  20. #229 pone en duda , pero ya no se pudo investigar más porque los rusos no dejan
  21. #227 una pena que los que suministraban el gas sean unos imperialistas genocidas que no es importa amenazar a toda Europa con una guerra nuclear
  22. #142 Fantasías son lo que le pasa por la cabeza a Biden cuando sale a balbucear en la tele, lo que yo te explico son hechos históricos:

    es.wikipedia.org/wiki/Acuerdos_de_Múnich

    Los representantes de Checoslovaquia, a los que no permitieron tomar parte en la conferencia, se sintieron traicionados. Por tal motivo, los checos llamaron a los acuerdos «la traición de Múnich»

    Que la URSS pidiera disculpas me parece estupendo, de no haber existido la amenaza alemana de exterminar a los soviéticos (conocida por todos los implicados en la guerra), estos no habrían tenido ni que asomarse a Polonia o Finlandia, ni que pactar con los alemanes,


    Muchos líderes de Gran Bretaña y Francia consideraban que la Unión Soviética, gobernada por Iósif Stalin era un enemigo más formidable y temible que la Alemania Nazi; confiaban también en que, al tener ideologías tan contrapuestas y una mayor cercanía geográfica, las ambiciones nazis se dirigirían solo hacia una amenazante Unión Soviética y no hacia Europa Occidental, cálculo que resultó errado. La política de apaciguamiento permitió las siguientes agresiones del naciente Eje:

    Invasión de Etiopía en octubre de 1935 por el Reino de Italia.
    Remilitarización de la Renania en marzo de 1936 por Alemania.
    Apoyo de la Italia fascista y la Alemania nazi al bando sublevado en la guerra civil española.
    Anexión de Austria vía referéndum en marzo de 1938 por Alemania.
    Ocupación de los Sudetes en octubre de 1938 por Alemania.
    Ocupación del resto de Chequia el 15 de marzo de 1939 por Alemania.
    Ultimátum alemán a Lituania de 1939 y ocupación del Territorio de Memel.
    Ocupación de Albania en abril de 1939 por el Reino de Italia.
  23. #232 Porque el hecho de que Polonia, país gobernado por ultraderechistas en la UE que tienes zonas libres de LGTBI, que se ha cargado la independencia del poder judicial y que mantiene secuestrado a un periodista español por la gracia de su güebos morenos, lleve décadas dando la matraca con lo de "comunistas malos" no ha influido para nada en esa investigación, ¿Verdad?
  24. #210 Te animo a que lo leas tu mismo. Esta bien detallado en wikipedia.
  25. #209 no es que no pase nada, pero es que no es ni parecido. Si comparamos cosas, habrá que comparar cosas iguales.

    O metemos en el saco el lío de lindes del tío Braulio con la finca del boticario, que también se quiso anexionar unos metros el hijo puta.
  26. #140 #165 xD xD xD xD xD xD xD xD Joder, qué chiste más bueno.
  27. #131 «Claro que cuando eres el abusón del salón jode de repente no poderte meter con los compañeros de pupitre nerds.» ¿Eso los dices por Estados Unidos, no?
  28. #51 Es más complejo y tiene un trasfondo histórico, no se levantó un día Stalin y decide invadir Finlandia o Polonia. Ambas, tanto Finlandia como Polonia aprovecharon la guerra civil rusa para declarar unilateralmente su independencia(eran provincias/ducados de la Rusia zarista), en el caso de Polonia derrotaron la columna sovietica que se había enviado para acabar con la revuelta, en Finlandia ni se molestaron (o no tenían fuerzas suficientes para enviar), por lo que de facto ambos se convirtieron en países indep. pero a ojos de la legalidad interna rusa seguían siendo provincias rebeldes.

    Una vez terminada la guerra civil rusa y asentada la URSS, el siguiente paso lógico era intentar recuperar esas "zonas rebeldes", al menos una parte de ellas.

    Reducir a la simpleza de la URSS invandió Finlandia o Polonia en el 39/40 por que eran muy malos y querían simplemente conquistar el suelo soberano de otros países, y se obvia ese trasfondo histórico, es de necios, más cuando está de moda el discurso de la defensa casi sagrada de la integridad territorial con el tema de la DUI catalana.

    Dicho de otra manera, es lo mismo que si durante la Guerra Civil española, Cataluña se hubiese independizado unilateralmente y en los 50s Franco la hubiese invadido ¿estaríamos hablando en los mismo términos que se habla de la guera de invierno, o de la invasión soviética de Polonia al principio de la 2GM? creo que no.
  29. #159 «Francia y Alemania jamás permitirían que Ucrania entrase en la OTAN para no irritar a Rusia». Pues me temo que eso ha cambiado www.elmundo.es/internacional/2022/06/16/62ab2ba421efa01a548b459c.html Lo que sí me gustaría saber si ha cambiado por el conflicto bélico o por ingerencias de un tercero.
  30. #105 Lo mismo que haría Estado Unidos si México se uniera al pacto de Varsovia. Al final esto no deja de ser un juego de tronos.
  31. #245 obviamente, por el conflicto.

    Incluso tras la invasión de 2014 la UE mantuvo un perfil bajo para no cabrear mucho a Rusia.

    Como eso no ha servido para nada, ahora la prioridad es otra.
  32. #247 Cada uno defiende sus intereses.
  33. #131 "Si te metes con uno te metes con todos". Cuando Marruecos decida anexionarse Ceuta y Melilla ya veremos si es verdad.
  34. #249 Exacto.
  35. #248 A día de hoy Alemania digue estando muy reticente a ceder sus Leopard a Ucrania. Da qué pensar.
  36. #208 de 10 a 20 años de sanciones..., Rusia no creo que fuera a ninguna parte. El tio Sam quiere sangre, y como no es de los suyos, ni cerca de su territorio, todo lo dema se la suda. Quiere sangre (guerra) por que quiere seguir manteniendo la hegemonia mundial, y debilitar a Rusia les fortalece.
  37. #244 ojos de la legalidad interna rusa seguían siendo provincias rebeldes.

    La union sovietica reconocio la independencia de ambas, por lo que no eran independientes de facto sino de jure.

    No invadieron esos paises por "malos", si no que quisieron anexionarse los paises que formaron parte del imperio ruso. Creian que serian acusados de imperialistas por invadir paises que nunca formaron parte del imperio ruso, por eso se centraron en esos paises.

    Y no me vendas tu libro de cataluña que no me interesa.
  38. #82 Claro, USA es famosa por su filantropia.
  39. #239 sucedería si se diera lo que tú expones, estoy jugando con tu propio supuesto :shit: :shit: :shit: :shit:
  40. #256 no estamos alejando del tema , no voy a replicar más whatabout
  41. #253 Rusia para los Rojeras es el paraíso y no ven nada malo en matar niños porque son nazis
  42. #242 lo más risa da es un occidental lamiéndole las botas a un autócrata como Putin
  43. Apoya a Ucrania tenía que ser de declarar la guerra a Rusia en bloque toda UE en la primera semana de invasión.

    Lo que estamos haciendo es una mamarrachada, que nos está costando a nosotros y que al final solo beneficia a los EEUU.
  44. #238 Trump es de fiar por supuesto, un tipo que vive para mentir
    ahora son los Chinos quienes escarban los minerales en Afganistán
    Iraq produce petróleo con firmas de EEUU, también lo hace en Rusia , de hecho sin la tecnología de EEUU sacar el petróleo es algo más complicado
    no contesto más sobre EEUU en una noticia sobre Finlandia ,no voy a caer en más Whatabout
  45. #236 Finlandia, la noticia se trata de Finlandia, quieres hablar de Polonia porque te conviene
  46. #234 están hablando del año pasado, noticias de mayo y junio , cuanto están haciendo ahora?
  47. #230 otro propagandista de Putin con una rabieta por no poder rebatir argumentos, puede que meneame sea vuestra cámara de eco rojera casposa, pero aún alguno que otro podemos venir a aguaros la fiesta, aunque en un momento dado me canse y lo deje así podéis seguir a lo vuestro dando karma unos a otros
  48. #243 También se puede aplicar, pero resulta cuánto menos curioso que siempre algunos saquéis a relucir a EEUU cuándo el tema es Rusia.

    En la invasión de Irak nunca salía a relucir la maldad de Rusia.
  49. #199 Si has decidido dejarlo aqui ¿Porqué me sueltas esa parrafada? ¿intentas que no te respondan? No tiene ningún sentido.

    Entiendo que no eres español y quizá tu opinión esté sesgada. ¿Vivías en España cuando la guerra de Irak? ¿Viste o asististe a las manifestaciones? ¿hablabas con la gente en ese tiempo y sabes lo que opinábamos la inmensísima mayoría de los españoles?

    Por otro lado tu visión del mundo no es compleja. Tu visión del mundo es la que es. No puede ser compleja nunca. Se puede entender que el mundo es complejo, admitir que las cosas tienen muchos matices, ver que el mundo es complejo, pero no se puede tener una visión compleja del mundo.

    No sigues la discusión (a pesar de la parrafada ) por que yo no escucho, pero tú sí estás escuchando ¡Ole tú y el pensamiento embudo! Tú eres un máquina con una visión compleja del mundo y los demás son simplistas que no escuchan ni leen. Anda que...
  50. #215 La realidad es que la posesión de armas nucleares por dictadores bananeros aumenta exponencialmente el riesgo nuclear por el efecto "para lo que me queda en el convento me cago dentro" y la falta de contrapoderes
  51. #123 ¿Conoces algo de las relaciones ruso-finesas? ¿Algo de su historia?
  52. #197 qué intereses de seguridad? Quién va a invadir Rusia? Nadie ... Otra cosa es frenarla
  53. #168 Si. Además eso. Lo que si era probable es que iniciara su proceso de anexión a la UE. Es la amenaza que vio Putin. Que Ucrania se acercara a la unión y perdiera la opción de mangonearles, bien sea con la opción de un dictador títere, como en Bielorrusia, o fomentando la confrontación interna para irse apoderarse de las regiones de este a oeste.
  54. #165 Casi mejor no teniendo argumentos.
  55. #175 da igual ,los fanboys de Putin volverán a largar las mismas trolas en un momento
  56. #267 Suelto mi parrafada porque cada uno tiene su derecho a expresar su ultimo comentario, reafirmar su postura y dejarlo estar. Yo no he valorado tu anterior comentario como parrafada ni otro termino despectivo por respeto. Tu premisa y la mia. No habria mas que añadir
  57. #262 Lo que quieras, que USA se ha llevado recursos es un hecho.
  58. #274 Tu tienes derecho a expresar tu último comentario y dejarlo estar :palm: :palm: :palm:

    Parrafada puede sonarte despectivo, es verdad, pero en absoluto era mi intención ni menospreciar tu opinión, ni a tu persona. Te pido mil disculpas por haberte ofendido, como te digo ha sido sin maldad. Lo siento.
  59. #263 Polonia y Finlandia son los temas favoritos de los anticomunistas fans de los ucronazis
  60. #277 tú no sabe ni que es comunismo, pero ese fetichismo por todo lo nazi es para mirárselo
  61. #278 Afirmación atrevida para alguien que no ha visto en la vida a su interlocutor
  62. #279 serà difícil que mi interlocutor no conteste con la palabra nazi
  63. #9 Es cierto, se valoran de modo diferente invasiones dependiendo de cómo nos afectan. Hay doble rasero, pero en este caso es evidente que nos afecta y mucho. Tenemos una invasión a las puertas de Europa. Hay un agresor y invasor claro. Un déspota que, además de causar las muertes que ha causado, nos ha sumido en una crisis energética y de alimentos, provocando una infracción del copón y haciendo la vida mucho más difícil a muchos ciudadanos que llegan justos a fin de mes.

    Si no se cortan las alas a ese loco, preparémonos para lo peor.
  64. #280 A las cosas por su nombre, los ucronazis son eso: nacionalistas ucranianos de ultraderecha con actitudes neonazis y curiosas simpatías por personas famosas de la historia del nazismo, como Stepan Bandera. El parlamento de Kiev le hizo unos piropos buenos hace poco.
  65. #282 son los 40 millones de ucranianos nazis entonces incluidos los veteranos del ejército soviético y los recién nacidos, ¿aunque lo fuesen es eso suficiente razón para invadir un país? ¿Esos nazis invadieron Rusia en algún momento de la historia?,¿ cuántos nazis están en el parlamento ucraniano?
    ¿solo pueden ser nazis los que identifique como nazis el gobierno ruso u otros movimientos políticos que usan la ideología nazi son nazis aunque se declaren por ejemplo comunistas? ¿Puedes declararte comunista y actuar como un nazi?
  66. #269 No, solo conozco el lenguaje finés y lo que se pega de vivir con ellos.
  67. #286 Pues entonces deberías conocer la historia de Finlandia, las guerras con Rusia y la pérdida de territorio en favor del vecino imperialista.
  68. #200 Por supuesto que no, pero en Europa representa al nazismo, y por eso la han quitado cuando salió a la luz pública que la tenían, por algo será.
  69. #203 ¿Para invadir y militarmente?, pues eso.
  70. #276 No era necesario perdir disculpas, pero se agradece. Al final es el problema en cualquier discusión ( debate ), es decir, cada uno esta convencido de su postura y se defendera, sin importar que la realidad sea muy diferente. Es una pena el ambiente que se ha generado en Meneame con este tema y las posturas enormemente polarizadas :-( . En cualquier caso, nos olvidamos de la cuestion anterior y se desea buen finde se semana, saludos y hasta la proxima ^^
  71. #283 yo nunca hablé de 40 millones. De hecho, son una élite en Kiev, en el gobierno y parlamento, en el ejército, y unos cuantos más en grupos político-militares como Pravy Sektor, OUN, UPA, Batallón Azov y Donbas, o C14, los que se dedican a arrasar campamentos de romaníes. Y ten en cuenta que hay una importante población filocomunista en Ucrania, cuyos partidos fueron prohibidos por el siempre democrático y amigo Zelenski.
  72. #291 cuánto es el porcentaje de nazis según tu
  73. #284 puedes poner eso en lugar de lo del año pasado
  74. #294 jajaja, 2022 cuando todo el mundo compraba la gang del gas ruso
  75. #294 ni creo que ningun optimista pensase que Rusia dejaría de ganar dinero , pero si ganar menos con unos costos más altos
  76. #44 eejem... Israel... ejem...
  77. #298 no me dejes hombre, me gusta tu narrativa de Rusia es inmune a las sanciones
  78. #136 Ves mas riesgo en sentarse con Rusia y Ucrania para ver cómo se puede parar esto, aunque tengan que ceder los dos, que en una escalada nuclear?
comentarios cerrados

menéame