[Imágenes del foro en la noticia] Procesan a un usuario por quejarse de las calidades de su vivienda en un foro de internet. El juez también ve indicios de delito de injurias graves en la pareja del procesado, aunque no consta ninguna opinión de ella en el foro. En él, varios propietarios criticaron irregularidades en la promoción.
|
etiquetas: pisos , denuncia , internet , calidades , david bravo , facua
Acojonante, en lugar de valorar las manifestaciones textuales del acusado (están escritas en un foro de internet) valora lo que algunos testigos, con relación comercial interesada con el demandante, recuerdan haber leído.
Esto huele a prevaricación desde un kilómetro de distancia.
Si es verdad, y es tal cual cuenta Facua, telita marinerita.
P.D.: a menearlo para honrar el efecto Streisand sobre la promotora inmobiliaria Valenor, propiedad de Bisbel Hispania SLU
P.D. 2.0: parece que el foro dónde publicaron los comentarios es este "Valdebebas 127" www.nuevosvecinos.com/valdebebas127
Pero es lo que se lleva ahora, no? Yo en Bilbao, me vengo fijando desde la calle en las promociones en construcción, privadas y bien caras (de 280.000 para arriba), y veo cómo montan las paredes interiores de pladur, y aunque no se ve desde fuera, me juego lo que sea a que en el suelo ponen tarima flotante. Paredes que, por habitación o estancia, se montan en una mañana y suelos que se montan en una hora, con el consiguiente ahorro en mano de obra (y en el caso del suelo, ahorro en materiales también).
Si los comentarios de esta causa pueden ser un delito, prácticamente cualquier comentario negativo sobre un producto o servicio también lo puede ser
Esto es verdad, cuando se recurra esta sentencia seguro que se anula, porque como siente jurisprudencia, en internet sólo se podrá comentar positivamente cualquier producto.
No entiendo la noticia.
¿Para cuando un juez en la cárcel?
Acojonante, en lugar de valorar las manifestaciones textuales del acusado (están escritas en un foro de internet) valora lo que algunos testigos, con relación comercial interesada con el demandante, recuerdan haber leído.
Esto huele a prevaricación desde un kilómetro de distancia.
Entre otros artículos:
www.arrevol.com/blog/reformas-que-es-mejor-tabiques-de-pladur-o-de-lad
Lo que esta mal, es un "pladur" mal instalado, como esta mal una pared guarra hecha con tabiquero, etc. Si instalas "pladur" o cualquier solucion similar en condiciones tienes sin duda una pared bastante mejor que una de ladrillos.
Yo de vez en cuando miro pisos con la ilusión de cambiarme a uno más grande. Valenor. Me lo apunto. Efecto Streisand.
Sí, sobre todo cuando vas a colgar peso de ella y tienes que andar pensando en si te han metido refuerzo o no. Y luego está el tema de oir cómo los vecinos se hacen mimos como si estuviesen en tu cama.
La ley en Tailandia sobre difamación es estricta de narices. El hotel denuncia al pavo, que es arrestado y después retira la denuncia a cambio de las disculpas del sujeto.
Es más... diría que ya no se construyen edificios de viviendas nuevos que tengan paredes de ladrillo.
Yo viví en un edificio viejo en Madrid en el que las viviendas estaban separadas por paredes de tabiquero, y oía hasta la vibración de la alarma del móvil del vecino por las mañanas en la mesita y era LADRILLO.
www.valenor.com
Tarimas flotantes tampoco, hay de todo. Las cerámicas de pasta roja por ejemplo serían peor suelo que cualquier tarima de +16€ PVP. A ver si el problema será hablar sin saber, inaudito en España.
Entre los diferentes espacios se monta un tabique de ladrillo de 12 o 14. Luego se fijan los montantes con cinta acústica y unos 5 cm de lana de roca.
La placa de yeso es un gran aislante acústico cuando está montado correctamente, y si te vas a placas acusticas superan cualquier tabiquería. Yo tengo el estudio justo al otro lado de la pared que estoy apoyodo, y cuando se usa el piano (apoyado al otro lado) la transmisión de sonido es muy, muy baja (con placa normal de 13 mm).
Como dice #23, aquí se instala mal... Pero una instalacion correcta trae muchísimas ventajas (acusticas, térmicas...)
cadenaser.com/ser/2014/01/26/espana/1390697415_850215.html
Por supuesto se gastaron un DINERAL en abogados, pues parece que era gente de billetes... lo que no sé es si la constructora acabó pagando ese pastizal o aún están de litigios, pero ves los defectos en pisos de supuesto lujo y es para ir con la recortada a las oficinas macho
No me extraña que los de la promotora anden denunciando a todo el que opine mal de sus construcciones, tienen que meter miedo a los vecinos para que no se corra la voz.
Pero todo jamón, digo presunto...
Hago un puente en un lugar de ambiente húmedo, cruzando una ría, hago el suelo de losas de vidrio. Lo hago porque es mi estilo y me mola, y me molo a mí mismo, su funcionalidad una vez construido me suda los huevos al fin y al cabo. Una vez construido... Vaya, mi precioso suelo de vidrio liso desliza al estar húmedo, ¡quién podría haberlo imaginado! Pues no va el ayuntamiento y decide modificar el puente pasado un tiempo... Después de mi cagada debería callarme pero es que... ¡Qué indignante! Voy a denunciarles porque aunque yo lo diseñé y ellos me lo compraron, el diseño es mío, el puente es mío y mis diseños sólo me los follo yo. Hala, denunciados por querer modificar algo sobre lo que tengo la propiedad intelectual. Y ganó.
Y he hablado del problema de los resbalones y caídas solamente. Además, las losetas que eligió son más frágiles de lo que debería y se rompen con los cambios de temperatura generando gastos para reponerlas al ayuntamiento. Ojito con el "gran arquitecto".
Solo he hecho un apunte sobre el bulo generalizado de "pladur = kk", cuando lo que debéis decir es "chapuza con pladur = chapuza" y tu caso no hace mas que reforzar lo que digo.
Ya siento mucho que te hayan hecho una chapuza, pero eso no implica que el pladur per-se sea una mala solución, quizas lo de mirar las memorias de calidades de los pisos sea una buena idea para la próxima.
This is Spain.
Eso da muy mala imagen y si puede querra cortarlo como sea. Atacando a uno puede que el resto se calle. Luego esta la praxis dudosa del Juez. Tal vez pase como en la Serie antidisturbios que los promotores y jueces estaban "ayudandose".
En los primeros capitulos avanza mucho, en medio tal vez pasan menos cosas y el final queda un poco dejado a la interpretación.
Tiene buenos giros. Te lo recomiendo aunque yo soy mas de documentales e intento ver poca ficcion.
No me gusta que haya demasiadas broncas algunas un poco absurdas. Es sorprendente que solo un salte en el trabajo y fuera del trabajo sean tan irascibles algunos.
Ademas son solo 6 capitulos, no como otras que tardarias meses en verlas.