“¿16 de mis libros? Debo estar haciendo algo bien”, ironizó el popular escritor Stephen King este miércoles en Twitter tras conocerse que, además de 16 obras del “maestro del terror”, otros 300 libros fueron prohibidos en las escuelas del condado de Collier, Florida. Y de esos, casi 100 serán restringidos a ciertos niveles de grado o necesitarán permiso de los padres para leer.
|
etiquetas: censura , libros , usa , ignorancia , autores , distopía 
Probablemente, pero la realidad es más triste y puede ocurrir que lo censure alguien con poder, sin estar en contra, sólo porque crea que la mayoría de sus posibles votantes verán con buenos ojos esa acción, o que al menos lo tomarán con neutralidad pero le sirve para desviar la atención de otros asuntos.
*Que puede ser la medida más racional de Desantis, sinceramente, no entiendo porqué un niño de 10 años debería leer novelas de Stephen King en el cole
permiteobliga que las escuelasAsí se entiende mejor el problema.
Y esta medida no prohibe terminantemente. Lo que dice es que antes de hacer disponibles esos libros, la escuela primero debe "preguntar a la comunidad", que entiendo que se refiere al AMPA correspondiente.
“Hace unos días hablé con una audiencia fuera de Londres. Les dije que habíamos tenido una lectura del borrador del guion hace un año, y que todos los actores me aconsejaron quitar la escena de Loretta. Por supuesto, no tengo intención de hacerlo”, ha asegurado el comediante
maldita.es/feminismo/bulo/20230526/version-teatral-vida-brian-censurad
Esto es autocensura y no viene del lado nazi de la historia, obviamente no se llevó a cabo porque se negó el director. Lo que sí que tienes razón es que la gente de pensamiento rancio es más de derechas y acostumbra a imponer sus ideales por la fuerza y les suele escandalizar la libertad.
De verdad, ¿sabéis la diferencia entre censura y libertad de expresión? ¿Hay que explicarla?
Por poner un ejemplo que no tenga nada que ver, por evitar polémicas redundantes, algo como el nutriscore.
De verdad, si no sabéis diferenciar entre censura y libertad de expresión, no vengáis a discutir porque corréis el riesgo de quedar en ridículo. Y nadie quiere eso.
Deberías ser capaz de ver que una procesión sarcástica no limita la fe de nadie, y sin embargo una aseveración tal que "tienes pene, eres varón" (dirigida además a niños), coarta la libertad de género de una población doblemente vulnerable.
¿A que no es lo mismo insultar a alguien por ser negro que reirse de alguien por pensar que la tierra es plana? Pues eso.
¿Estás defendiendo que se insulte a los demás? Pensé que eramos más civilizados... es justamente lo que estoy diciendo. Todo el mundo encontrará la forma de justificar su insulto. Hay que dice que se debe insultar a los que insultan. Has encontrado la tuya, felicidades! Eres como todos.
Gracias por el ignore! Demasiados cazurros a los que contestar con sus propios argumentos.
Puedo poner el ejemplo de gente queriendo censurar cosas, es perfectamente válido, porque hay gente que quiere censurar algo.
Es como si me dices que EEUU nunca interfirió en Cuba porque lo de bahía de cochinos salió mal. Pues hubo un intento de derrocamiento, y aquí hubo un intento de censura. Creo que es fácil de entender que la censura puede venir de cualquier lado.
Saludos
Claro que hay gente queriendo censurar cosas, en todas partes, a todas horas. Pero, insisto, Y LA CASUALIDAD de que la censura real, la de verdad, la que se ejecuta y se lleva a cabo, no la imaginaria o la deseada, viene de los mismos.
Los libros de Stephen King han sido censurados por los ultraconservadores. Es un hecho.
Viendo que eres tú el que lo dices no me sorprende. Pero siempre es gracioso ver repetir las mismas tonterías que dicen los fascistas cuando les señalas.
Por supuesto el nazi al que contestas no lo va a reconocer jamás y se va a hacer el loco.
Precisamente, pienso que hay razones aceptables para aplicar censuras. ¿Qué razones son aceptables? Ah, nunca lo sabremos, porque no quieres entrar a debatir eso. Supongo que estarás de acuerdo con exponer a tus niños de 6 años a vídeos pornográficos de zoofilia necrófila entonces. Como imagino que no, espero que entiendas la importancia de entrar a debatir qué razones justifican la censura y cuales no.
¿Estoy defendiendo que tenemos derecho a insultar las ideas de los demás? ¡Por supuesto!
La ciencia se basa en eso: la confrontación de ideas. Si hubiera alguna idea tan sagrada que no se pudiera insultar tampoco se podría rebatir, pues tal cosa se consideraría un insulto, y por lo tanto no sería ciencia.
PD Y mi ejemplo es perfectamente valido para sostener lo que afirmo pese a que no quieras darle importancia por su falta de éxito.
Al margen de eso, hay que tener en cuenta que Murcia fue una de las regiones más deprimidas desde la Guerra Civil y antes, enfocada meramente a productos de ínfimo valor añadido como la agricultura de regadío, economías de subsistencia que derivaron en población pobre o muy pobre, pobres niveles de educación (una de mis abuelas no sabía leer, siquiera), y donde falta cultura siempre triunfa la religión y los fanatismos.
Lo último que dices, pienso que no tiene nada que ver, has dado un salto entre confrontación de ideas e insulto, pero ojo, que no digan que los niños tienen pene porque los niños existen y blah blah. En fin, no entro en eso, solo lo ejemplifico. Tienes tus razones para insultar, perfecto, como todos. Igual mezclo comentarios, pero llegados a este punto, creo que ni sabes qué defiendes y a qué contestas.
Pero bueno, que si prefieres simplemente decirme que actúo como un niño sin caramelo, que soy igual que todos, que no sé lo que digo, etc... pues allá tu. Discúlpame por haber esperado un debate mínimamente interesante por tu parte.
Como señala mi conocido Peter (The Kiwi Hellenist), nada de especial trascendencia se perdió con la destrucción. Lo que allí había, ya había sido copiado o robado para enriquecer otras bibliotecas como la de Pérgamo, o la de Bizancio.
Ya te aviso yo, todos quieren censurar a quien no piense como ellos
Mucho sueño americano, a ver para cuando se despiertan.
Tienes la libertaz de expresarte como nos guste a nosotros...
Los estadounidenses están despertando del sueño del engaño de la libertad para abrir los ojos a un mundo real que se están dando cuenta de que es un infierno.
Pero si, igualito
Censura para un lado, bien
Censura para el otro lado, mal
cuando AMBAS SON MAL
¿Es un éxito un intento de fuga? ¿Un intento de golpe de estado? ¿Un intento de viaje? Por favor, seamos sensatos. No se puede comparar un hecho con un intento de hecho. Es como si comparamos si tú me hablas de que hiciste unas lentejas cojonudas ayer y yo me pongo a tu altura diciendo que intenté hacer unas el sábado.
Si hay un hecho (ultraconservadores censuran), compáramelo con otro hecho, no con un amago de algo.
Pero que no dices nada cuando cancelan y censuran a los que piensan distinto a ti
Un hecho se compara con otro. No con un intento o con un amago. Pero está claro que no voy a hacerte cambiar de opinión, así que nada.
El hecho es que unos lo intentaron para no ofender y los otros lo han hecho por ideología ultraconservadora.
El hecho es que se intentan censurar cosas desde cualquier ideología, que no veas el problema no significa que no esté ahí. Sea más o menos grave.
Y quien lo hace de verdad, quien lo lleva a cabo, es de la misma cuerda política.
Se intenta censurar de todas partes? Si.
Quien censura en realidad sólo es una mayoritariamente? Por supuesto.