La Iglesia y el Opus, como purulencia doctrinal, tienen que ser apartados de manera radical de los espacios educativos, tanto públicos como privados, para dejarla como un reducto privado que no tenga poder para influir en la vida pública
|
etiquetas: religión , laicismo , escuela , opus 
www.meneame.net/story/defensor-pueblo-navarra-alerta-opus-dei-infla-no
Y esta también, que no deja enviarla
www.eldiario.es/opinion/zona-critica/colegios-ricos-colegios-pobres_12
Cuanto más disminuye la religiisudad de los españoles, más dinero meter el estado en la enseñanza religiosa y más dinero se entrega en general a la iglesia.
Vamos hacia un estado multiconfesional.
El problema es que los políticos sectarios son parte o temen el populismo religioso
Mantener a los niños apartados de las doctrinas religiosas hasta su mayoría de edad debería ser un derecho básico de la infancia.
¿Os imagináis a alguien pidiendo que se prohiba a los pelirrojos dedicarse a la enseñanza? Serian tildados de putos nazis fascistas...
Pues los que apoyan este artículo son exactamente lo mismo.
Escuela pública y laica.
La iglesia es muy buena cuando está en minoría, pero en cuanto tienen la posibilidad, muestran la maldad que llevan dentro.
No olvidemos nunca la represión que ejerce la iglesia cuando tiene poder para ello: Latrocinio, abuso, vejación, arbitrariedad, hipocresía, psicopatía, elitismo, ostentación, desigualdad, autoritarismo, negacionismo científico, populismo,,, como nuestra derecha cerril pepera.
Mira que está de capa caída y cada vez hay menos creyentes pero estos se están radicalizando y llegando al poder.
Sólo hay que ver EEUU que hay estados que parecen talibanes en modo Cristo y lo que se viene aquí con PP/Vox.
Pero cualquier secta debe ser ilegalizada y perseguida, más cuando corrompe y maneja a su antojo a un estado democrático.
Son unos farsantes y como tal, están llenando de dinero a la religión mahometana en la escuela pública
Que una religión como tal sea parte del contenido educativo público: En contra.
Que una institución religiosa pueda impartir contenidos en ámbito publico sin contravenir el punto anterior: A favor.
Que algunos mezclen estas cosas de modo interesado o no las vean porque están igual de adoctrinados pero en otra "escuela", es igual de execrable que el adoctrinamiento religioso en ámbito público.
Un poco largo, seguiré puliéndolo.
Cualquier acto educativo es en sí mismo ideológico, y por tanto adoctrinador (algo que es esencialmente cierto e inevitable, pues todo acto humano es político) . Partiendo de ese principio que doy por evidente, una cosa es organizar la educación desde parámetros estatales (y por tanto, sometido a la autoridad política, que a su vez se somete a la soberanía popular mediante elecciones) y otra cosa muy distinta organizar la educación desde parámetros confesionales (que en España es sinónimo de parámetros católicos: curas y monjas mayoritariamente, que obedecen a un jefe de estado extranjero). Hay una enorme diferencia. Lo de meter la ideología LGTB+ en la educación (si es que tal cosa ocurre, cosa que dudo) tiene fácil solución: cambie el gobierno. ¿Cómo piensa sacar la ideología confesional de los colegios confesionales?
Es más: la ideología LGTB+ puede que sea introducida en los centros públicos por orden del poder político, pero nada impide a un docente de la escuela pública manifestarse ante su alumnado contra ella, y de hecho es tema de debate permanente entre profesores y alumnos. Póngase usted a debatir los pilares fundamentales de la fe en el colegio confesional, a ver qué pasa.
La gestión de un servicio público, que además es obligatorio hasta los 16 años, no debe dejarse en manos de una secta oscurantista como el clero católico, de la misma manera que no subcontratamos a la mafia para garantizar el orden público, a pesar de que disponen de herramientas y técnicas de coherción equivalentes.
Amén.
El articulo es totalmente maniqueo, tendencioso y totalitario pero me encanta que los rojos se quiten la careta
Igual de mal me parece prohibirlo que obligar a todos a teñirselo.
Este artículo pide ser tan totalitarios como lo fue Franco hasta hace casi 50 años.
Tan malo me parece cuando hace 70 años te imponían una religión como lo que pide el artículo de prohibirla.
Porque a mi me parece la misma burrada totalitarista.
Y que paguen los mismos impuestos que una empresa privada.
Cambia religion por terraplanismo y a que ves bien que no se de en el colegio.
Por cierto, a mí me obligaban a rezar. Y ya estábamos en democracia.
Pero no quita para que el adoctrinamiento religioso a menores sea una forma de abuso
¿O acaso te obligaba el estado?
Siento decirte que lo que dices es totalitarismo.
En ningún caso está pidiendo que ninguna religión sea prohibida. De hecho los que estamos en contra de que se imponga un religión a la sociedad no estamos pidiendo la prohibición de todas las religiones, estamos pidiendo que las arcas públicas dejen de subvencionar activa y pasivamente las diferentes confesiones religiosas y que cada uno se pague lo que quiera/crea que debe pagar.
Antes de la guerra civil la iglesia tenía TERMINANTEMENTE PROHIBIDO mediante la Constitución española (ahí es nada) ejercer la educación, y sí se hizo así precisamente fue por algo.
Franco restableció a dedo el lastre educativo de la iglesia porque le venía excelentemente tener a una población sumisa, idiotizada y sin conocimientos de provecho. En plena dictadura se estableció un Concordato con el Vaticano que nos sumía en la sumisión, y tras la Transición se prorrogó el mismo con nuevas mejoras y prebendas para la iglesia.
De esta manera se ha llegado al absurdo de que, por ejemplo, en el 2004 en Madrid el ~60% de los alumnos estudiaban en centros religiosos, o que el 88% de los centros concertados estén en manos de la iglesia.
En la Transición no se hizo NADA, y ese es el problema que arrastramos y por el que nos comemos actualmente en esta "democracia" todas las imposiciones del franquismo junto al continuismo y nepotismo de las cúpulas: monarquía, iglesia, ejército, judicatura, FFCCSE, etc...
¿Estás proponiendo bajar todos los impuestos al 0%? Entiendo que no, así que te hago otra pregunta.
Supongamos que se juntan varios amigos y deciden montar un colegio que se centre en los valores del cristianismo ¿se lo prohibirias?
Siempre y cuando el colegio de esos cuatro amiguetes sea financiado íntegramente por las cuotas de esos alumnos y no reciba un solo euro del sector público como si lo montan basándose en los valores musulmanes o pastafarianos.
Por algo aquella frase de un viejo maestro republicano, en un documental que recomiendo "La Escuela fusilada" :
La guerra la perdimos los maestros y la ganaron los curas
Tolitarismo es prohibir la religión. Que una secta utilice la enseñanza publica para influenciar a los niños, por encima en un pais denominado como laico pues no lo quiero, fuera del colegio cada uno que haga lo que considere.
PD: comparar la religion con la homosexualidad pues... Miratelo anda.