Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Cuatro reconocidos intelectuales analizan todas las causas por las que las fuerzas políticas no fueron capaces de llegar a un acuerdo y los españoles deberán votar de nuevo en junio.
|
etiquetas: psoe , podemos , pacto , ciudadanos , intelectuales
Sánchez debe considerar "negociar" el que Rivera saliera diciendo que el documento de compromís no valía la pena ni mirarlo porque tenía 3 páginas.
Y lo del referendum ya no era excusa, ayer ni siquiera estaba en el pacto que ofrecía Compromís y que el PSOE rechazó. Ya vale de excusas
Y si son partidos políticos, todos quieren cuanto más votos mejor. Y todavía el PSOE no ha aceptado que el bipartidismo acabó, ese es problema suyo pero no de todos los españoles, y mucho menos excusa para no formar una coalición progresista. Recurrir a lo del sorpasso es bochonorso
¿Con qué aderezáis la mierda para comérosla a papo lleno como si fuera ambrosía?
Es decir, el PSOE prohibió a Pedro Sánchez pactar con Podemos, de ahí que este se haya visto obligado a montar este paripé.
Mucha gente no quería ni PP ni PSOE, si a esto le sumamos el bombardeo inmisericorde de 'noticias' contra Podemos, sólo queda una alternativa: ahí tienes la mayor parte de votos de C's.
Tal y como dices, el cáncer del cambio político.
Despues Ciudadanos paralizo la comision de investigacion de cursos de formacion o la comparecencia de la Espe para que PPSOE no perdiese ni un solo voto por la corrupcion.
Ciudadanos lleva vetando a PODEMOS desde el principio
No puedes acusar de connivencia con el terrorismo si estás en un partido que ha hecho terrorismo de estado.
No endiosemos ahora a Rosa "¡TODO ES ETA!" Diez.
Profunda democracia y respeto a la libre elección de representantes políticos e ideas demuestran aquí tipos como a los que respondes. La democracia es buena sólo si votas lo mismo que yo. Todos los demás un cáncer, unos hijosdeputa, una basura, puta gente engañada que les vota. Cada vez les sale más el pequeño totalitario que oculta su fundamentalismo democrático.
Y se llaman adalides de la democracia y van propugnando sonrisas, como el Joker.
Desaparezcan, por favor, sin hacer ruido, y sin hacer más el ridículo.
El único responsable de que no haya habido acuerdo PSOE-Podemos es el PSOE, no te confundas, ya son mayorcitos para decidir con quien quieren ir de la manita, y el PSOE ha visto claro que sería el abrazo del oso unirse a Podemos.
Otra cosa es que no interesa a Podemos poner a caer de un burro al PSOE, e inventar un enemigo común (C's), porque PSOE es el UNICO partido que podría aliarse con Podemos para alcanzar una mayoría para gobernar.
Es gracioso ver como Hernando y Sánchez le dicen burradas a Iglesias, mientras Iglesias le tiende la mano al PSOE para después del 26-J. Es demasiado evidente.
Todos estos meses de negociaciones han sido un paripé.
Upyd tenia cosas buenas C's.. tiene a un tío con traje e implantes y dos tías cachondas.
Provocar nuevas elecciones para ver si por fin PP y Cs por fin consiguen sumar juntos?
PSOE es el partido del perro del hortelano, ni come ni deja comer.
Siempre hay alguien que les critica hagan lo que hagan
pidiendoexigiendo lo q exigia, fue una cagada monumentalPor eso es posible que la próxima campaña electoral pase de puntillas y con pocos titulares.
Quizá veamos una puñalada trapera del PSOE a Ciudadanos si prevé que suba la abstención.
Tengo dudas de si son todos de PSOEcialistas, o mitad y mitad de PSOEcialistas y Cuñadanos. Como ahora son el mismo partido!
Eso es algo que sabemos desde el principio y por eso no se les ha puesto el culo cono debe de ser que ellos creían que iba a pasar,
Especialmente para todos aquellos que nunca han pensado ni remotamente en votar al PSOE.
Pero también es complicado vender una izquierda pragmática cuando no eres la fuerza de izquierdas mayoritaria, por lo que debes apostar por calidad más que cantidad y eso lleva al discurso de máximos y mínimos. El objetivo de Podemos inicial era ser transversal, no pudo ser por una mala política comunicativa, mucha mierda venezolana y un líder de izquierdas que quería ser líder de un partido transversal sin entender que ser transversal implica renunciar a tu identidad personal, pasa a ser una herramienta pública, no puedes coger una persona con pasado polémico ni ir a la universidad y decir que ahí dentro eres Pablo Iglesias politólogo, y fuera eres Pablo Iglesias secretario general. No funciona así, debería, pero la gente mezcla.