El PSOE pide a Ábalos que entregue el acta de diputado por el 'caso Koldo' en las próximas 24 horas. "Aquí no caben los corruptos", explica Esther Peña.
#13 Por si te interesa, lo que dice la ejecutiva del PSOE es que aunque él no esté imputado y tal vez no sepa nada de eso, que habrá que demostrar lo contrario, lo que sí tiene es RESPONSABILIDAD POLÍTICA.
Ojalá el PP pusiera el listón ahí. Que no sé si te parece a ti adecuado o no, ni me importa. Pero ojalá.
#3 Me parece un periodo de tiempo razonable. No es un mes, han visto el caso, han valorado y han decidido. Está claro que no puede seguir siendo diputado ni un día más.
“Sabemos que no está investigado, ni señalado, ni imputado, ni su nombre figura en la investigación que todos ustedes conocen. No nos erigimos en jueces, no somos fiscales. No juzgamos. Pero a pesar de todo, la Comisión Ejecutiva Federal considera que sí existe una responsabilidad política. Por ello esperamos que la entrega del acta se produzca en las próximas 24 horas”
#2 Pues menos mal que no es familiar de nadie, por qué el PSOE le sacó de ser portero de un puticlub a sentarse en la mesa de administración de Renfe.
Luego que por qué las empresas públicas son ruinosas y están mal administradas, cuando están dirigidas por estómagos agradecidos del partido de turno sin méritos ni preparación alguna.
#5#6#8 ¿A cuantos del PP decís que les ha pedido el acta de diputado en situaciones similares? Es por poner en perspectiva las reacciones de unos y de otros.
CC #4 Si, Casado debe de estar muy contento por la reacción de sus compañeros.
Fue IU la que dijo eso hace muchos años, hasta que empezaron a hacerle lawfare a pequeña escala. Recuerdo el caso de un pueblo donde para que el que siempre salía como alcalde, que era de IU, no se presentara, el PP presentó una querella que un juez tuvo a bien de tramitar para que estuviera imputado cuando hubiera que presentar candidaturas. La imputación era por una chorrada administrativa y tras pasar las elecciones y hacerse con la alcaldía por parte de otras fuerzas, el caso salió de los juzgados porque nunca había habido nada. Y esto es de una época en la que ni existía Podemos.
Podemos ya estaba más que prevenido contra esto y al principio concebía la dimisión en caso de que sus miembros fueran investigados por tres tipos de supuestos, hasta que empezaron con el lawfare a saco y decidieron lo obvio: sin condena sería una comisión interna la que decidiría en cada caso, porque no iban a permitir que sicarios como García-Castejón les dictara quiénes podían y quién no presentarse a las elecciones y quiénes podían ser y quiénes no diputados. Es absurdo dimitir cuando es un corrupto prevaricador el que te imputa. Y a los que piden ese tipo de "coherencia" en otros, que primero se hagan mirar lo suyo.
#10 Ya, ¿a quién se le ocurriría dudar del PSOE? ¿Sospechar del el partido al que pillaron un cuarto de sus diputados varones yéndose de fiesta con el Tito Berni en plena pandemia? ¿El que ha ido corrompiendo cada institución que ha podido? ¿El que no suelta información así le maten?
Debo ser yo el problema, claro, que desconfío demasiado. Ábalos era un tipo que pasaba por ahí, un don nadie, lo de secretario de organización era simbólico, nadie sabía nada de sus manejos y eran ellos dos solos.
#36 Es una diferencia muy grande y por lo que Dinamarca contrata en sus empresa públicas como cualquier empresa privada y en España preferimos hacer exámenes tipo test y bolsas absurdas y lentas porque no nos fiamos de nadie
#55 Bueno, incluso eso de pedir la dimisión de los imputados se hizo con toda la buena intención. Pero llegó el lawfare y solo con que García-Castellón te impute algo por sus santos huevos ya no vas a dimitir, porque es a todas luces una alteración democrática.
#4 Es lo de siempre, a la izquierda se le supone que debe ser siempre correcta, y cuando hay el mínimo caso de investigación, ya tiene que correr la sangre.
En cambio, como a la derecha ya se le presupone corrupta, pues no pasa nada por más casos que existan.
Lo de Abalos y lo de Ayuso es exactamente lo mismo.
#69 Lo de Ayuso no fue una dimisión, fue convocar elecciones anticipadamente porque había perdido los apoyos para mantenerse en el gobierno tras el acuerdo en murcia.
#25 Joder, para dimitir a alguien de este nivel en tan poco tiempo... No me parece de alguien que no este dispuesto a rendir cuentas. Cuantas veces has visto una cosa asi en España?
#14 El PP es a título judicial una "asociación constituida para delinquir" a la que líderes históricos se han "metido para forrarse". Y tú dices no se qué de unos listones que quieres que pongan no sé dónde...
#58 Eso de la superioridad moral e intelectual se lo has oído a Milei, y, o tanto te ha escocido que has puesto la frase ya en dos comentarios dentro de esta misma noticia, o es que eres un trolete.
Da un poco de grima ver tanta arrogancia lo diga quien lo diga.
Y por cierto, no se escribe "Eh aqui" sino "He aquí".
Señor superior intelectual y moral.
A sus pieses.
#59 cuando dimitió ayuso...ay, que no metieron en la cárcel al hermano...., era todo tan ético que hasta al entonces presidente del partido le dio un ataque de vergüenza.....
#69 dimitir para mi es yendote a casa. Si te vuelves a presentar es porque crees que no tienes responsabilidad y entonces no debes dimitir.si dimites asumes que te has equivocado en algo y a ver series en Netflix....es una cosa personal, no te absuelven los electores ni los amigos....
¿No os da la impresión de que Ábalos es el típico puretón que cuando te acercas a él huele que echa p'atrás a Ducados o cualquier otro tipo de tabaco negro?
#14 Si de algo no puede presumir el Gobierno de Sánchez es de asumir responsabilidad política. No dimite nadie ni a tiros (Marlaska, por ejemplo), esto lo están haciendo aprisa y corriendo porque debe ser imposible de contener, pero es una sorprendente excepción.
#41 ¿El mismo Alberto Rodriguez al que el Tribunal Constitucional ha concedido un recurso de amparo y ha estimado que nunca se le debió apartar del escaño?
#109 No voy a gastar mucho tiempo en discutir esto, pero una cosa es la corrupción, además dentro de tu propio partido, y otra cosa es aplicar una solución política a un conflicto político como es el procés. Y no me esfuerzo más en explicarte.
#9 Si por mi... como si piensan un mes, Pero esas explicaciones que ellos siempre piden, aunque bien es cierto que tampoco se las dan , van haciendo falta.
Este gobierno se está acostumbrando a no dar explicaciones sobre nada y si no es verdad cuentame cuanto sabemos de lo que se trajinan con Junts hasta que es inevitable.
" Vete rápido que nos pillan a todos los demás con el culo al aire".
Y esta reacción se debe a lo que queda por venir, que seguramente si de verdad quieren esclarecer el caso, pringará al Sr Ábalos hasta las orejas; por lo tanto es mucho más rentable políticamente, que se vaya ya y no cause más "problemas" de imagen en adelante, que es lo que realmente importa en el PSOE.
Porque por esa regla de 3, Sanchez debería dimitir también, porque no puede hacer como que no se enteraba de que en dos ministerios se firmaban cosillas dudosas.
Hasta que no haya una investigación (al menos) no puedes decir nada, y yo no pediría responsabilidades hasta que haya condena firme.
#29 Tampoco han imputado a Ábalos.
Lo curioso es que hacen dimitirlo. Cuando se deberian cargar a Sánchez por denunciar la corrupción en su Partido y poner a Page de Presidente. <mode off ironic>
#37 Por ejemplo por haber sido condenado por el cese de Pérez de los Cobos cuando este le negó información sobre investigaciones al Gobierno. Aparte de la condena, la evidencia de que fue a meterse en algo en que tenía un conflicto de interés político fue muy poco edificante.
Luego ha tenido otras cosas bastante torcidas también. Lo de las devoluciones en caliente, esto último de los narcos... cosas.
Por decir una cuñadez puramente especulativa. El tal Koldo tuvo mucho que ver con un prostíbulo del norte, muy investigado por la fiscalía, explotación de mujeres, droga, etc. No era portero de allí, sino segurata. ¿No vería haciendo a Ábalos algo que no puede contarse, en el puticlub? Y luego el otro le compró su silencio con carguitos en Renfe y demás. Quizá tengo que dejar de ver tantas series policiacas y políticas, no sé.
#45 Pues es que no creo que sea bueno que por que alguien este simplemente investigado o por que aparezca en una conversación de alguien que si lo está tenga que dimir, otra cosa es que se le impute un delito, en cuyo caso al dimisión debería ser fulminante.
#11 Si, porque evidentemente en circunstancias similares, parecidas o semi pensionistas se la ha pelado siempre a dos manos el tema de la responsabilidad política y tal.....por una foto en una cacería alguien dimitió....por otra foto con un camello condenado a otro lo hacen presidente....y antes de que nadie rebuzne , si fuera al revés lo diría igual y me gustaría que todo el mundo hiciera lo mismo.....
#97 Exacto, Alberto Rodríguez fue condenado en firme por un delito. Y el intentó aferrarse su silla a pesar que el supuesto código ético de Podemos se lo impedía. Los que decían que se irían con solo ser investigados al final intentaron aferrarse a su escaño incluso después de haber sido condenados en firme.
Vamos tú mismo lo has dicho, si no se le hubieran obligado a irse, nunca habría dejado su acta. Podemos, donde dije digo, digo Diego
#98 no me he perdido ningún capítulo el código ético de podemos decía que con solo ser investigados por un juzgado ya dejarían el acta... Alberto Rodríguez fue investigado, imputado y condenado en firme y hasta que no le obligaron a dejar su acta intentó aferrarse a la silla.
#110 perdona el constitucional lo que ha dicho es que no tendría que haberse marchado por ley del Congreso, pero su sentencia que le condena por agredir a un policía es totalmente firme.
Lo que no sé es por qué Sánchez dio otra versión distinta hace tiempo y negó que fuera a haber amnistías. De hecho, hasta se comprometió a traer a Puchi a España para ser juzgado.
#114 yo no he dicho que tenga que marcharse o quedarse yo estoy diciendo que según el código ético de podemos tenía que haberse ido sin que nadie lo obligase.
Porque podemos decía que había que dimitir nada más ser investigado y este señor primero fue investigado luego fue imputado y luego fue condenado y aún así hasta que no lo obligaron no se fue
#107 ¿o la persecucción política/judicial a Victoria Rosell? ¿Pablo Iglesias tarjetas SIM? ¿Monica Oltra? ¿Clara Serra?
vamos, creo el lawfare contra Podemos está mas q probado y si cada vez q tuvieron una denuncia, q finalmente se mostró q eran falsas, tuvieran q dejar el escaño, Podemos se quedaria sin diputados.
#117 Por eso pedir que dimita a alguien simplemente por estar investigado es estúpido. Y eso es lo que pedía Podemos.
Y en podemos hay gente que ha estado investigada como Pablo Iglesias y después no se le ha imputado ningún delito y hay otros que han estado investigados después han estado imputados y finalmente han estado condenados lo gracioso es que los que sí han sido condenados hasta que no se les ha obligado ni siquiera dejaron su acta de manera voluntaria.
PD: De los que nombras Clara Serra sí que fue condenada en firme.
#123 Yo no creo q esté bien q se pida la dimisión de Ábalos si como dicen, igual ni siquiera sabe nada etc. Yo solo pediría la dimisión cuando hay bastantes pruebas implicatorias. No se si Ábalos tiene enemigos dentro del psoe....puede ser un arma política
Podemos pedía dimisiones, pero creo q te olvidas de un detalle. Entre PP y PSOE, no se pisaban la manguera y no habia una persecución judicial entre ellos (aunque si contra los indepes). Cuando habia casos contra políticos del PPSOE, eran ya casos clarísimos.
La llegada de Podemos inició el uso de la policia/justicia de arma política contra Podemos. Las denuncias eran continuas, sin base, muchas veces en una foto q publicaba OKDiario de una cuenta en venezuela, de repente se investigaba a Podemos. El caso neurona......no se parece nada lo mismo. Podemos se hubiera quedado sin diputados si tuvieran q dimitir por denuncias o por ser investigados.
PD: el caso de Clara es escalofriante, sin pruebas claras. Hay multitud de videos de la manifa, y ninguno incluye grabaciones de los hechos. Solo se basa en el testimonio de unos policias etc Hemos leido tantos casos de policias haciendo declaraciones falsas en juzgados, en fin.
#127 Según el código ético de su partido si, y mucho antes.
Es gracioso que podemos pida que dimita todo Dios en cuanto es investigado pero ellos incluso con una sentencia en firme luchan por quedarse en el sillón.
#130 Pero bueno, el se ha presentado en las listas de Podemos que llevaría un programa y unas bases, esas bases decían que si tú estás investigado en un proceso penal tienes que dejar el acta. Ahora sí, es su escaño, como el de Abalos, es suyo y no del PSOE.
Ojalá el PP pusiera el listón ahí. Que no sé si te parece a ti adecuado o no, ni me importa. Pero ojalá.
“Sabemos que no está investigado, ni señalado, ni imputado, ni su nombre figura en la investigación que todos ustedes conocen. No nos erigimos en jueces, no somos fiscales. No juzgamos. Pero a pesar de todo, la Comisión Ejecutiva Federal considera que sí existe una responsabilidad política. Por ello esperamos que la entrega del acta se produzca en las próximas 24 horas”
¿Está Ábalos imputado?
Luego que por qué las empresas públicas son ruinosas y están mal administradas, cuando están dirigidas por estómagos agradecidos del partido de turno sin méritos ni preparación alguna.
Pero yo vivo en el mundo de la piruleta y la derecha no puede pedir la dimisión por esto cuando lo llevan en su propio programa electoral.
CC #4 Si, Casado debe de estar muy contento por la reacción de sus compañeros.
Fue IU la que dijo eso hace muchos años, hasta que empezaron a hacerle lawfare a pequeña escala. Recuerdo el caso de un pueblo donde para que el que siempre salía como alcalde, que era de IU, no se presentara, el PP presentó una querella que un juez tuvo a bien de tramitar para que estuviera imputado cuando hubiera que presentar candidaturas. La imputación era por una chorrada administrativa y tras pasar las elecciones y hacerse con la alcaldía por parte de otras fuerzas, el caso salió de los juzgados porque nunca había habido nada. Y esto es de una época en la que ni existía Podemos.
Podemos ya estaba más que prevenido contra esto y al principio concebía la dimisión en caso de que sus miembros fueran investigados por tres tipos de supuestos, hasta que empezaron con el lawfare a saco y decidieron lo obvio: sin condena sería una comisión interna la que decidiría en cada caso, porque no iban a permitir que sicarios como García-Castejón les dictara quiénes podían y quién no presentarse a las elecciones y quiénes podían ser y quiénes no diputados. Es absurdo dimitir cuando es un corrupto prevaricador el que te imputa. Y a los que piden ese tipo de "coherencia" en otros, que primero se hagan mirar lo suyo.
Debo ser yo el problema, claro, que desconfío demasiado. Ábalos era un tipo que pasaba por ahí, un don nadie, lo de secretario de organización era simbólico, nadie sabía nada de sus manejos y eran ellos dos solos.
En cambio, como a la derecha ya se le presupone corrupta, pues no pasa nada por más casos que existan.
Lo de Abalos y lo de Ayuso es exactamente lo mismo.
partido podridopartido popularJoder, es como el negro de VOX, para Uno que tienen y se llevan toda la fama.
Por detrás le han ofrecido un buen puesto y sueldo para que no haga ruido.
Da un poco de grima ver tanta arrogancia lo diga quien lo diga.
Y por cierto, no se escribe "Eh aqui" sino "He aquí".
Señor superior intelectual y moral.
A sus pieses.
¿Está Ábalos imputado (ahora investigado)?
Ayuso dimitio como estrategia politica para que no le hicieran una mocion de censura.
Mira, incluso lo decian en El Mundo: www.elmundo.es/madrid/2021/03/10/6048c40621efa06b3c8b458e.html
De verdad estas comparando situaciones?
Si fuera necesario para mantener el gobierno, se le hubiera indultado y/o amnistiado.
El PSOE no está para dar lecciones a nadie.
old.meneame.net/story/maria-jesus-montero-deja-caer-abalos-renuncie-es
Este gobierno se está acostumbrando a no dar explicaciones sobre nada y si no es verdad cuentame cuanto sabemos de lo que se trajinan con Junts hasta que es inevitable.
Abalos se está agarrando a su escaño como una garrapata y los otros están rezando para que no les salpique.
Creo que estamos de acuerdo.
c/c #89
No entiendo nada.
Y esta reacción se debe a lo que queda por venir, que seguramente si de verdad quieren esclarecer el caso, pringará al Sr Ábalos hasta las orejas; por lo tanto es mucho más rentable políticamente, que se vaya ya y no cause más "problemas" de imagen en adelante, que es lo que realmente importa en el PSOE.
Esa pureza contra la corrupción es absurda, en base a que piden la dimisión? O es que saben algo?
Porque por esa regla de 3, Sanchez debería dimitir también, porque no puede hacer como que no se enteraba de que en dos ministerios se firmaban cosillas dudosas.
Hasta que no haya una investigación (al menos) no puedes decir nada, y yo no pediría responsabilidades hasta que haya condena firme.
Lo curioso es que hacen dimitirlo. Cuando se deberian cargar a Sánchez por denunciar la corrupción en su Partido y poner a Page de Presidente.
<mode off ironic>
Luego ha tenido otras cosas bastante torcidas también. Lo de las devoluciones en caliente, esto último de los narcos... cosas.
Solo lo recuperarían si luego fuese inhabilitado.
Dime mucho.
Vamos tú mismo lo has dicho, si no se le hubieran obligado a irse, nunca habría dejado su acta. Podemos, donde dije digo, digo Diego
Lo que no sé es por qué Sánchez dio otra versión distinta hace tiempo y negó que fuera a haber amnistías. De hecho, hasta se comprometió a traer a Puchi a España para ser juzgado.
www.eldebate.com/espana/20230907/cuatro-veces-sanchez-nego-amnistia-co
www.servimedia.es/noticias/1189762
Porque podemos decía que había que dimitir nada más ser investigado y este señor primero fue investigado luego fue imputado y luego fue condenado y aún así hasta que no lo obligaron no se fue
vamos, creo el lawfare contra Podemos está mas q probado y si cada vez q tuvieron una denuncia, q finalmente se mostró q eran falsas, tuvieran q dejar el escaño, Podemos se quedaria sin diputados.
PPSOE != Podemos
Y en podemos hay gente que ha estado investigada como Pablo Iglesias y después no se le ha imputado ningún delito y hay otros que han estado investigados después han estado imputados y finalmente han estado condenados lo gracioso es que los que sí han sido condenados hasta que no se les ha obligado ni siquiera dejaron su acta de manera voluntaria.
PD: De los que nombras Clara Serra sí que fue condenada en firme.
Podemos pedía dimisiones, pero creo q te olvidas de un detalle. Entre PP y PSOE, no se pisaban la manguera y no habia una persecución judicial entre ellos (aunque si contra los indepes). Cuando habia casos contra políticos del PPSOE, eran ya casos clarísimos.
La llegada de Podemos inició el uso de la policia/justicia de arma política contra Podemos. Las denuncias eran continuas, sin base, muchas veces en una foto q publicaba OKDiario de una cuenta en venezuela, de repente se investigaba a Podemos. El caso neurona......no se parece nada lo mismo. Podemos se hubiera quedado sin diputados si tuvieran q dimitir por denuncias o por ser investigados.
PD: el caso de Clara es escalofriante, sin pruebas claras. Hay multitud de videos de la manifa, y ninguno incluye grabaciones de los hechos. Solo se basa en el testimonio de unos policias etc Hemos leido tantos casos de policias haciendo declaraciones falsas en juzgados, en fin.
Es gracioso que podemos pida que dimita todo Dios en cuanto es investigado pero ellos incluso con una sentencia en firme luchan por quedarse en el sillón.