Dada la gran presencia extranjera en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo, Putin a menudo utiliza un tono más mesurado que cuando se dirige a una audiencia estrictamente nacional. El moderador de línea dura, Sergei Karaganov, un destacado politólogo, presionó repetidamente a Putin para que aceptara que la opción nuclear era la mejor manera de ganar la guerra, que Rusia debería apuntar "una pistola nuclear a la sien" de Occidente.
|
etiquetas: rusia , putin , arsenal nuclear , ee.uu. , europa 
Espero se rebaje esta mentalidad imbècil que hay en todos los políticos europeos y americanos que creen que se puede ir a una guerra nuclear y no pasa nada.
Rusia ha dicho repetidamente que no quiere una guerra con occidente, ni Ucrania en manos de occidente.
En fin, bonita falacia servida al anonimato de Internet. Algún argumento o sólo vas a tirar de descalificaciones basadas en la nada más absoluta?
Y éste viene con todo el pack completo: colapso, bajas monstruosas y armas nucleares no operativas
No es algo nuevo pero sorprende que aguanten tanto tiempo soltando las mismas chorradas con la que está cayendo en Ucrania.
Nadie cree que se pueda ir a la guerra nuclear y no pase nada. No sé quien te ha dicho eso, pero no es cierto. Y el mismo… » ver todo el comentario
Hoy mismo he leído que en otoño Rusia colapsará y lo veo lógico, es cosa de meses que esto se… » ver todo el comentario
Y menos a tan corto plazo.
Cuando la Unión Soviética estaba cayéndose vimos señales por todas partes, como la elección de Gorbachov, que los países de la COMECOM se atreviesen a flexibilizar la salida de sus ciudadanos al extranjero sin represalias o que la ayuda que recibía a Cuba se iba reduciendo.
No veo señales de este estilo. Puede que en el medio plazo, a medida que los hidrocarburos pierden relevancia en el pool energético, Rusia se vea en problemas, pero no va a ser ahora
Tu de verdad crees que China va a permitir que Rusia colapse???
No me extraña que occidente se vaya a la mierda visto como pensáis algunos.
Que vamos a por el tercer otoño de 'rusia colapsará'... Y no colapsa
Qué fácil es decir chorradas como las que dices, piensa un poco, se nota que no tienes hijos para decir las tontadas que dices....
Putin lleva avisando mucho tiempo. No 3 años. Lleva 20 años. Y nadie pensó que pudiera empezar lo que empezó en Ukrania. Y así estamos, oiga.
Es sólo para ver si sigues la conversación o sólo repites mierdas de Telegram.
En Madrid, Londres, Paris Berlin, Washington, Los Angeles o San Francisco.
Espero se rebaje esta mentalidad imbècil que hay en todos los políticos europeos y americanos que creen que se puede ir a una guerra nuclear y no pasa nada.
Rusia ha dicho repetidamente que no quiere una guerra con occidente, ni Ucrania en manos de occidente.
en.wikipedia.org/wiki/List_of_states_with_nuclear_weapons
usa 5044
rusia 5580
uk 225
france 290
china 400
india 170
pakistan 170
north korea 50
israel 90
No sólo es de sobra conocido por todos que el umbral para el uso de armas nucleares es más bajo en Rusia que en cualquier país occidental (ellos mismos lo han dejado claro), sino que ninguna de tus cifras es correcta. Ni EEUU tiene sólo 3000 (goto #16) ni bastan 50 para "enviarnos a la edad media". Te daría a duras penas para arrasar todos los municipios de más de 100.000 habitantes de España, y eso contando con que alguna de las más potentes puede cargarse varios de golpe. En el mundo hay a día de hoy 801 ciudades con más de 750k habitantes (worldpopulationreview.com/world-cities).
Que semejante comentario sea el más votado del envío... Pena de Menéame, lo que fue y en lo que ha quedado.
Una cosa es el poder destructor de la explosión. Pero te olvidas de la radioactividad que se queda presente y los vientos reparten por todo el mundo. Y eso sin contar el invierno nuclear del polvo que levantarian las explosiones.
Lo dicho "Destrucción Asegurada Mutua" un concepto muy bien conocido y estudiado.
Nuclear no gracias.
Y si, aunque no te lo creas. No significaría la extinción de la raza humana, pero dile adiós a la civilización tal y como la conoces.
Y eso contando en que 'solo' se disparen 50 el uno al otro. Más bien serían cientos cada vez que le den al botón
EEUU estuvo a punto de iniciar una guerra nuclear por tener misiles en CUBA. Sin ser atacado.
Y atacó 2 VECES a Japón. A población civil.
No me vengas con gilipolleces.
Además de saber (o creer) que la contraparte dispone de armas nucleares, tienes que creer que las va a utilizar llegado el caso, es decir, que tiene sentido hacer ver que estás dispuesto a usar el arsenal en caso de darse ciertas condiciones.
Esto sí que es obvio, la virgen, pero no te enteras... Pon caritas, pon... que quedas aún peor
Lo que diga Rusia nos lo pasamos por el forro de los cojones. Es un país violento y mentiroso.
Hoy es Ucrania y mañana será Estonia
Destruir a Rusia es fácil
Moscú
Occidente son miles de ciudades
Occidente es un estado mental
Rusia es el Kremlin. Moscovia. Autocracia. El resto son bosques con osos, aldeanos feudales, follacabras del Cáucaso, un museo en el Báltico y 4 ciudades industriales decadentes
Que la realidad te llegará.
Correcto todo.
Además los yankis ya nos han colocado suficiente armamento nuclear en Europa como para hacernos un objetivo ineludible en caso de guerra nuclear.
Toda esta escalada para que se haga de oro por el camino la élite americana con sus negocios en la industria armamentística.
Pero en manos Rusas sí
Chascarrillos y gracietas a continuación...
Claro…
Dale razones a las potencias para darse darse de leches sin temor a una represalia nuclear, seguro que es un mundo mejor.
Deberían darte un Nobel de la Paz por semejante idea
Tenemos un arma de destrucción planetaria, y eso no tiene sentido.
Si llevamos más de 80 años sin un conflicto a gran escala es por algo, porque la garantía de mutua aniquilación está asegurada
Pero creo que son dos cosas diferentes ¿No?
Esto que dices nos ha dado un periodo de relativa paz mundial en comparación de donde veníamos. Pero creo que no hay que olvidar, que esa capacidad está ahí, de destruir el planeta, y que mientras exista, existe la posibilidad que ocurra. Y al extendernos en el tiempo, antes o después, por simple matemática, pasará...
Y Rusia quiere aniquilar ucrania...
Tu y yo seguro.
Nos vamos a la irrelevancia, Rusia y China tienen miles de millones de consumidores en todo el mundo a los que vender cosas, no necesitan perder más el tiempo con nosotros.
Parece que no lo entendemos y por eso seguimos mandando hombres a morir.
Yo pienso... Joer es una guerra a muerte... A muerte... Cuando eso se dá, dónde queda el derecho...
Creo que es un sesgo de intensidad... Lo que funciona con eventos a ciertas intensidades, no funciona cuando se varía mucho la intensidad...
La realidad es que lo que dices no es un derecho, si nó una justificación... Y en eso, se puede justificar todo... Hasta un holocausto nuclear...
De Prusia Oriental, porque no les pertenece
Y organizamos un movimiento de descolonización para que Moscovia vuelva a sus fronteras de 1600