España será el primer país europeo con una ley específica para regular las 'loot boxes'. Hoy se ha dado a conocer el primer borrador y ya tenemos algunas de las medidas que el Ministerio de Consumo pretende llevar a cabo. Entre ellas, la prohibición de las loot boxes a los menores de edad. Una prohibición para la que requerirá una medida extraordinaria: obligar a todo el mundo a dar el DNI en las plataformas que tengan 'loot boxes'.
|
etiquetas: loot box , dni , españa 
Sí, como ya te dije yo eso no lo pongo en duda. Pero aquí la cuestión fundamental es la viabilidad financiera de un producto o servicio al que se tiene que acceder a través de artimañas. El número de clientes potenciales se puede reducir drásticamente. Al final lo importante es la pasta. Bélgica y Países Bajos prohibieron loot boxes y la industria a reaccionado de dos formas distintas: EA retiró los micropagos en FIFA para poder sacar el juego allí al mercado y Activisión optó por no lanzar Diablo Inmortal en esos países. Si son más países los que van implementando esa medida al final a la industria no le quedaría más remedio que enfrentar este dilema de forma global, porque no va a vivir de vender el juego en Azerbaiyán y de los occidentales que tenga ganas y conocimientos para hacerlo por VPNs.
#71 Hubo un tiempo, no tan lejano en que los elementos estéticos eran parte integral del juego, a menudo eran un premio a la habilidad y un incentivo a completar dicho juego. A veces eran secretos, homenajes o simples bromas, que despertaban el interés del jugador.
Luego alguien tuvo la brillante idea de sacarlo del juego y cobrarlo aparte. Al principio la gente se quejó, pero ha acabado normalizándose, así que han ido cortando más y más trozos para venderlos por separado... hasta hoy, que ya directamente, venden juegos defectuosos por falta de testeo o incluso a medio hacer.
Y todo esto sin entrar ya en el tema de juegos de azar y casinos virtuales que se han montado en algunos casos.
#78
Por ejemplo, yo vivo en Finlandia, mi amigo en Suecia, y jugamos juntos a un juego online llamado Red Dead Online.
En ese juego, los "saloons" tienen mesas para jugar al póker donde te puedes sentar y jugar contra otros jugadores que pasen por ahí.
Pues bien, los juegos de azar en productos privados están prohibidos en Finlandia por ley (hay un monopolio estatal que gestiona todos los juegos de azar), pero no en Suecia.
Pues aunque estemos jugando juntos, mi amigo puede interactuar con esas mesas de póker, y yo no (no aparecen ni como elementos interactivos).
La gente se ha echado en los brazos del "gambling" con entusiasmo, metiéndose en pufos y adquiriendo adicciones desde jóvenes, y no tan jóvenes.
Es un problema casi de salud pública. Así que no. Es necesario que Papá Estado se quite la correa, igual que hizo con las tragaperras, los casinos, el alcohol, el tabaco, y las drogas duras.
A ver si después de lo visto en estos ultimos años sobre cómo se comporta la masa vamos a seguir creyendo que la gente sabe lo que hace.
Aunque está por ver si los países llegarían a este extremo.
Y al ser un servicio online, el requerimiento del DNI es casi obligado. Hasta ahora la mayoría de filtros de edad de las webs eran tan complejos como el mecanismo de un chupete. Esto puede ser un gran salto aún con el riesgo para la privacidad que puede llegar a conllevar en según que casos (ya sabemos por donde se pasan la GDPR la mayoría de empresas nacionales e internacionales.....).
Perdona que tenga mis discrepancias. Ya de paso les dejaré una prueba de ADN para que tengan más información de todo el mundo.
En cuanto a la publicidad me parece muy bien que se controle.
Es un tema bastante complicado, sí
Es que eso ya es así. Desde hace muchísimo además. En este tema y en todos los demás.
Saludos.
Saludos.
Saludos.
Si se lo proponen te cazarían igual, pero les iba a costar lo suyo.
#96 También es diferente además de que los cromos se pueden cambiar, vender, etc. y eso no, en que un crío sólo puede gastarse el dinero que lleve en cromos. Si el chico es avispado puede fundirse la cuenta bancaria en loot boxes.
Juegos como el último Diablo están prohibidos en estos 2 países.
Hubo uno que hizo una prueba en ese juego, y se gastó más de $10.000 para conseguir un único ítem de máxima categoría.
Si más países prohíben totalmente los lootboxes, a los desarrolladores no les quedará otra que plantear alternativas.
Seguro que si las cosas fueran cómo ellos dicen los códigos civiles y penales serían mucho más cortos y no sería necesarias tantas regulaciones, sobre todo para cosas críticas y esenciales.
Pero juegos podemos disfrutarlos a un precio reducido como 20€ o incluso gratis y con constantes actualizaciones gracias a que hay otros jugadores dispuestos a pagar la diferencia. Es lo que en la industria llaman wales (ballenas).
En principio no hay nada malo en ello. El problema viene cuando tratan de explotar un mecanismo de ludopatía para provocar gastar dinero de forma impulsiva y descontrolada.
Cuando salta ese mecanismo o qué es exactamente una lootbox es lo que todavía no hay un consenso.
Porque estamos hablando de que quien controla el dinero en una familia son los tutores. Si el menor se registra con el DNI de uno de los tutores y ese tutor le da su tarjeta para que la use para el Fornite o el FIFA, no tenemos ningún control. El primer control es el de los tutores con el dinero que le dan al retoño. Y si eso no lo controlan los progenitores, ni mil leyes podrán impedir que sigan comprando cromos del Fornite.
Es lo mismo que cuando tenemos a menores con 50 euros en el bolsillo para salir de fiesta; el hermano de uno compra la bebida en el supermercado y tenemos a menores bebiendo aunque esté prohibido. ¿No quieres que tu hijo beba? Raciónale el dinero que le das para fiestas.
Entre que el ignore está muy mal planteado, entre lo mal que son las normas del voto, y que los admin evitan, menéame se va a convertir en un solar
Con esta nueva ley podrás darle dinero al niño para sus juegos sin miedo a que lo malgaste en estas tragaperras.
Si le das tu dni para saltarse esta protección, apaga y vámonos. Ahí ya no hay ley que valga.
El ignore no debería impedir responder a los comentarios, es una forma de silenciar a los demás. Eso degrada mucho las conversaciones. El ignore sólo debería tener efectos para el usuario que hace el ignore, para que él no vea los comentarios de otro usuario.
La aplicación no debería notificar inmediatamente de las respuestas a los comentarios. Eso fomenta responder en caliente, y eso nunca termina bien. Si quieres ver si te han contestado, tendrías que ir y entrar en las noticias.
El ignore no tengo ni idea porque está implementado como ahora, cuando lo lógico y que muchos hemos dicho es que sea como dices, no es ignorar es que me tienes que ignorar, si no lo cambian es porque algún beneficio debe existir
Y lo de notificar, a mi me gustaría que cuando en el comentario que te notifica cuando le das para ver a qué comentario te ha contestado, si viene de un hilo que está minimizado por negativos, directamente no te lo enlaza bien y tienes que ir buscando por todas los comentarios.
Que por cierto los comentarios que me han parecido más interesantes o debatibles suelen estar inflado a negativos
Ojalá hagan algo así para bebidas energética, que vaya chute se meten los enanos de 14 y 15 años todos los días por la mañana con los Monsters.
Como por ejemplo el comprar gemas en Guild Wars 2, que puedes adquirir con dinero real, y gastar esas gemas en llaves para abrir cofres de recompensa aleatoria. Cierto que en este juego las recompensas de los cofres son mayoritariamente estéticas y alguna de calidad de vida. Pero no subestimeis el poder de las fashion wars...
Pero con acceso a dinero real el "chute" es mucho más inmediato, pueden comprar muchas de vez. Y hacer un roto importante a la cuenta.