El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, considera que la UDEF ha desmentido ya que hubiera indicios de que pudiera haber cobrado sobresueldos en "b" del PP y ha augurado que la oposición que protagoniza el líder de Podemos, Pablo Iglesias, basada en este tipo de asuntos le va restando cada vez más votos
|
etiquetas: rajoy , udef , corrupción , gürtel 
¡Y funciona!
La lamida de culo que están haciendole Pedro y Albert para que Rajoy considere la oposición a Podemos.
¡Y funciona!
Partido único con tres representantes.
El inspector jefe de la UDEF que investigó Gürtel afirma que Rajoy recibió "indiciariamente" dinero de la caja B
www.rtve.es/noticias/20171107/inspector-jefe-udef-invetigo-gurtel-afir
Recuerda que Rajoy lee el Marca.
¿Que nos comentas @robertneville, instas al presidente al igual que a Podemos a poner querellas?
(en realidad es dios y creador de la realidad para-lelos)
1.Lo que le quita votos a Podemos es la persecución y manipulación que se hace desde los medios afines al 78, que son la mayoría.
2.Estos quieren que estemos callados y no denunciemos sus choriceos para que puedan seguir robando y legislando contra la población.
3.La vergüenza es que por mucho que denuncien no pase nada, y la culpa la tienen C y PSOE por permitir que siga gobernando el partido más corrupto de la historia de España.
Pd: Última hora desde el curro. Se comenta lo malo que es Iglesias, que ha llamado delincuente al presidente.
Lo que viene a confirmar el punto 1.
Si está tan claro y hay tantas pruebas, ¿por qué no lo hacen?
¿Tienen los partidos políticos que realizar su trabajo?
Aprovechando el tema, ¿que te parecería que la Fiscalía se eligiera igual que en EEUU, por votación?
Estaba al frente de la unidad de delincuencia económica de la Policía en los primeros años del caso Gürtel, con el caso del espionaje en la Comunidad de Madrid o cuando se interpusieron diversas denuncias sobre el Canal de Isabel II y el ático de Ignacio González. Durante la etapa del comisario José Luis Olivera estas causas o no han llegado a dar con dirigentes del PP nacionales o fueron paradas; y también comenzaron los escándalos de filtraciones e informes apócrifos. Pero el Gobierno le ascendió a director del CITCO
relacionada: www.meneame.net/story/olivera-hombre-pp-udef-declara-congreso-sobre-fi
Noshotrosh cobrábamosh en negro
La gente, no nos engañemos, no es tonta y sabe perfectamente que los del pp son unos ladrones. El problema no es ese, el problema es que en españa tenemos asumidos el robo, por parte de políticos, banqueros y cía, como algo normal e intrínseco a ellos.
Y claro, teniendo asumido eso (que lo hacen todos, "y tú más"), llegamos a la segunda parte del problema: no hay alternativas creíbles a lo que tenemos. Han conseguido hacernos creer que, con todo, con ellos estamos mejor que con otros, y para eso han usado (como hacen todos los demás, sólo que con mejor resultado) todas las armas de propaganda existentes.
O dicho en modo refranero: mejor lo malo conocido...
Así que o surge una alternativa creible y convincente, o estamos bien jod....
Un saludo.
No se ha dicho que indiciariamente Rajoy cobrase en B. Lo que se dijo fue que indiciariamente M. Rajoy es Mariano Rajoy, porque lo de los pagos en B están demostrados. No es lo mismo que lo que tratas de contarnos, bien porque no entendiste lo que se dijo en esa comisión o bien porque tratas de confundir.
Que la justicia decida ya que desmentido no hay nada. M. Rajoy vuelve a mentir en el Parlamento.
El clásico discurso del PP de confiar en lo que digan los tribunales ya aburre y apesta a corrupción.
¿Desde cuando hacen los plasmas de hormigón armado?
Y si, para lelos, porque muchos se van a tragar lo que ha dicho sin rechistar.
La gente decía (después del desastre de Zapatero) que el Rajoy lo arreglaría.
Yo les respondía: "hace un mes ha dicho si no le convocan tres huelgas generales en un año es que no lo estaría haciendo bien"... y que si ellos pensaban que sería algo bueno para el ciudadano de a pie.
Ni caso.
Y así vamos.
Así estamos. Este es el resultado de tener memoria a corto plazo y que los políticos españoles sean pura basura: la culpa es 'nuestra' que no les exigimos sino que encima les apoyamos porque 'son de los nuestros' sino simplemente porque unos son unos 'fachas' y otros unos 'perroflautas'.
Pueblo de ignorantes.
- Manipuladores
- Antisociales
- Límites
- narcisistas...
¿He ganado algo?
Ahora que Podemos debe presentar una querella, dices que no hay separación de poderes.
Pues vale.
Porque los de Bárcenas no están, y "M. Rajoy" aparece en ellos.
Vamos que me estás diciendo que cobraba sobresueldos en A encima de que indicialmente los cobraba también en B... con las dos manos se llevaba dinero el tio.
La UDEF ha dicho que "indiciariamente" Rajoy cobró en negro.
Decir que son indicios de delito es bastante distinto de desmentir que el delito se haya cometido.
No te jode... me imagino a los investigadores diciendo "ah, hemos descubierto un indicio... y como es sólo un indicio, eso prueba su inocencia".
Menudo troll más dedicado, es casi tan cínico como su dueño.
En vez de callarse lo evidente aún viene aquí a dar lecciones de lo que acosan al pp.
Menudo impresentable de m.....
Impresionante como Rajoy empieza intentando no seguirle el cuento con la respuesta, pero es que irremediablemente era eso lo único que le iba a sacar en la última respuesta.
Y es que siempre hacen lo mismo, la última intervención del Gobierno nunca es una respuesta sino un ataque a la persona o partido que se la ha hecho. Es todo una pérdida de tiempo.
Y a todos los censores amantes de votar negatico un comentario que no gusta, os reto a que busqueis donde está ese informe de la UDEF imputando a Rajoy
Guste o no no existe, de la misma forma que no hay pruebas de Mr X, y la justicia sin pruebas no puede actuar
@Salmonela @Sengren @Randolph_Carter @cmartinezlucas @asustado @jackal @Pruebas_Prueba @leon_alc @ezcuen @Graffin @jucargarma @Mark_ @imnotrpg @RUXMAN @Moonshield @Alinol @CerdoJusticiero @botafumeiro @Belu84
Y en ninguna de las dos declaraciones dicen que tengan pruebas, indicios los tenemos todos.
Y lo que Rajoy ha dicho textualmente es : “En el día de ayer fue desmentida esa información” www.elboletin.com/noticia/155900/nacional/rajoy-evita-responder-en-el-
Por otro lado, si un juez estima que estos apuntes reflejan cobros reales,
emtstatic.com/2017/10/mrajoy.jpg
decir que no hay nada que respalde la muy sospecha y mucha sospecha es retorcer mucho la realidad o ningunear la inteligencia de todos.
Pero efectivamente, aún deberá ser un juez el que dictamine si M. Rajoy es el presidente del gobierno o no.
A mí no me cabe ninguna duda, pero tampoco tengo dudas de que aún confirmándose que sea él, sólo servirá para cabrear más a media España sin minar en absoluto la devoción de la otra media por estos señores de la libretita.
Yo había entendido que usabas el término de trollear en plan de oponerse a todo lo que el gobierno propone, pero veo que lo has llevado más allá, hasta el punto de que lo decías en sentido literal. Perdón por mi confusión.
"M Rajoy <tanto dinero>"
No es indirecto.