Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
"Reconozco que carezco de elementos de conocimiento que me permitan identificar un árbitro, encuentro o resultado alterado por razón de ilícita influencia o entrega de beneficio o ventaja."
|
etiquetas: ramón espinar , fc barcelona
Iniesta empuja a Messi y penalti a favor del Barça pitado por el ecuánime Lahoz.
www.youtube.com/watch?v=xMB5F4O2eMY
O esta, 2 claros penaltis en contra del Barça se convierte en 2 tarjetas amarillas y la consiguiente expulsión del jugador del Osasuna.
navarra.okdiario.com/articulo/osasuna/mayor-atraco-osasuna-bernabeu-tr
O esta, sin VAR el Barça hubiese sido campeón de liga gracias a los numerosos errores arbitrales a su favor
as.com/futbol/primera/asi-habria-quedado-laliga-sin-el-var-n/
15 penales no señalados a favor del Barcelona en 28 jornadas
www.youtube.com/watch?v=7iU2dsr2w1I
En plena presunta era Negreira
La presunción de inocencia es sobre todo y ante todo una regla de juego del proceso penal. Después y a mucha distancia es una obligación de imparcialidad de los poderes públicos y deontológica de la prensa.
Y ya por último de todo eso es un criterio moral del ciudadano privado.
Lo que dice #28 es una muestra de que el Barceloa también tuvo una barbaridad de acciones en las que ha salido malparado durante los años de la supuesta compra. Que no digo que no haya tenido otras tantas en las que haya salido favorecido, igual que el Madrid. Y en general cualquier equipo grande, siempre. Pero no de manera significativa con respecto a otros.
Penalti del césped a Jordi Alba, esta en RAC se raen
www.youtube.com/watch?v=_wE9qOonSLs
Penalti sobre Neymar, en el mismo partido
www.youtube.com/watch?v=_wE9qOonSLs
Pelotazo de Messi al público sin sanción
www.youtube.com/watch?v=LSmyfO3ejqE
Pisotón de Busquets a Pepe
www.youtube.com/shorts/IM1JIJdJNKw
Penalti de Mascherano a Lucas Vazquez
www.youtube.com/watch?v=K7OC9YW0Ogs
Penalti de Mascherano sobre CR
www.youtube.com/watch?v=iR7WsEmoGwU
Y por cierto, reglamento de fútbol
a. - CARGA LEGAL: Es la que se emplea de forma correcta sobre un adversario, hombro contra hombro, uno o los dos pies en el suelo, sin peligrosidad, el balón tiene que estar a distancia de ser jugado y sin utilizar brazos o codos. Éste contacto está permitido y no será sancionado.
El Barça, sin expulsados ni penaltis en contra en las primeras 28 jornadas por primera vez en 46 años
www.marca.com/futbol/barcelona/2017/03/19/58cf02ffe5fdea42108b4621.htm
Si nos ponemos a rebuscar van a salir siempre ganando el Real Madrid y el Barça, yo no creo que Negreira influyera directamente en los resultados, indirectamente era el vicepresidente del CTA, pero es ilegal? feo pagar a un arbitro en activo o miembro del CTA. Yo no me he quejado, solo te digo que si nos ponemos a buscar...
Vicente Godall, vicepresidente del Barça con Laporta, reconociendo que el apoyo a Villar les trajo una buena relación con al federación y esa relación una ayuda con los árbitros.
www.youtube.com/watch?v=ea2rJ03oHIU&t=9s
Me da a mí que no te has preocupado por saber lo que dicen dichos informes. No aportan más prueba que recortes de prensa (admitido ya incluso por la prensa deportiva de Madrid) así que de momento no valen más que de falacia de autoridad para seguir generando titulares (al estilo informe PISA) y para limpiarse el culo con ellos.
www.elmundo.es/deportes/2023/03/10/640b3b3afc6c83f0338b458c.html
elpais.com/deportes/2023-02-15/el-barcelona-pago-14-millones-en-tres-a
No es así y los informes de la GC y juez ya dejan claro que la posición dominante de Negreira y su influencia en ascensos, descensos, asignaciones, etc bastaban para condicionar. Era una mafia y por eso se habla de corrupción sistémica.
Además creo que se habla poco de ¿Cohecho? (No sé si era éste) donde el hecho de pagar y cobrar ya es punible incluso si luego no sucede lo que se buscaba con ese pago.
La vergüenza de lo hecho por el Barça y el CTA ya es histórica y sólo se librará por algún defecto, porque no interese, porque se cubran entre todos, etc etc. Lo habitual en este país.
No hay más que ver lo que cuesta informarse bien en los principales medios nacionales.
Y edito: sobre Pepe mejor no hables
Algunos creen que si no se consiguió influenciar o no se puede demostrar con ejemplos específicos aquí paz y después gloria.
Pero si el Barsa en su primera versión ya reconoció que quería influir, con eso de igualar influencias. Son tontos!
Otros dicen que era para blanquear dinero. ¿Quién con 2 dedos de frente de cree que elegirían a un miembro del CTA para eso? Es desquiciante ver lo malos o lo manipuladores que son los periodistas deportivos.
Lo malo es que los socios del barsa deberían haber sido los primeros en pedir cabezas pero como esto va de bandos pues palante.
Sin pruebas, eh?
Aquí el sport (que es del Barça) admite que los pagos existieron, que además lo admitió el Barça en su comunicado oficial. En serio, es que estoy flipando con éste tema.
Tanto el Barça como el árbitro como la agencia Tributaria han admitido que los pagos existieron, simplemente los afectados dicen que eran pagos por "informes verbales" sobre cómo deberían comprarse los jugadores ante ciertos árbitros. Que eso no se lo cree nadie, vamos.
La empresa existe, es una microempresa (menos de 10 empleados) que tiene de fundador al árbitro y familiares, según la información que he leído el 90% de los ingresos desde hace 17 años provienen del Barça, millones de euros en ingresos, y el árbitro no ha sido capaz de documentar ninguno de los supuestos informes que lleva casi 20 años realizando para el Barça, pero vamos, aunque contemos solo la parte que han confesado (1'7 millones en 2016,17 y 18) aún así no han podido justificar porque ha recibido 50.000 euros al mes por informes de los que no existen pruebas, es mucha mucha pasta para una empresa de dos o tres empleados que solo tiene un cliente...
En serio, incluso solo con la información que han admitido, creo que cualquier persona con dos dedos de frente puede decir sin miedo a equivocarse que el barsa ha comprado al menos a un arbitro.
Te acuerdas de un tal Rosell que entró en la cárcel y al final no debía haber entrado? Del caso Neymar que ha sido sobreseido? Pues espera y verás como acaba esto.
Se pago a una empresa del hijo de los jefes de los árbitros. Ética mente mal? Si. Implica corrupción deportiva? No. Dime, ha salido algún árbitro diciendo que se le haya perjudicado o beneficiado directa o indirectamente por estos pagos? No.
Pues eso, tus deseos, deseos son, que pueden coincidir con la realidad o no, pero pruebas, no tienes ni una.
Demuestra cuando como y donde influyó en los arbitrajes. Modus operandi, resultados, donde está el dinero etc.. Porque para acusar hay que poder probar las acusaciones y no hay ni una sola prueba y ningún testimonio ni de compra ni de intento de compra o influencia arbitral. Sigue contando mentiras.
Y, claro, nos hace ver también el cinismo que hay en ambos equipos sobre el tema.
#122 PERO SI LO HAN ADMITIDO TANTO LOS ÁRBITROS COMO EL BARCELONA
#112 Que si, que se pagó a una empresa legal, pero es que el dueño es el jefe de los árbitros, por unos supuestos informes que no valen 7 millones de euros y de los que además no hay copias porque eran "informes verbales". En serio, es que es increiblemente absurdo que estéis discutiendo ésta obviedad. Y no, la empresa no es del hijo, ambos son los dueños de Dasnil 95 SL es Jose María Enriquez Negreira, el que fué vicepresidente del comité técnico de árbitros hasta 2018, pero vamos, que no es que lo haya leido, es que esa información es pública y accesible para cualquiera:
www.empresia.es/empresa/dasnil-95/
Ahí puedes ver que tiene dos administradores, padre e hijo.
"Ahora sigue diciendo MENTIRAS, pues ya han hablado todos los arbitros y estamentos diciendo que NO INFLUYÓ en las decisiones de los arbitros."
Ah, bueno, pues si los árbitros han dicho que no influyó en sus decisiones pues nada, nos lo creemos y punto
"Lo peor de todo es que solo saltan gorilas del mayor equipo ladron y primer equipo estado del mundo. Si, el del Bernabeu Sardinas Lata. Al final los de la cueva van a ser los corderitos. HDLGP."
Soy antimadridista y he sido toda mi vida del Barca (Hasta que dejé de seguir el futbol porque da asco el nivel de corrupción). No lo estoy diciendo por partidismo, no como tu, que te dedicas a negar datos demostrados y aceptados por los corrruptos implicados solo porque van contra tu equipo. Lamentable...
"Por mi parte sigo pensando que fué un amaño para que los directivos ROBARAN dinero a todos los socios, cosa que parece que se va confirmado poco a poco."
Y repartirlo con el vicepresidente del comité de árbitros porque a los corruptos les encanta regalar dinero, claro que si.
"Tu tranquilo sigue diciendo SI a todo lo que diga la caverna, es lo que tiene tener una neurona."
Yo no sigo lo que dice la caverna, yo uso google, miro quien es el dueño de la empresa, cotejo distintas fuentes, leo lo que dicen los periodicos madridistas pero también lo que dice el sport, me creo la información sacada de fuentes como el ministerio de hacienda o la fiscalía, etc. Eres tu el que solo lee una de las versiones y se la cree sin cotejarla, y te timan, y encima (como todo ignorante) tienes la prepotencia de pensar que tu sabes más que los demás. Que puta pena de comentario el tuyo, compi...
#111 Hablo de José María Enríquez Negreira, que fué vicepresidente del comité técnico de árbitros hasta 2018, cuando misteriosamente el barca dejó de contratar los servicios de Dasnil 95 SL, microempresa propiedad de Negreira que habría recibido (y ésto no son teorías ES QUE LO HAN ADMITIDO TANTO EL BARCELONA COMO NEGREIRA) millones de euros a cambio de unos supuestos informes de los que, cuando la fiscalía ha pedido copias, resulta que no existen porque son informes verbales.
En serio, es que ésto es absolutamente surrealista, que seais del barca vale, pero que negueis cosas que han admitido los implicados es muy heavy.
Ok, era el vicepresidente, el segundo al mando, eso no cambia absolutamente nada de lo que he dicho.
"Para seguir, nombra a un solo árbitro que haya dicho que le hayan pagado u ofrecido dinero para favorecer al Barcelona"
¿Entonces tú argumento es que los árbitros han prometido muy fuerte que no son unos corruptos? ¿Me estás vacilando?
"Eres un mentiroso compulsivo."
Quitando lo de "el jefe de los árbitros", que admito que pensé que era presidente y era el vicepresidente, dime una sola cosa que he dicho que sea mentira.
"Demuestra cuando como y donde influyó en los arbitrajes. "
Eso no se puede demostrar y no he dicho que tenga pruebas de eso, yo he dicho que ha comprado a árbitros, y eso es un hecho admitido por todos ellos, la pregunta no es si ha comprado árbitros o no sino a cambio de qué, pero que han comprado a un alto cargo del comité de árbitros pagándole millones de euros durante casi dos décadas es un HECHO que han admitido incluso los implicados. En serio, la gente como tú da puta vergüenza ajena, es que es lamentable que lamas el ojete de multimillonarios delincuentes solo porque eres de su equipo, pero que encima te expongas a que todo el mundo vea la defensa ridícula que haces en vez de admitir que tus ídolos son unos corruptos de mierda es de un infantilismo y una falta de personalidad que daría risa si no diese tanta pena. Madura, tío, en serio.
Pero si eres un poco cabal y no tienes intereses en el caso puedes afirmar que es culpable.
Yo de ti no me preocuparía, en España los poderosos no van a la cárcel.
Verás cuando te enteres de que no hay que demostrar que hubo beneficios, sino que basta con que hubiera intención.
Hay pruebas más que suficientes que demuestran los pagos y testigos más que suficientes que han explicado como funcionaba la compra de designaciones y el índice corruptos para ascender y descender la categoría de los árbitros y que estos se llevaran más ingresos.
La Guardia Civil concluye que con Negreira el arbitraje no fue "imparcial" y advierte de "consecuencias deportivas" para el Barça
El juez del caso Negreira aprecia "corrupción sistémica" de los árbitros y cree que el Real Madrid pudo ser "perjudicado"
Pues a los equipos de fútbol, al igual que a los políticos, se les tiene que exigir claridad y explicaciones ante la corrupción sean cuales sean tus colores
Ok, era el vicepresidente, el segundo al mando, eso no cambia absolutamente nada de lo que he dicho.
Es que eso es mentira también, antes de ladrar mejor te documentas un poquito, la federación lo ha dejado muy claro y Antonio Jesus Lopez Nieto hace 4 dias lo ha dicho también, el señor Negreira no pintaba nada en la federación, era Lopez Nieto quien designaba a los árbitros. Y cito:
El ex colegiado andaluz intervino en los micrófonos de la emisora 'Onda Cero' y aseguró que "yo era el responsable de las designaciones y Negreira no pintaba nada" y que "lo digo ahora y ante cualquier juez, Negreira en 16 años no influía en nada Dicho el dia 15 de septiembre
Para seguir, nombra a un solo árbitro que haya dicho que le hayan pagado u ofrecido dinero para favorecer al Barcelona"
¿Entonces tú argumento es que los árbitros han prometido muy fuerte que no son unos corruptos? ¿Me estás vacilando?
Yo creo que tu nos estás vacilándo o hacíendote el tonto ¿No sabes nada de derecho? DONDE ESTAN LAS PUTAS PRUEBAS. Yano de compra arbitral, sino de intento de influencia ¿DONDE ESTAN? A día de hoy no hay nada y mientras no haya un juicio, lo que tu haces es difamar y calumniar y la pena es que seas un don nadie y no vayan a por ti.
yo he dicho que ha comprado a árbitros, y eso es un hecho admitido por todos ellos
Nadie ha admitido que ha comprado a ningún arbitro y ningún árbitro ha dicho que le hayan comprado, te falta entendimiento o es que te sigues haciendo el tonto? Mientes y mientes y mientes.