edición general
249 meneos
7783 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.

Ramón Espinar: "Por acuerdo con el FC Barcelona, hago público que me retracto de los 6 mensajes publicados en esta red el 16 de febrero de 2023 y el 18 de febrero, que procedo a eliminar"

"Reconozco que carezco de elementos de conocimiento que me permitan identificar un árbitro, encuentro o resultado alterado por razón de ilícita influencia o entrega de beneficio o ventaja."

| etiquetas: ramón espinar , fc barcelona
  1. #177 La diferencia es que lo del Barça se ha demostrado, lo del Madrid hasta la fecha es la comprensible fantasía que tenéis los perdedores para lidiar con la realidad.
  2. #184 La vergüenza del fútbol es que salga a la luz un escándalo de corrupción como es el Negreira - Barçagate y al resto de aficiones solo se os ocurra odiar el triple al Real Madrid y ni una mala palabra para quien lleva 20 años adulterando la competición. Vuestro odio infantil es mucho mayor que vuestra dignidad.
  3. #175 Lo único que tu sabes es leer el Marca, a partir de ahí...no sabes nada
  4. #208 Falso. No ha sobornado a nadie y si lo hubiera hecho, aún tienes que poderprobarlo. Eso solamente enumera las facturas emitidas, nadie realiza sobornos con factura pedazo de alcornoque. Imputar delitos sin pruebas es otro delito en si mismo y si, la pena es que no te denuncien por injurias, como hace la gente cuando ven ensuciado su buen nombre.
  5. #212 Llamas sectario a quien te lleva la contraria siempre? Tu sesgo es tal que te impide ver que estas imputando delitos sin aportar ninguna prueba? no existe ninguna prueba de que el Barcelona haya pagado al tal Negreira con la intención de influir en el resultado de los partidos ni obtener arbitrajes favorables. Porque si afirmas tal cosa, lo tienes que demostrar. De lo único que hay pruebas es de un contrato entre el Barcelona y la empresa del tal Negreria a cambio de servicios, facturados a la vista de todos y con soporte documental como aportó el Barcelona. Todo lo demás son historias para no dormir. Ni puedes probar que se obtuvo o se intentó obtener beneficios, ni puedes probar que Negreira tuviera posibilidad de influir en nada, porque no era nadie. Lo que tienes es a Antonio Jesus Lopez Nieto diciendo que durante 16 años las designaciones las hizo él, que Negreira no pintaba en el CTA y que esta historia del soborno es un montaje. Es mas, todo apunta a que gente del Barça se valió de Negreira para sacar dinero del club con propósito de quedárselo ellos. En fin, ahi te dejo con tus espumarajos y tu rabia, y es que la tozuda realidad a los iluminados como tu os resulta muy molesta.
  6. #218 Haz el favor de no tomarnos a los demás por imbéciles. Exacto, aplícalelo. Tu sigue repitiendo las mismas chorradas que no por eso se van a convertir en realidad. La época dorada del Barça debió de ser mejor aún si no hubiera sido por mateu lahoz sin ir mas lejos, nos debe una liga. El fan del equipo que roba desde 1902 intentando dejar al resto como ladrones. No me rio muy alto que no son horas..Cuando me traigas alguna prueba de todo lo que ladras, te contesto de nuevo, mientras tanto, esto es todo.
  7. #220 jojojojojo, lo de los medios copados de culés es realmente gracioso xD
  8. #11 Algunos bocazas de internet ya han comenzado a recibir cartas de los abogados del Barca, probablemente de aquí habra mas de uno. seguro.
  9. #11 Una pregunta entonces, ¿Ya podemos informar a F.C.B. sobre gente como #4 y #24 para que también vayan contra ellos judicialmente?¿Para ello debemos guardar dichos comentarios como futuras pruebas? ¿los @admin tienen que dar fe para que no se vea afectada la plataforma?
  10. El tuitero más inteligente de todos dijo: "esta es una cuenta fake." :shit: Por ahí estará el mensaje.
  11. #4 aquí tienes otra, gracias a ella ganaron la copa de ese año

    www.marca.com/2014/02/05/futbol/copa_rey/1391637069.html
  12. #18 el Barça y el Madrid se desprestigian ellos solos con el favor de los árbitros en el 99% de las veces y luego tienen , ambos, los cojones de quejarse de los árbitros.
    El Barça , y no por culpa de Florentino precisamente, a pasado a ser un equipo que cae mal ( en Anoeta de ser bastante querido a llevarse unas pitadas enormes), encima de ser beneficiado no para de quejarse continuamente , le añadimos las famosas palancas , sus malas artes a la hora de "enredar a jugadores", cosa que por cierto el Madrid no hace y la cosa acaba como acaba .
    En general ambos equipos caen mal fuera de sus respectivas hinchadas y como encima para la prensa solo existen ellos ...
    Si ves un partido en el que jueguen uno de ellos contra tu equipo más te vale quitar el sonido de la TV porque da verdadero asco.
  13. #66 El que tiene que demostrar: 1.- Que existían los informes, 2.- Que eran útiles y prácticos y 3.- Que uno de los propietarios de la empresa había solicitado el permiso pertinente a la Federación Española de Fútbol para compatibilizar su cargo con trabajar para uno de los clubes integrantes de la FEF es el club que descubrió el fútbol y que dirigió la oposición contra Franco
  14. #10 A ver si lo entiendo: sabemos que tu club lleva 20 años sobornando a la cúpula arbitral, pero ahora lanza a sus abogados en plan mafioso para que nadie pueda hablar sobre ello. Debes estar orgullosísimo de ser del Barça, se notan los valors.
  15. #194 Tú mucho loco, amigo. Animo.
  16. #197 ¿El Marca? No leo prensa antimadridista. Lo que sí he leído son unas facturas que dicen que el FC Barcelona ha SOBORNADO durante 20 años a la cúpula arbitral, por lo tanto son unos LADRONES. Y ahora corre a que me manden a sus abogados para no poder informar de vuestros crímenes, como buenos MAFIOSOS.  media
  17. #16 normal, siendo un equipo español, normal que aporte jugadores y jugadoras a sus respectivas selecciones. xD xD xD

    También, dio alegrías al régimen de Franco (su equipo preferido) aunque a ti te rompiese el corazón cuando te enteraste xD xD xD
  18. #209 Y si se demuestra que han pagado directamente a árbitros diréis que los pagos pueden haber sido para otra cosa, y si aparecen unos audios que digan que los pagos son para que gane el Barça diréis que hay que demostrar que al final lo hicieron y no fue una estafa al Barça. Porque supongo que de tanto fantasear con que los demás somos gilipollas, os lo habéis acabado creyendo.

    Un club ha pagado una millonada al vicepresidente de los árbitros y eso se llama SOBORNO, da igual lo legítimo y legal que sea el negocio. Si tengo que ir a un juicio y le compro al juez sacos de patatas de su campo por valor de 7,3 millones, no importa lo legítima que sea la compraventa de patatas: se llama SOBORNO y hay que ser muy, pero que muy sectario para no verlo clarinete.
  19. #216 Me parece estupendo y humano que luches con todas tus fuerzas por negarte la realidad que se ha demostrado en este medio año: que tu club lleva mínimo 20 años corrompiendo el fútbol español, que la única época dorada de su historia ha sido una mentira, que se ha meado en los valores más básicos del deporte, que todo su relato vital basado en el victimismo de que "no superamos a los otros porque hacen trampas" se ha transformado en "somos tan inútiles que no superamos a los otros ni haciendo trampas".

    Repito, entiendo que es dificilísimo de aceptar y no lo vas a hacer nunca, porque a ver cómo vas a mirar a los ojos a tu abuelo o a tu hijo para explicarles que era todo una mentira, que al final resulta que esos malvados tramposos de los hablabais cada día del año eráis vosotros.

    Pero haz el favor de no tomarnos a los demás por imbéciles.
  20. #219 Más de 7 millones de euros al vicepresidente de los árbitros. Fin de las pruebas. No hay más que investigar. No estáis en Tercera porque las instituciones se han encargado de que prescriba. Y diga lo que diga el juez, ya maniobrarán dichas instituciones para que al final no os pase nada. Pero no habrá ningún escándalo, porque ya os habéis encargado todos estos años de copar todos los medios de comunicación con periodistas fanáticos o directamente a sueldo. El FC Barcelona es el PP del deporte.
  21. ¿Quieres que me ponga a enumerarte periodistas hooligans culés y atléticos y fanáticos antimadridistas en los medios españoles? Porque lo mismo no paro en dos horas.

    En cambio, fanáticos anticulés están Tomás Guasch y los tres tontos del Chiringuito. No busques porque no hay más. En cuando un periodista saca mucho la patita con su madridismo, a la puta calle porque "es un periodista de bufanda". Algo que no pasa con ningún otro equipo.

    EDIT: me encanta cuando alguien me bloquea porque lo he HUNDIDO con mis argumentos. No hay nada más culé que la huida cobarde de la realidad.
  22. #4 luego nos extrañamos de que os toméis la política como si fueráis ultras de fútbol xD xD
  23. #29 Pensé lo mismo cuando lo escuché... pero a mi no me gusta el futbol y no tenía muy claro de que hablaban... pero pensé justamente eso.
  24. #49 Alguien que, como no trabaja, tiene todo el tiempo libre del mundo
  25. #6 Saber quien es también ayudaría mucho al contexto, y qué tiene que ver con el Barcelona, y porqué el tweet es relevante
  26. #6 Este es el que defendía a los trabajadores de Coca Cola en huelga y le pillaron en el comedor del Congreso con una bandeja de comida y dos botellas de Coca Cola.
    Es uno de los primeros que traicionó a Podemos.
  27. #89 > Es uno de los primeros que traicionó a Podemos.

    A ver si lo adivino... Pablo Iglesias no está en esa lista, ¿verdad? xD
  28. Este es el tonto de las coca-colas?
  29. #110 > ¿Cuándo ha traicionado Iglesias a Podemos? Bla bla bla ignorancia.

    No sé, ¿cuando despojó de poder a los círculos? ¿Cuando abandonó la estrategia que convirtió a Podemos en primera fuerza en intención de voto? ¿Cuando despreció a expertos de la sociedad civil aunque fueran sus propios diputados? ¿Cuando prefirió la endogamia a la representación proporcional? ¿Cuando hizo campaña contra la líder de la izquierda? ¿Cuando despreció a los demás fundadores de Podemos y se esforzó en relegarlos hasta que ellos mismos se fueran del partido? ¿Cuando trabajó contra la campaña de la alcaldesa de la capital de España, que era la candidata propuesta por Podemos en las anteriores elecciones?

    Ah, no, espera, que es peor beberse una puta CocaCola y criticar la destrucción de un partido de izquierdas, claro que sí.
  30. #116 De hecho en tu comentario estás describiendo al resto de traidores. Cuánto más hablas más fácil me lo pones. Anda, pon otro emoji.
  31. #117 ¡Disidentes!
  32. #132 Disidentes a traición porque aprovecharon que Pablo Iglesias no podía intervenir por estar disfrutando de su baja paternal. En definitiva, que no se puede ser más rastrero, con el agravante de que con esas maniobras entregaron la alcaldía y la Comunidad de Madrid ,y otras muchas en el estado, a la derecha.
    Obras son amores y no buenas razones.
    Anda, ponme otro emoji.
  33. #136 Es que no encuentro el emoji del Cherry Picking, ni el de ¿de verdad te vale la pena tanto odio?
  34. #138 Un tipo como tu que odia tanto a Podemos y sus ministras y lo demuestra continuamente en sus comentarios ¿me habla de odio?. Pretendes que esto sea el mundo al revés pero a mi ya se me ha agotado la paciencia para seguir escuchando tus comentarios de mierda en cuánto se te han acabado las razones.
    Que te den.
  35. #141 #_141 En primer lugar, no soy "un tipo". Soy una persona. Aprende a respetar a los demás. Menos prepotencia, que vienes aquí a mentir sobre la gente y aún esperas llevarte algún reconocimiento por ello. Soltar bulos te denigra, y va contra las normas de la página.
  36. #146 Se acabó.
  37. #113 es feísimo y hay que investigar que carajo pasó con eso. Pero eso no significa que los árbitros beneficiasen al Barcelona más que a otros.
  38. #180 la vergüenza del fútbol.
  39. #193 La vergüenza del fútbol.

    Lo sabe todo el mundo. En todos los continentes.

    No se borra.
  40. #201 Los que vais en contradirección, sois tú y los que se piraron porque perdieron en las primarias y no lo soportaron.
  41. #200 El politburó se largó y no lo aceptaron a formar otros partidos cuando en las primarias les dieron un golpe en el "morro".
  42. ¿Y los diez padrenuestros y las veinte avemarías?
  43. #1 Pactos de investidura
  44. Y este quién es?
  45. #1 Es Ramón Espinar...
  46. #11 O lo han untado bien para que se retracte y se lleve un sobre al estilo M. Rajoy.
  47. #23 no tiene nada que ver con la presunción de inocencia
  48. Jódete bocachanclas. Ahora también te paga RTVE para seguir vomitando contra Podemos..? Ojalá te retractes sobre los insultos al abogado que llamaste abogado de violadores. Eres un puto cantamañanas. 
  49. El Cocacolo cocacoleando.
  50. Los que tienen la lengua muy larga, tienen la picha muy corta, que decía mi abuelo :-D
  51. #76 Lo que es completamente imposible de demostrar es que los arbitros beneficiaran al Barcelona de forma alguna con o sin Negreira.
  52. #68 Y segun tu, como debe uno interpretar que tus palabras son ironicas y no tu normal razonamiento cuando es algo escrito sin ningun indicativo de que es ironico? Acaso debemos ser adivinos?
  53. #54 Desde el momento que hay conflicto de intereses, hay partido.
  54. #149 ¿Pero quién está hablando del Real Madrid aquí? Si yo soy antimadridista desde que tengo uso de razón, si yo ya se que el Madrid y Florentino Perez son de los mayores cánceres de éste país ¿Significa eso que el Barca no es un nido de corruptos y delincuentes? Pues no.
  55. #151 ¿Quién ha dicho que seas del Real Madrid? ¿Quién ha dicho que ambos clubes no sean un nido de corruptos? Si que resulta curioso leer las quejas aquí y en el mundo real, sobre este tema.
  56. #156 "Tus ojos han visto pagos a una empresa del hijo del jefe de los árbitros, tus deseos han convertido eso en corrupción deportiva, de lo que no hay una sola prueba"
    ¡PERO QUE LO HA ADMITIDO EL ÁRBITRO Y EL CLUB CANSINO!
    toma, un link del sport, que es pro Barça, donde te lo explican:
    "Desde fuentes de la dirección del club consultadas por quienes han avanzado la información, "en esa época se reconoce esta relación comercial y se mantiene que esos trabajos se realizaron ""
    www.sport.es/es/noticias/barca/barca-pago-1-3-millones-82995230

    Y la empresa no es del hijo, es de los dos, esos datos son públicos:
    www.empresia.es/empresa/dasnil-95/
    Ambos aparecen como administradores.

    En serio, es que estáis negando cosas que ni si quiera el sport, el árbitro corrupto o el Barça niegan, es que es increíble lo vuestro
  57. #154 "Se pago a una empresa del hijo de los jefes de los árbitros. Ética mente mal? Si. Implica corrupción deportiva? No. "
    Con dos cojones, si señor.
  58. #152 Todo lo que te he dicho está respaldado por datos, la mayoría de ellos los he añadido en enlaces. Dime una cosa que creas que es mentira y te mando un link que demuestre que no.

    "sino una empresa del vicepresindente del comité (cuyo poder real era simplemente testimonial)"
    Madre mía, vaya tragaderas las tuyas xD

    "que tenía a decenas de trabajadores contratados"
    Está dada de alta como microempresa, así que tiene menos de 10 empleados, esa información es pública.
  59. #144 Es que deberia pedirte disculpas?
  60. #168 Y yo no he dicho que haya identificado un árbitro, encuentro o resultado alterado por razón de ilícita influencia, digo que el Barcelona ha comprado a un mínimo de un árbitro ¿Lo niegas?
  61. #173 No era árbitro, era vicepresidente de la federación de árbitros, que es peor.
  62. #176 Mira, como veo que sigues desviando la conversación a donde te da la gana en vez de responder y aceptar que no tienes razón, pues lo dejo aquí. Adiós, cansino.
  63. #181 ¿Y qué quieres que diga a las subnormalidades que escribes?
  64. #179 Insistes en centrarte en que no se ha demostrado algo que no es demostrable, insistes en que no hay pruebas tangibles de dicho beneficio, pero es que es suficiente con que un equipo haya comprado árbitros para que sea corrupción, aunque no se pueda demostrar en qué partido o en qué decisión ha influido ese acto corrupto, por lo mismo que es corrupción si hay determinadas empresas que han recibido dinero público y dan dinero sin justificar a políticos, aunque no se pueda demostrar que ese dinero haya influido en una decisión concreta.

    El FC Barcelona ha pagado millones de euros a un alto cargo de la cúpula arbitral durante casi dos décadas. Eso es corrupción, y es indiscutible. Las preguntas de mierda que me vayas a hacer son solo para desviar la atención de ese hecho, porque el hecho no lo puedes discutir, y no lo puedes discutir porque es cierto.
  65. #186 No, empezamos a faltar ante la falta de paciencia, porque solo puedes defender lo que defiendes o porque te faltan dos telediarios o porque me estás vacilando, y en ninguno de los dos casos voy a perder más el tiempo con ésta gilipollez de conversación ¿Quieres defender lo indefendible? Pues se lo cuentas a alguien a quien le importen las tonterias que sueltas.
    Adeu.
  66. #189 A pastar con tus chorradas, troll
  67. #206 Que parte no entiendes que eso hay que demostrarlo por que lo unico que han encontrado son pruebas de que estaban robando al Barcelona?
  68. #213 ¿Qué he dicho que sea mentira? Ejemplos concretos, por favor, que si me he equivocado estaré encantado de aprender en qué.
  69. #214 Eso es lo que quieres creer tu, y las unicas pruebas que hay son de malversacion. Tan seguro que estas, ya tardas en llevarle las pruebas a la fiscalia, les harias un favor, ni ellos ni la Guardia Civil han encontrado nada.
  70. "Insistes en "compra de árbitros" lo cual es un bulo como un piano."
    Mira, me tienes hasta la polla con tus mentiras de mierda y tus vaciles, al ignore.
  71. #4 Ese vídeo no es del Barça, es del Madrid ?(
  72. Pues entonces floro debe de ser un podemita comunista, solo hay que repasar sus audios y con la basura que escupe el teclado de algunos también, aunque todos sabemos que es un regre, que cojones un puto facha de mierda xD xD xD
  73. #41 Ni tu sabes lo que es la ironia.
    Fdo: un barcelonista.
  74. #4 No creo que haya pagado ese dinero para conseguir beneficios arbitrales directos tan descarados. Otra cosa es que haya conseguido designaciones de arbitros que ellos pudieran considerar más favorables a sus intereses, u bien otro tipo de favores.

    Lo que si no tiene sentido es que pagaran esas burradas de dinero por los informes que han salido por ahí, cuando es algo que pueden encargar a alguien de su staff o a una empresa externa por mucho menos. Y esto no va de colores o aficiones, yo si fuera aficionado del Barça sería el primer interesado en que todo esto saliera a la luz.
  75. #74 porque crees que es gravísimo? Hay que desarrollarlo
  76. #72 eso le pasa por comer en el senado, si hubiera cenado sería más lógico
  77. #38 Pero eso no importa, importa que los abogados le han bajado los humos. No distraigas con verdades.
  78. #101 Diría que él no tenía voz ni voto en las designaciones, pero es igual de grave, eso tiene que ser incompatibilidad de libro. Como mínimo muy poco ético y además el presi de ahora ya hizo pagos antaño, no es que se pueda excusar diciendo que los anteriores bla bla bla
  79. #79 Para mi correcto, es corrupción de cojones, pero lo de demostrarlo es otra historia, no sé si se podrá, pero se ha manchado una parte de la historia del club que no debiera haber necesitado nada, pues fue una generación sublime.
  80. #63 Pero yo, que soy del Madrid, soy el primero en reconocer que el Madrid no debe quejarse nunca de los arbitrajes pero el Barcelona tampoco, aquí se esta hablando de que una persona que da una opinión debe disculparse por ella y salen hablando de las "ayudas" del arbitraje al Madrid como si el Barça hubiera sido perjudicado y no es así.
    Y lo vuelvo a decir, jamás he creído ni en el Villarato ni que Negreira ayudará al Barça a ganar todo lo que gano, pero que le pagues al vicepresidente del CTA es muy feo.
  81. Me parece bien que Ramón Espinar reconozca sus errores pero también debía haber admitido otros errores:
    1) Admitir que Enriquez Negreira SÍ realizó trabajos orales por valor de cientos de miles de euros al FC Barcelona.
    2) Desconfiar de los informes de la GC y estar de acuerdo con Xavi Hernández cuando dice estar en desacuerdo con la GC. 
  82. #91 A un árbitro? No. Dejad de tergiversar.

    Dime, que partidos compro o a qué árbitros influyó con esos pagos?

    Si al final se demuestra que era una Red de desfalco al club para enriquecer bolsillos de directivos, donde os vais a meter todos la lengua?
  83. #4 jajajajaja

    Edit por bocazas
  84. #128 A mi Pepe, junto a Mou, me daban vergüenza y asco directamente, pero eso quita el pisotón de Busquets?¿ Quita a Busquets simulando una agresión de Marcelo, tras llamarle mono en repetidas ocasiones y mirando de reojo a ver si el arbitro caía en trampa?¿ Y por cierto, indícame la obstrucción de CR y a quien porque en esa jugada no es desde luego.
  85. #139 Ah amigo, esa es la incertidumbre de la vida. Abrir la boca y meter la pata, o callarte y no meterla. Ya eres mayorcito para saber lo que haces, y para saber reconocer cuando te equivocas.
    Yo mismo le he pedido disculpas hoy a otro usuario al que malinterprete. Y no me he muerto.
  86. #86 exacto, tu puta opinión, basada en lo que tu piensas y deseas.

    Tus ojos han visto pagos a una empresa del hijo del jefe de los árbitros, tus deseos han convertido eso en corrupción deportiva, de lo que no hay una sola prueba.

    Los demás tbn tenemos nuestra puta opinión, la mía por ejemplo, se basa en casos pasados, como Rosell o Neymar.
  87. #125 el caso, es que aquí, no hay ninguna 3videncia de ese tipo, solo tus deseos siguen tal silogismo
  88. #161 y un palo
  89. #160 han admitido los pagos. Esos pagos no implican corrupción deportiva. Fin.

    Sigue imaginando lo que quieras.

    Ale!
  90. #160 Vamos, por resumirte, esto es lo que ha tenido que reconocer alguien que proclamaba lo mismo que tú:

    "Reconozco que carezco de elementos de conocimiento que me permitan identificar un árbitro, encuentro o resultado alterado por razón de ilícita influencia o entrega de beneficio o ventaja."
  91. #172 Si, lo niego, porque no era árbitro.

    Y la ilícita influencia, se tiene que demostrar
  92. #174 y las decisiones de dicho vicepresidente, en qué medida y como han beneficiado al Barcelona?
  93. #178 desviar? Exactamente como he desviado el tema?

    Lo dejas cuando te quedas sin respuesta, con escusa barata.

    Ale, que te cunda.
  94. #161 Por cierto, gran argumento "con dos cojones"
  95. #160 a esto no respondes?
  96. #183 ya empezamos a faltar ante la falta de argumentos?

    Subnormalidades? Lee bien la retractación y te aplicas el cuento.
  97. #185 pero no lo dejabas ya? que no es demostrable? Vaya que no! Que salga cualquier árbitro o exarbitro a decir que a él le perjudicaron o beneficiaron por perjudicar o beneficiar al barça. Que se diga que decisiones de Negreira afectaron.

    Yo no desvio la atención de nada. Eres tu el que asume y proclama que esos pagos alteraron la competición, y yo te digo: cómo? Insistes en "compra de árbitros" lo cual es un bulo como un piano. Explicame exactamente como afectaron esos pagos a la competición y en qué se benefició al Barça, si tan claro lo tienes, porque no dejas de dar palos de ciego, porque, para que haya corrupción deportiva, tiene que haber pruebas tangibles de la misma, por mucho que tu digas que son imposibles.
  98. #187 Lo dicho, ante la falta de argumentos, la muestra de mala educación.

    Gracias or definirte.

    Y defiendo la presunción de inocencia, que tu te encargas de destruir ante tus juicios sin pruebas.

    A ver si es verdad que ya lo dejas, que mucha palabrería par decir tan poco
  99. Sigue sigue

    Gracias por darme la razón con tus formas.
comentarios cerrados

menéame