Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Vamos a ver qué pasa en España cuando una mujer celosa mutila a un hombre y luego, para evitar su responsabilidad, lo acusa en falso de ser un violador (HILO).
|
etiquetas: controvertido , violencia , medios de comunicación
Te has mirado los datos del poder judicial que dicen que se está usando solo el testimonio de las mujeres como prueba para condenar en bastante casos?
Pues antes de decir que algo no se hace, te aconsejo que mires los datos, los tienes a 2 clicks en internet.
Viera una vez que una chica de cierta etnia decía que había hecho nosequé, pero que fue gracias a que su marido le dio permiso
Y los tíos aplaudiendo que un hombre de permiso a su mujer para hacer cosas libremente.
Y la tipa diciendo que si no hubiese recibido el permiso, nanai
El mismo documental de "silenciados" fue boicoteado y silenciado por el feminismo para que no se hablase de temas como este.
Cuando hablar de la violencia que sufren los hombres por parte de las mujeres se normalice, dejará de ser noticia, pero dudo que lo deje de ser nunca ya que el feminismo no permite que se hable de esto y le molesta que se comenten estas noticias.
No hay más que ver el hilo de twitter y las asociaciones feministas celebrando la amputación a este hombre.
Es de auténtico asco, pero vamos seguro que salen todas a pedir disculpas por el error y prometen no volverlo a hacer, pero seguro, seguro.
Mientras tanto es el quien va a quedar de delincuente, y el que va a perder el contacto y eso suponiendo que gana el primer juicio.
Mujer le corta el pene a su amante por compartir su 'pack' (al principio justificó el acto diciendo que el sujeto la había violado) www.excelsior.com.mx/trending/mujer-le-corta-el-pene-a-su-amante-por-c
Una mujer embarazada de ocho meses corta el pene a su marido tras descubrir que tenía otra familia
www.abc.es/sociedad/abci-mujer-embarazada-ocho-meses-corta-pene-marido
Una mujer corta el pene a su marido como represalia para no tener sexo con ella
cronicaglobal.elespanol.com/cronica-directo/mujer-corta-pene-marido_69
Mujer destroza el pene de su novio a mordidas en un ataque de celos
laverdadnoticias.com/mundo/Mujer-destroza-el-pene-de-su-novio-a-mordid
Una mujer le corta el pene a su marido como venganza por serle infiel
www.lavanguardia.com/sucesos/20180703/45599788052/mujer-corta-pene-mar
No obstante, creo que este meneo es muy importante para ser conscientes de como nos manipulan medios de comunicación y políticos.
La sociedad es muy manipulable, y se suele tragar todo lo que medios de comunicación y políticos dicen, pero vivimos en la era de la información, y luego, todas estas mentiras se saben y se difunden (pese a que muchos, en un desesperado intento, intenten censurar u ocultar), por lo que la gente, que antes creyó, se siente engañada. Esto se puede asemejar muy bien a la parábola del lobo y las ovejas.
Te podrán parecer muchas noticias, pero si encuentras otro caso similar, de como una víctima que hasta sufre una mutilación pasa por verdugo, y el verdugo de un acto tan atroz pasa por víctima, y recibe esta repercusión desde instituciones políticas a medios de comunicación te estaré agradecido.
Llevas en Menéame el tiempo suficiente para saber que las listas de usuarios van en contra de la página y me puede costar un strike y para saber buscar en la página.
En cualquier caso o eres un corruptor o eres demasiado vago para buscar tu propia información.
Y respecto a lo que tú dudes ¿Que quieres que haga? Tienes las respuestas al alcance de la mano y como supongo que eres inteligente, puedes buscarlas tú digas.
Así que no quieras disfrazar de argumentos lo que has hecho.
Si quieres una discusión en condiciones, usa el buscador, encuentra una noticia que demuestre que lo que yo digo es falso y entonces hablamos. Decir que "dudas que sea igual" es lo más parecido a romper el cristal de la iglesia y salir corriendo para que no te pillen.
Esto, por más que lo repitáis, es falso. Todos los días sale una o dos noticias por aquí que desmienten esto. Ni una sola condena sólo con el testimonio de la mujer. Ni una.
Sí se usa para detener y prisión preventiva, eso nadie lo ha negado. Y sí podemos discutir si es o no lo adecuado (yo no creo que lo sea). Pero ni una sola condena sólo con el testimonio de la mujer. Todas las veces que he pedido alguna prueba de esto sólo enlazan noticias que hablan de prisión preventiva que durante la instrucción fueron o desestimadas o la mujer confesó la mentira. Pero condenas sólo con el testimonio sin más pruebas, ni una. Afortunadamente, añadiría.
Quieres fuente, te lo he dicho poder judicial, no te vale? es que es machista, ya me sé la excusa. Pues nada te doy otra, te vale el instituto andaluz de la mujer? O tampoco? Igual es machista y se inventa las cosas, no sé.
Ya te doy yo el trabajo mascadito para que no tengas que hacer nada, tranquilo, que igual te matas buscando algo tú solito:
"la declaración de la mujer podrá ser prueba suficiente para fundamentar una condena y desvirtuar la presunción de inocencia".
www.juntadeandalucia.es/institutodelamujer/index.php/2013-08-08-10-31-
Y no es de ayer precisamente, porque esto funciona así desde el principio de la ley, a ver si de una puñetera vez os informais un poco antes de hablar.
Las condenas solo con el testimonio están en datos del 30%, pero repito el poder judicial es machista, así que a ti el dato te la suda, ya lo sé.
A 2 clicks en Internet tienes mucha manipulación como los "datos del poder judicial" de los que hablas. Ocurre en el caso de este hombre al que le han cortado el pene y ocurre con lo de la LIVG que mencionas.
Lo que pido es distinguir a la justicia de todos los cuñados, incluyendo los medios de comunicación, los cuales puedes ver en ese hilo de twitter.
PD: Yo no puedo demostrar que algo que no existe es falso.
A veces dudo que realmente hayáis visto estos casos en vuestras vidas.
Más bien al reves, dudo bastante por lo que dices que lo hayas vivido o conozcas a alguien que lo haya pasado, porque los pocos que se que han pasado por esto te puedo asegurar que no les parece suficiente con un ah es que no lo has hecho.
Lo mejor es que me hablas de que lo ha dicho el poder judicial pero tu prueba ahora es el Instituto de la Mujer Andaluz. En el que además habla de periciales y la parte que resaltas en negrita es un condicional, por eso usa el futuro como forma verbal. Hay que saber interpretar las formas verbales cuando se habla de cuestiones legales, son bastante importantes y muy diferentes al lenguaje cotidiano, precisamente para evitar confusiones (que las hay). En cualquier caso, es que no me has puesto ni ley ni doctrina, el Instituto de la Mujer no tiene competencia legislativa ni judicial.
Dos veces pones lo de machista como argumento. Bastante infantil, pero bueno.
En definitiva, dices una barbaridad bastante seria, que existen hasta un 30% de condenas sólo con el testimonio de la mujer (sin periciales ni más pruebas) pero no aportas ni pruebas ni nada más. Ni una triste noticia al respecto. No es que quiero que me des el trabajo mascado, es que lo que dices es falso. Yo no puedo buscar algo que sé que es falso porque no lo voy a encontrar. Si tú haces una afirmación, justifícala si tan clara la tienes.
Vuelvo a preguntar, ¿tienes alguna fuente veraz de la barbaridad de ese 30% de condenas? Como vuelvas a irte por las ramas vas al ignore por soltar bulos.
Ah que esto va de lo de siempre, ya me lo sé, que el poder judicial no te vale como referencia, espera dejame adivinar, es que son machistas, no? Ya, tranqui, ya te ahorro que lo digas porque ya sabemos como va el tema, o el poder judicial dice lo que yo quiero o si no, machismo, machismo. Todo aclarado.
Paso de perder el tiempo contigo.
Hasta nunca.
Lo has puesto porque sabes que mi primer comentario es cierto, y estabas preparando el "no es por ideología, es porque es menos completo'.
Y por cierto, la carga de prueba la tenías fácil: colgando un meneo sin comentarios de ese tipo. Pero aquí ya nos conocemos todos y lo tuyo es sembrar dudas pero no aportar nada.
Mi experiencia es bien distinta. A mi padre lo que le importaba cuando estuvo en el calabozo eran otras cosas más duras que lo que puedan pensar los demás. Actualmente tengo un amigo que si bien nunca ha pisado el calabozo se está jugando perder la custodia de su hija, y es lo único que le importa.
Aúnque hubieras leído la ley, con la capacidad de comprensión que has tenido para mi mensaje #125, de nada serviría.
Sin ir más lejos, en casi todos los comentarios de esta noticia, del tipo "no se puede acusar a todos los hombres, pero todas la mujeres mienten".
Lo de la viga y la paja...
Página 65, Tabla, el dato concreto es: 33,8% sobre el estudio realizado por el poder judicial.
Con esto te vale para disculparte? O tampoco?
Disculparse digo jajajajaja, como si fuera a ocurrir, a veces me mondo con mis chistes jajajajja
Bueno, si ya sé el resultado, tú no te lo crees, dices que el cgpj miente, que es machista, y tal y cual pascual, lo de siempre vamos. Así que por mi parte, aqui se acaba la conversación. Patada adelante, y me pones en el ignore porque no confirmo tu sesgo ni te doy la razón, como tampoco se la doy a #125.
Pues bien por ti, seguid así llegareis lejos, tan lejos como que por desgracia VOX acabe gobernando, pero parece que eso es lo que estais buscando algunos, con tantas tonterías.
¿Ves qué fácil es jugar a la demagogia?
Mal por l@s feminazis que de buenas a primeras aplaudieron que una mujer mutilara a un hombre, sin saber realmente lo que había pasado.
Mal por los ofendiditos que ahora lloran que el hombre era inocente y que la mujer es una loca.
¿Por qué? Porque seguimos sin saber qué pasó realmente. Todavía no se ha aclarado la cosa.
En cualquier caso, mal por la mujer, tendría que haber denunciado al hombre en vez de tomarse la justicia por su mano.
"Tras su detención, la mujer fue conducida a un ambulatorio para ser sometida a un reconocimiento médico. La Policía Local ha dejado al hijo bajo la custodia del padre mientras se investiga el caso." Si analizas la frase, la detenida y conducida se refieren al mismo sujeto de la oración: La mujer
CC #40
Tu haces la afirmación y eres el que tiene que aportar las pruebas. Pero no tienes nada. PINOCHO!
No sé ni para qué me he fíado de lo que me contara la persona a la que precisamente estoy rebatiendo.
seguid así llegareis lejos, tan lejos como que por desgracia VOX acabe gobernando
No he defendido absolutamente nada, sólo destaco una mentira. Estáis taraos, "o estás conmigo o contra mí". Enarboláis la libertad de expresión pero negáis que otros os rebatan los argumentos. Durísimo.
si ya sé el resultado, tú no te lo crees, dices que el cgpj miente, que es machista, y tal y cual pascual
Eres un pesao tío, ¿cuántos años tienes?
porque no confirmo tu sesgo
Te equivocas de nuevo, yo no he partido de sesgo, he venido a rebatir el tuyo. Y me has saltado con VOX y machismo que nadie lo había puesto encima de la mesa. Falacia se llama a eso, ya leerás al respecto.
Patada adelante, y me pones en el ignore
Por descontado, me cansa leer bulos. No te preocupes, esto lo usarás ahora como argumento: ¿veis? me puso en el ignore por soltar bulos, ¡llevo toda la razón!
En fin, espero que no pases de los 25 años, en serio. Yo pensaba como tú con 15-20 años. Ya peinando canas en la barba, sé que ni tengo la verdad absoluta, el que me rebate el argumento no es mi enemigo, ni el opuesto político es mala persona.
Suerte chaval.
Si te lees el final del artículo de dicha tabla, se explica algo que se repite en todo el informe y especialmente en sus conclusiones:
Esta consideración general y abstracta sobre la posibilidad de queuna prueba testifical, aunque sea única y emane de la víctima desactivela presunción de inocencia no implica una relajación del rigor con el quedebe examinarse la prueba, ni una debilitación del “in dubio”. Es secuelay consecuencia de la inconveniencia de encorsetar la valoraciónprobatoria en rígidos moldes legales distintos de las máximas deexperiencia y reglas de la lógica. (STS 734/2015, de 3 de Noviembre,794/2014, de 4 de Diciembre).
Este testimonio de cargo debe ser valorado bajo criterios derazonabilidad, obligando a extremar las cautelas, la exigencia demotivación razonada y razonable cuando hablamos de condenar a unacusado con el sólo testimonio de quién ha sido víctima de la violenciaprotagonizada por el mismo. En este escenario es exigible a Jueces yTribunales una valoración de la prueba profunda y convincente, unaexplicitación suficiente respecto a lasrazonespor las que el Tribunal deinstancia confiere credibilidad tal al testimonio único de este testigo-víctima, como para, frente la declaración exculpatoria del acusado,proceder al dictado de una sentencia condenatoria frente al mismo.
¿Que te parece mucho que en un 33% de los juicios acaben con culpabilidad?
Pues mira, yo confío más en que los jueces buscan justicia, y no pensar en los números.
Y vamos, yo pensaba que tú eras más de desayunar ricas rucas.
Ha habido programas de television donde un hombre ha salido contando que le agredia su mujer, y la respuesta del público eran risas.
Un ejemplo: www.lainformacion.com/mundo/un-presentador-abronca-a-su-publico-por-re
Pero vamos, que aunque sea de hace 6 años, ahora mismo la actitud es la misma. Los hombres no podemos contar los problemas que tenemos, se nos silencia y literalmente se ríen de nosotros a la cara.
No me he leído el caso al detalle, así que no se los detalles de como ha ido todo el proceso.
Salió la noticia del "violador capado", ya le había juzgado pueblo.
Luego que lo detenían ipso facto.
Plot twist, la detienen a ella.
Ahora se señala a los que enarbolaban las antorchas sin apenas info.
Quizás se me ha escapado alguna pero creo que más o menos es lo que ha salido a portada no? Cada una apunta a un giro o información interesante.
Supongo que la siguiente será la del juicio a ella y dependiendo del resultado algún político planteando el indulto.
Y perdona, quién ha venido a intentar liarla eres tú. El caso es que estoy dispuesto a seguirte el juego, eso sí sin insultar.
"los que siempre se quejan de que lleguen tweets a portada ahora menean esta noticia"
· Siempre se tranforma en: un comentario.
· Los que menean está noticia se transforma en: alguien.
Han llegado las rebajas!! Quien da menos?
Saca la medallita esa de la que hablabas, cuelgatela y reconoce que te lo has inventado. No pasa nada. Esta todo bien
Me pides que no generalice que unas feministas sois buenas y otras igual no tanto.
Esta bien pedir esto, mi problema está en como quieres distinguir a una feminista de otra. Podrías indicarme publicamente hablando cuantas feministas de las buenas os posicionais en contra de las feministas de las malas?
Hace poco tuve una discusión con una amiga, que se considera feminista de las que creen en la igualdad, de las buenas, y se sentía ofendida por las TERF, considera que esas feministas no definienden la igualdad. Cuando le pregunté algún acto público, cualquier cosa en el que ella o alguien feminista hubiera participado en contra de las TERF (aunque le sonase de oidas, y no tuviera ni pruebas), me reconoció que no conocía ni uno.
Si no hay un posicionamiento claro del feminismo bueno, en contra de feminismos no tan buenos, entonces y aunque esto no guste es algo que tengo que decir, si no te posicionas en contra de quien mancha tus ideales, estás apoyando esa mancha y no estas creando una diferencia entre feminismos, si no sigues apoyando un único feminismo en el que aquellos que no te gustan también están.
Te pongo un ejemplo. En la iglesia hay pederastas. Si las iglesia oculta y tapa la pederastia, se vuelve complice de la misma y de eso se acusa a la iglesia. La imagen de la iglesia sería mejor si se posicionara en contra de la pederastia, pero no lo hace, por lo tanto la iglesia es parte del problema y nunca con esta actitud va a ser parte de la solución.
Y este ejemplo si lo llevamos al feminismo, se puede decir lo misom, mientras no haya un clara expresión publica por parte de feministas que opinen lo contrario a ciertos temas, lo que tenemos es silencio. Y lo siento mucho, pero como se suele decir, el que calla otorga (es así de triste).
twitter.com/m_presidencia/status/1073185948161269761
Es tan importante tu orgullo que te da igual mentir a cada tramo mientras te de una sensación de que no has perdido?
Ya está cambiado el perfil, cariño. Si a ti te produce satisfacción algo tan facil, yo te concedo espacio en mi perfil. Por favor, no te molestes en responder. Ya está todo el pescado vendido.
www.meneame.net/c/31110481
www.meneame.net/c/31706432
www.meneame.net/c/31050103
www.meneame.net/c/31079162
www.meneame.net/c/31352925
Ahí tienes un usuario que ha meneado este hilo pero se queja en los otros. Si quieres sigo, que estoy en traumatología y aquí se sabe cuando se entra y nunca cuando se sale.
Qué tiene que ver lo que dices con lo que dice #15? O tú vienes a hablar de tu libro como Umbral?
No, no es la primera vez que los medios de comunicación culpabilizan a la víctima y defienden a su agresor.
Pero claro, que vas a saber tu si eres el primero que intenta tapar negativizando como sensacionalista