Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Vamos a ver qué pasa en España cuando una mujer celosa mutila a un hombre y luego, para evitar su responsabilidad, lo acusa en falso de ser un violador (HILO).
|
etiquetas: controvertido , violencia , medios de comunicación
"Se reconocen varias modalidades de feminismo, entre otras: el feminismo cultural, el feminismo liberal, el feminismo radical, el ecofeminismo, el anarcofeminismo, el feminismo de la diferencia, el feminismo de género, el feminismo de la igualdad, el feminismo marxista, el feminismo socialista, el feminismo separatista, el feminismo filosófico, el feminismo islámico, y el feminismo lésbico. Todo ello hace que se hable de «feminismos» (en plural) y no de un solo «feminismo». En esta línea, se define feminismo como el conjunto heterogéneo5 de ideologías y de movimientos políticos, culturales y económicos que tienen como objetivo la igualdad de derechos entre varones y mujeres."
Yo soy más fan del feminismo de la igualdad y los debates entre corrientes te aseguro que existen y son encarnizados. Yo ya hago mi parte denunciando la ley de violencia de género.
Mira este artículo y quien lo firma al final. Por lo que sea a este tipo de feminismo no se le ha dado visibilidad ( lo sé, no genera morbo ni enciende a las masas):
elpais.com/diario/2006/03/18/opinion/1142636413_850215.html
Puedes adjuntar algún ejemplo de esto?? Porque me suena más bien a delirio.
www.meneame.net/story/reaccion-henar-alvarez-buenismo-bien-noticia-mut
Por mi parte sabiendo esto, es muy dificil que hablando del feminismo alguien no lo haga en general, ya que es el feminismo más mediatico el que llega a todo el mundo, el resto no llega, por lo tanto cuando se generaliza se habla de ese.
Que luego vienen los políticos y les hacen caso para ganarse unos votos calentitos y pagan justos por pecadores.
Si ese es el rigor de noticias que queremos...
Tras leerlo, solo dice verdades como templos. ¿Te importaría ponerme un fragmento de sesgo ideológico de dicho hilo? Por favor ...
Porque aún no hay nada esclarecido en firme
www.meneame.net/story/prision-mujer-corto-pene-jefe-despues-policia-de
Esto, no sé si es que no estás informado, pero ha ingresado en prisión después de que la investigación policial haya descartado su versión, ¿Qué falta por esclarecer según tu?
Necesitamos más rabos rebanados, yo quiero mi ración diaria de risas a vuestra costa.
El hecho de que la llevaran al reconocimiento medico es porque dieron por cierta su versión de que era en defensa propia a pesar de ver al hombre malherido, que el niño lo dijera y que ella no presentara ninguna herida, es decir incluso con toda evidencia posible primero se comprueba si es verdad lo que dijo la mujer.
Si esa mujer hubiera sido un poco más lista y en vez de decir que fue en defensa propia hubiera dicho que llevaba tiempo sufriendo maltrato y no aguantaba más, te puedo asegurar que la historia es totalmente diferente y nuevamente, lo que decia el compañero es que no tenia motivos para temer por su detención pero precisamente este caso el de la mutilación, demuestra que incluso siendo él, el mutilado lo detuvieron primero asi que es algo basado en casos reales
Es que creo que en caso contrario no se puede dar una reacción de este tipo.
La LIVG no es una ley que se promulgue por odio a los hombres, puede ser asimétrica pero no es ejemplo de esa supuesta "misandria institucional", que además significaría que en las instituciones en general se profesa y práctica este odio.
Como decía, eso es algo que solo puede ocurrir si la víctima es hombre. Si crees que no es así, demuéstralo.
Vamos a ver cuántos le ponen a está señora que amputó el pene por celos. Apuesto que muchos menos.
El "yo sí te creo" consiste en creer la acusación femenina en ausencia de pruebas, no en creerla cuando hay pruebas que la descartan.
Sólo digo que esta casuística (víctima se venga) es muy golosa en la prensa y despierta simpatías, en general.
www.elconfidencial.com/sucesos/2021-06-03/detenida-pegar-marido-martil
"La policía tiene previsto detener al hombre, que ha sido ingresado de urgencia en el hospital de Bellvitge. La mujer se encuentra en comisaría a la espera de pasar a disposición judicial."
Otro ejemplo
www.lavanguardia.com/sucesos/20210602/7498174/mujer-corto-pene-jefe-ev
"El hombre fue ingresado de urgencia en el hospital de Bellvitge, donde se le practicó una intervención quirúrgica de reconstrucción. En el pasillo del hospital lo custodiaba una patrulla de los Mossos para que cuando se recupere puedan interrogarlo como sospechoso de haber agredido sexualmente a Tanya"
www.lasexta.com/noticias/sociedad/mujer-corta-pene-hombre-que-intento-
Él ha sido detenido por un delito de agresión sexual y ella por un delito de lesiones, según informan los Mossos d'Esquadra.
Pero nada oye, a saber de donde lo habre sacado no viene en la noticia, en fin leeros la verdad es demasiado hardcore, ¿no?
¿Puedes dar algún ejemplo?
Porque me consta de varias de ellas que hoy día son firmes defensoras de la LIVG y no suscribirían aquel texto de hace 15 años. Tal vez a ese feminismo no se le dé visibilidad porque ha mutado en el actual, ¿no crees?
Es más, el propio autor del hilo en el mismo hilo te reta a presentar un caso similar "a la inversa" y promete cerrar la cuenta si se lo proporcionas, así que supongo que no te costaría darle ese "zasca".
Puede haber ensañamiento con una puñalada y no haberlo con 30.
Sí, es perfectamente lógico.
No?
Entonces, lamentando mucho lo que le pasó a tu madre, tu caso no es ejemplo de que no exista lo que se comenta aquí.
www.poderjudicial.es/stfls/CGPJ/ANÁLISIS DE LA ACTIVIDAD JUDICIAL/EST
Te pego un par de citas:
“En la mayoría de los tipos delictivos que aparecen vinculados con la violencia de género, la declaración de la mujer viene constituyéndose en prueba de cargo fundamental para destruir la presunción de inocencia (…) cabe pues que se proceda a la condena del acusado con el sólo testimonio de la mujer, incluso cuando este testimonio se oponga a otros que confluyen en la dirección opuesta”.
Además, en la página 64 del informe tienes la tabla llamada "Valoración de la palabra de la víctima como una prueba de cargo" donde se indica que esto sucede concretamente en el 33,8% de los casos juzgados. Ojo, no de las condenas. De todos los casos.
Échale un ojo y me cuentas.
En fin, el feminismo decidirá a cuales de sus corrientes da más o menos protagonismo; un texto de 2006 del que puedo constatar que varias de sus firmantes hoy día piensan completamente diferente, no me dice absolutamente nada.
- Persona con una clara agresión.
- Testimonio del menor sin haber sido presionado para ello.
- La madre no puede explicar porque se hicieron esas heridas alude a una defensa personal, que los medicos ya han comprobado y no existe, y además el arma con la que realizo la agresión estaba oculta.
¿Porque cojones alguien que se defiende no tiene ni heridas, ni habla de relato, y oculta el arma?, además como coño hablas de defensa personal si tu no tienes lesiones?.
Pero ey no juzguemos tan rapido no como con la mutilación genital ahí si se podia juzgar rapido porque ey la mutiladora dijo que era porque el otro la violaba, caso resuelto.
Si el gobierno insistiera todos los días en que los negros matan y que los negros son culpables de casi todo no sería un gobierno que propagase el odio por color de piel?
No sabia yo eso...
¿Pero te sirve alguna generalización como estas?
Las mujeres son seres de luz, entes etéreos, puros, perfectos no harían jamás daño a una mosca, seguro que el marido trato de arrancar las manos de la mujer con su demoníaco pelo y golpeo las palmas de las manos de la mujer con sus satánicas mejillas. El hombre-demonio merece la cárcel de por vida por haber atacado al ser angelical-mujer.
Se le ha olvidado mencionar que las mujeres son seres de luz, lo cual hace imposible que hagan nada malo.
¡No es posible!¡Pero si las mujeres son seres de luz! Seguro que hay algo que explique que se comportase así restándole toda responsabilidad: depresión post parto, enfermedad mental...
imposible! ¿cómo va a mentir una mujer?
De la misma manera. ¿Hay comentarios que digan que TODOS los hombres son violadores? Es también una queja muy frecuente aquí.
Las generalizaciones de ese tipo están mal TODAS, pero lo curioso es que, en función del sesgo, los que se quejan de unas suelen ser los que hacen las otras.
Eres libre de reaccionar como quieras, por supuesto, pero es así; las 30 puñaladas es un ejemplo típico de derecho penal.
El ensañamiento se produce cuando quieres causar el mayor daño posible:
-Estar ofuscado por la ira y dar 30 puñaladas porque quieres matar a alguien no es necesariamente ensañamiento si solo quieres matarlo.
-Dar una sola puñalada y retorcer el puñal para ver cómo se desangra tu víctima mientras se retuerce de dolor, eso sí es ensañamiento.
Podríamos decir que en sentido jurídico "ensañamiento" es sinónimo de tortura.
Pero vamos, eres libre de seguir escandálizándote.
A ojos de cualquiera ajeno a vuestra ideología sois como una hidra en la que unas cabezas se dedican a decir gilipolleces, otras a difundirlas y otras a decirnos que no nos indignemos con las gilipolleces que dicen las demás, que hay un par de cabezas razonables que dijeron algo razonable hace 20 años.
mira este comentario mío #202
A ver, yo no creo que haya un feminismo bueno.
Pero si tú dices que me equivoco y estáis ahí peleando por que se os vea... pues bueno, suerte, a ver si demostráis que me equivoco.
Por ahora no puedo más que esbozar media sonrisa cuando veo que todos vuestros esfuerzos los dedicáis a atacar al que señala el feminismo malo en lugar de atacar directamente a ese feminsimo malo... que tampoco es que sea "feminismo malo" sino "otros feminismos", y tampoco es nada que haya que "atacar", solo hay que montar "encarnizados debates" con ellas.
En fin...
Confundir el "machismo" como una condicion que "tienen los hombres" es el primer error.
Queremos cambiar la sociedad a golpe de twitter y ofendiditos. Y luego llamamos fachas a los que no comulgan con ruedas de molino.
c/c #254
¿Alguien se rie de lo que le pasó a tu madre y le desean a ella peores cosas por cabrear a su agresor?
A ese hombre le pasa... A tu madre, NO.
En fin... Un saludo.
En España sí se puede condenar con la declaración de la presunta víctima como única prueba de cargo. Puedes comprobarlo facilmente en el informe de 2016 del CGPJ (www.poderjudicial.es/stfls/CGPJ/ANÁLISIS DE LA ACTIVIDAD JUDICIAL/EST) en el que afirman que el 33,8% de los casos juzgados de primera instancia en las audiencias provinciales acaba en condena sin más prueba que ese testimonio.
www.poderjudicial.es/stfls/CGPJ/ANÁLISIS DE LA ACTIVIDAD JUDICIAL/EST
(Tabla de la Sección II.5, página 67)
"El testimonio de la mujer que ha vivido o vive una situación de violencia de género física y/o psíquica, aunque no haya otros testigos, y siempre que concurran los requisitos de ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud del testimonio y persistencia en la incriminación. En ese supuesto, la declaración de la mujer podrá ser prueba suficiente para fundamentar una condena y desvirtuar la presunción de inocencia."
www.juntadeandalucia.es/iamindex.php/2013-08-08-10-31-21/guia-juridica
www.legaltoday.com/practica-juridica/penal/penal/la-declaracion-de-la-
www.communeabogados.com/la-victima-como-unica-prueba-de-cargo/
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Violencia-domestica-y-de-genero/Gru
La cuestión tiene hasta su propio capítulo.
VALORACIÓN DE LA DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA COMO ÚNICA PRUEBA DE CARGO ....pg 65
"... cabe pues que se proceda a la condena del acusado con el sólo testimonio de la mujer víctima, incluso cuando este testimonio se oponga a otros que confluyen en la dirección opuesta. De ahí que jurisprudencialmente se venga señalando que la declaración de la víctima practicada con las debidas garantías, e introducida en el proceso de acuerdo a los principios de publicidad, contradicción e inmediación, es potencialmente hábil, por sí sola, para tener por destruida la presunción de inocencia del acusado."
Es más, precisamente este hilo también da por sentado que no lo hubo, cuando la realidad es que no se sabe todavía. Los Mossos dicen que lo descartan pero quien lo tiene que descartar es el juez después de la investigación y juicio correspondiente...
Esto es un "yo sí te creo hermano" en toda regla.
Ambos están tomando una postura y ambos son la misma panda de bárbaros.
Menos mal que siempre estarán los centristas centrados como tú para indicarnos que el camino correcto es sentarse a ver cómo los linchadores hacen su trabajo aleccionando a los cabrones que quieren parar los pies a esos linchadores.
Pero no basta con lo que diga la mujer. Como bien pones en la cita "siempre que concurran los requisitos de ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud del testimonio y persistencia en la incriminación".
Es decir, no es creer porque sí a la supuesta víctima como hacen los cuñados.
¿Cuántos casos no llegan siquiera al juzgado? ¿Y en cuántos casos juzgados no existe la verosimilitud suficiente del testimono como para que haya una condena?
Ya solo faltaría que se pudiera condenar inventando una historia llena de aliens y ninjas y con más agujeros de guión que la última trilogía de Star Wars.
Que para un mismo delito la pena sea diferente para un grupo de la población no arregla nada, no existe nada que lo avale como medida efectiva.
Si la ley es muy laxa para un delito entonces tendrá que ser más dura pero para todos los que han cometido ese delito.
La discrimación positiva no existe. Es una patraña. Cuando se favorece a una parte de la población se discrima a la otra parte. En todo caso a través de la impunidad se crea injusticia hacia personas. Lo que existe es discriminación y eso siempre es negativo.
Seguro que a todos nos parece un disparate que por ejemplo los castigos por hurtos sean mayores para los gitanos si de media cometen más delitos. Pues esto es igual
Tambien se blanquea mucha mierda y muchos quedan como heroes.
Violencia machista => todo imputado es machista hasta que se demuestre lo contrario. Ver caso de hoy. Beneficiados = prensa, partidos asociados al PSOE/Podemos, jueces y asociaciones vividoras.
Se blanquea identica mierda por igual, quedando los de este lado como salvadores.
Y sobre la última pregunta que haces, no sé cuáles son los números (y no creo que existan recopilaciones del INE, corrígeme si estoy equivocado), pero existen casos en los que no existía verosimilitud suficiente, y aún así hubo condena. Por ejemplo, condenaron a un gay con pareja y coartada por agresión sexual a una mujer.
www.abc.es/espana/20150724/abci-condena-homosexual-agresion-2015072409