La rebaja temporal del IVA en Alemania durante el segundo semestre para fomentar el consumo y contribuir a contrarrestar el impacto del coronavirus ha colocado la tasa de inflación en negativo por primera vez en más de cuatro años, según ha informado este jueves la Oficina Federal de Estadística (Destatis) y recoge EFE. Así, el índice de precios al consumo (IPC) en Alemania se situó en julio en el -0,1% en términos interanuales (después de elevarse un 0,9% en junio) y cayó hasta el -0,5% respecto al mes anterior
|
etiquetas: ipc , iva , precios , alemania , consumo 
Yo tengo en mente el que deja de estudiar en la ESO porque le ha dado la gana. Y por tanto no llega mas que a cajero. Porqué yo que si he estudiado (porque he querido) tengo que pagar mas impuestos que alguien que por propia voluntad deja de estudiar?
Fíjate, el otro dia compramos una pata de jamón, de 60€, si nos sobrase el dinero, sería de 150€, adivina, el 10% de 60 es menos que el de 150. Los ricos ya pagan mas dinero en impuestos porque gastan su dinero en cosas mas caras.
Un país que depende del turismo y de los bares, es lógico que se va a ir a la mierda como está haciendo ahora mismo. Cambia el país.
Pero no, es mejor que los pocos (apenas es 1 millón de personas) que ganan "bastante" sean sableados a impuestos.
10% a todos, el que gana 10 veces mas, ya paga 10 veces mas. no es necesario que pague 14 veces mas.
Sobre las fundaciones. Amen. Las prohibía todas. Públicas y privadas.
Sobres las asociaciones subvencionadas me remito a lo que he dicho acerca de controlar la corrupción. Yo soy partidario de que el dinero público se gaste en el ámbito público y no en ONGs, asociaciones o empresas subcontratadas.
Respecto a los niveles y jerarquía administrativa, asumo que habría que aclarar competencias, pero si estoy de acuerdo en que haya organismos a distintos niveles, eso si, dimensionados de acuerdo a sus competencias. Creo necesario un ministerio de sanidad aunque las competencias estén transferidas. A las pruebas me remito a partir del COVID. Y un ministerio de asuntos sociales es necesario si se quiere hacer una ley de dependecia. Por poner un ejemplo.
Por norma general, diría que salvo un par de casos en los que las diputaciones si tienen capacidad de gestión, son el gran punto negro de la eficiencia en la gestión. Curiosamente son el órganismo menos democrático.
Pero todos esos problemas no se solucionan pagando menos impuestos. Se solucionan controlando más la corrupción.
El problema no son los impuestos que pongas ni la meritocracia, el problema es que aqui se fomenta el vivir de ayudas, porqué la IMV no es un "empleo minimo vital" en el que te paguen esa cantidad, pero tengas que limpiar carreteras, desbrozar montes, limpiar playas,etc? porqué es un "toma dinero" cuando podrían hacer algo útil?
En una sociedad con un par del 4% como muchas europeas, el indice de pobres es bajisimo, por lo que con pocos impuestos, mantienes el sistema.
www.agenciatributaria.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria
en sociedades las pequeñas pagan mas. Mucho mas. Y el problema no es que paguen poco las grandes, que ya veo venir a muchos. El problema es que los de las pymes son exageradamente altos.
Un trabajador con un salario de 1 millón de euros sólo necesita gastar iva en 1.000 euros para sobrevivir, el resto son gastos voluntarios. Probablemente gran parte de su sueldo lo ahorre, por lo que estará pagando de iva mucho menos del 21% de su sueldo.
El trabajador pobre paga más por IVA que por IRPF mientras que el trabajador rico puede elegir lo que paga si quiere consumir o no. Es pago de impuestos a la carta. Si eso te parece justo...
Dices que el IVA es justo porque no discrimina... Eso es como decir que meter en la cárcel a todo el mundo, sea culpable o inocente, es lo más justo, porque así no discriminas... Precisamente para que algo sea justo hay que discriminar, el culpable a la cárcel, el inocente fuera. El rico paga más, el pobre no paga... Al parado se le dan ayudas, el trabajador las paga...
Eso no se suple cargando de impuestos a la gente "es que estamos 7 puntos por debajo de la media europea" no jodamos, la media europea de sueldos sobre la que se aplican los impuestos (en % la mayoría es mas baja que aqui) es mucho mas alta.
Solución? que lo paguen los ricos.
Otra solución? bajar impuestos a pymes y autonomos (no pienses en inditex,, piensa en el bar de la esquina) , baja la burocracia para crear una empresa. Fomenta la industria, y así se llega a paro "0" como alemania holanda suecia, dinamarca y finlandia, donde los sueldos son tan altos, que aún pagando un 40% todo el mundo, les da para vivir como quieren.
Pero es que es mas facil "que lo paguen los ricos" y seguir aumentando la deuda.
El IVA es el impuesto mas justo, si yo compro algo mas caro, porque puedo, la cantidad de iva pagada será mayor que la del producto mas barato.
Ya puse el ejemplo por ahi, si quiero jamón, compro la pata de 60€, si cobro mas, compro la de 150€ y ya estoy pagando mas impuestos.
Yo vivo en un país donde toda la vida del ciudadano se gestiona desde el ayuntamiento, y allí se tramita hacia el organismo competente, que te contesta a través del ayuntamiento. Se quitan de un plumazo cientos de ventanillas, y la administración utiliza el camino más corto para proveerte del servicio.
Todos los servicios son municipales, por lo que una comunidad autónoma y una diputación pierden toda la razón de ser. La administración regional no es más que un órgano legislativo y de gestión de presupuestos.
Tengo exactamente los mismos derechos y deberes que en España, y pago en torno a la mitad de impuestos, si sacamos de la cuenta la seguridad social y la atención sanitaria.
Mi modelo personal, el que yo quería para mí, sería un modelo parecido, donde las CCAA se limitaran a administrar el presupuesto de los ayuntamientos, y donde el estado se dedique a representar los intereses comunes de todos los españoles, y a proveer de los tres servicios que yo considero básicos : salud, educación y seguridad.
No se debería confundir impuesto con sanción, para eso ya está el irpf.
Sin embargo, cuando alguno decide emigrar y elegir algún paises al que ir, vaya, acaba eligiendo paises que están en las primeras posiciones de los índices de libertad económica. Por cierto, dime que algún país que haya fallado y comprobamos como anda de libertad económica.
SI alemania recauda 100 millones, y nosotros estamos 7 puntos por debajo, recaudamos 93 millones.
Es un éxito que con una masa salarial total tan baja (como dices, nuestro sueldo medio es de 27000€ mientras que en el resto de europa casi nos doblan) recaudar solo 7 puntos menos que ellos.
El problema es que en vez de pensar fórmulas para bajar el esfuerzo fiscal (subiendo los sueldos y pudiendo bajar los impuestos recaudando mas) solo se piensa en sablear, una y otra vez
La desigualdad no es ningún problema en sociedades ricas, Dinamarca es uno de los países más desiguales del mundo, el problema es la pobreza.
Por cierto, las élites tienen sus bienes protegidos de la inflacción, oro, bonos, acciones o inmuebles.
los socioliberales o minarquistas queremos reducirlo al mínimo.
El argumento es el mismo que cuando un gremio cobra mucho (estibadores) la gente se queja de que tienen unas condiciones chachis, y quieren quitárselas, en lugar de tratar de conseguirlas ellos.
Por eso irpf a rentas altas, impuestos de patrimonios (llamados de solidaridad, para que quede mas bonico)
Si cogiésemos el dinero de los ricos y lo distribuyésemos a partes iguales entre todos los ciudadanos, en cuestión de unos años la riqueza volvería a estar polarizada. La gestión de la riqueza es algo que se aprende, es una técnica, y no sólo es una cuestión de igualitarismo. Bill Gates tiene una riqueza que él mismo ni en 4000 vidas va a poder consumir, y ¿que te crees que hace con dicha riqueza, se la come? No la tiene descansando en una cuenta bancaria, sino que la invierte. Y esa es la clave, porque cuando un rico invierte, crea fábricas, crea negocios, crea estructuras productivas, puestos de trabajo y un ciclo que se retroalimenta creando todavía mayor bienestar. ¿Ponemos límites a la riqueza para qué? ¿Para que te la gestione un político? Como ya te he dicho, es mejor que esté distribuida y gestionada por aquel que sabe mantenerla.
¿Llegará un momento que tengamos todos un Lambo? Pues veo un problema en cuanto a recursos materiales, impacto ecológico y espacio físico si intentamos llevar un Lambo de hoy a una escala de 7M personas. Pero de la misma manera, hace 70 años un ordenador ENIAC costaba millones de dólares y ocupaba una habitación de cientos de metros cuadrados. Gracias a la innovación y a la productividad generadas por los bienes de capital, hemos conseguido crear ordenadores del tamaño de un llavero que multiplican las capacidades de lo que había antes. Es decir, ¿llegaría el día en que todos tuviésemos un ENIAC de 27 toneladas? Pues ha sido mucho mejor, ahora cualquier mileurista tiene en casa 2 o 3 computadores que multiplican por millones al ENIAC.
Y cuando digo que "el tiempo y el mercado ponen a cada uno en su sitio", te lo digo porque cuando uno hace el esfuerzo por querer y entender como funciona la economía, y actúa en consecuencia, se empieza a dar cuenta de cómo puede mejorar su vida. Cuando ves a alguien llorar por las esquinas, culpando de su mala situación, de su pobreza material, porque lo que le sobra al vecino es porque se lo han quitado a él, te das cuenta de porque unos están como están.
Es el populacho el que paga el IVA porque es el que destina su renta principalmente al consumo. De esto te puedo buscar datos, pero están en Google, si no los encuentras avisa y te busco algo.
De ahí que algunos lo vean como un impuesto injusto, máxime cuando los tramos acaban en el 21%. Esto quiere decir que si me compro unas gafas pago el mismo IVA (21%) que si me compro un yate.
Leído esto, no merece la pena contestar.
Creo que ese es un concepto retorcido que tiene la izquierda de pobreza, no el que entiende todo el mundo, me parece que es mejor usar un lenguaje más neutral que entendamos todos, porque sino entonces en Venezuela y Cuba no hay pobreza? El salario medio en Cuba es de 30 dólares al mes, eso es extrema pobreza por mucha igualdad que haya.
Es e mismo argumento que con un jamón, los tienes de 60€ y los tienes de 200€, si me sobra la pasta, compro el de 200€ y ya pago mas iva que el que compra el otro.
Y con las gafas igual, tienes las baratitas, y las de marca. Y con los coches, casas, yates, mesas, ordenadores, etc.
El IVA se ajusta al poder adquisitivo, de manera que el que mas tiene, gasta en cosas mas caras, y con eso, recaudas mas.
Sabes que según la OCDE Los de clase alta (mas del 200% del sueldo medio de cada páis) de españa pagan mas impuestos que la media europea? y que la clase media, entre el 75 y el 200% del salario medio, paga menos impuestos que la media europea?
El problema no son los 900000 "ricos" son los otros 19 millones que pagan menos que sus homologos europeos.
Es como las multas que 200 para Amancio no son nada y a ti te pueden haber complicado el mes
ganas 10.000, pagas un 20%, te quedan 8.000
tu poder adquisitivo en el segundo caso sigue siendo mucho mayor, la progresividad fiscal no te iguala en la mediocridad, sino que permite que cuando ganas 1.000, tu hijo pueda acceder a la misma educacion que el de 10.000, o que si te pones malo te atiendan igualmente cuando con tus 900 de renta disponible no te daria para pagarlo
Porque claro, si en los huevos cuestan 1,50 y tienen un 10% de impuestos, pagas 15 céntimos (que supongo que el alquiler te va en esos 15 centimos) como otra persona gana 10 veces mas que tu. cuanto le ponemos de iva? el doble? 5 veces mas? 10 veces mas para que sea lineal? así que por un producto que cuesta 1,36€ y que se le añaden el 10% de iva, costandote 1,50€ a esa otra persona, hay que sumarle 1,50 mas, es decir que a él los huevos le tienen que costar 2,86€ porque coño, él puede pagar 10 veces mas iva que yo. Eso en serio te parece lógico? a mi no.
Ir eliminando
Deberían desaparecer.
Quien engañe a Hacienda simulando ser pobre debería ir a la cárcel.
Vale ya de hacer un mundo a medida de los delincuentes y en contra de las personas honradas.
Ya no digo que haya que ser patriótico con el tema de los impuestos, pero al menos no dar vergüenza ajena como hacen muchos.
Mi solución? bajar el paro, crear empresas, y como efecto colateral subida de sueldos. El % de gente que necesita ayuda baja drásticamente y con poquitos impuestos podemos sostener el sistema.
Que puede mas una población con 40% de paro como la nuestra ahora mismo con impuestos muy altos o Alemania, con paro irrelevante (6%) con una tasa impositiva menor? Pues ahi tienes la respuesta, alemania recauda mas, por eso españa está 7 puntos por debajo en recaudación, a pesar de tener impuestos mas altos. Es mas, suerte tenemos de que con un salario modal de 17000€ recaudamos solamente 7 puntos menos que la media europea, lo que te muestra que la tasa impositiva es altísima para sortear que los sueldos son una mierda.
Baja los impuestos a las pymes, quita burocracia, aumenta el numero de empleos, valora a ingenieros, no a cineastas, valora la ciencia no los museos hablo de darle mas valor, no de que quitemos museos) y te conviertes en un pais europeo de los que molan. Cual es la tasa de pobreza en alemania, suecia finlanda holanda o dinamarca? cual es la nuestra?
Problema arreglado
Que pasa? que lleva tiempo, una o dos generaciones las pasarán putas, y además los políticos que lo hagan serán cambiados por ello, por lo que no se hará el cambio. Es mas facil y da mas redito electoral regalar becas, ayudas etc a costa de subir los impuestos a los del sector privado.
#241 En el colegio donde yo estudié, desaparecieron un montón de niños, porqué? porque prefirieron dedicarse a las drogas, y no, no estoy exagerandolo, ni siendo populista ni nada, realmente, se dedican a ello, y ganan muchisimo mas que yo, también pagan mucho menos.
Que no todos son así? perfecto. El problema es que estás suponiendo una sociedad que tenga pobres, porqué queremos una sociedad con pobres? acaso no es posible minimizar esa cantidad de pobres de otra manera (descrita arriba) que no sea subir impuestos a los que no lo son?
Dicho de otro modo, yo no soy pobre, pero tampoco rico, mi familia es de clase media, tenemos hipotecas etc. Porqué tengo que pagar yo mas, por un error de los políticos que han preferido amarrar votos regalando dinero, en lugar de favorecer con sus medidas que se cree un tejido empresarial fuerte? porqué tengo que pagar mas que alguien sea pobre por culpa de unos políticos irresponsables? Como dices, nadie es pobre por elección, si lo es, es por un par de motivos, o porque no quiso esforzarse en su momento, y no tiene habilidades en nada, o porque por falta de empleos, su familia es pobre, y no puede pagarle formación, una formación que como no hay empleo, no sirve.
Mis padres pudieron pagarnos formación a mi hermana y a mi, ambos tenemos carrera, mi hermana un fp y yo estoy en ello también. Si hubiese trabajo, no tendríamos que estar de eternos estudiantes. AHora mismo mis padres mueren, y tanto mi hermana como yo, pasamos a ser pobres, aún teniendo formación.
El problema no es ser pobre o no, el problema es que nuestro país se basa en el turismo, y en las ayudas al que no puede levantarse, pero ayudas economicas, no te ayudan a encontrar trabajo, te dan dinero, sin mas. Y si, ponen que tienes que buscar trabajo, en un país con un mínimo del 10% de paro, puedes buscar, que no lo encontrarás, y mas ahora que estamos en un 30 o 40% de paro.
Sobre es que dices de clase alta, en España 200% del sueldo medio del país son poco más de 50000 miserables euros. Eso no es ser rico ni mucho menos. Probablemente no estamos de acuerdo, pero el IRPF es otro impuesto de pobres
Hablamos de los que ganan 100000€ al año. que son bastante mas que amancio ortega.
pero yo no entiendo eso.
las manzanas cuestan igual para todos, ¿no? ¿O debería depender el precio de las manzanas de tu renta?
¿Sería lo justo?
-Dos kilos de manzanas.
-A ver su IRPF que le calculo el precio...
Ya te puse el ejemplo de las manzanas.
Yo no tengo por qué pagar 2000 euros por haberme jodido media vida para tener un buen curro, lo siento, defiendes la mediocridad (o la evasión de impuestos).
Con eso lo que se hace es que el pato lo pague la gente en vez de los políticos ineptos que no saben hacer la O con un canuto llevándonos a ratios de paro exagerados.
- "se abarataron los viajes de larga distancia (un 16%), lo que se atribuye principalmente a la rebaja del IVA del 19% al 7%" ¡por la bajada del IVA! seguro que no hay ningún otro factor importante que haya afectado a este sector concreto.
- "Sobre todo se abarataron el gasóleo para calefacción (un 31,3%) y los carburantes (un 12,9%)". Seguro que el IVA es un factor importantísimo en los precios de la calefacción. Especialmente alrededor del verano.
- La comida sube aunque tiene rebaja de IVA. Oh, vaya.
- Restaurantes / bares y otros servicios suben aunque tienen rebaja de IVA. Oh, vaya.
En resumen, cogen un panorama económico sin precedentes y te plantan que la bajada de precios se debe al IVA. Cuadre o no cuadre. Pues claro que sí.
Lo gordo está mas abajo, y es a donde afecta el incremento de impuestos.
Como pretendes que en una sociedad con un 10% de paro mínimo, encuentre trabajo esa persona que hace 1 mes estaba en exclusión social?
No es demagogia, es SOLIDARIDAD
Permite una industria, mejora el tejido empresarial, deja de difamar al empresario, deja de votar a partidos que no hacen otra cosa mas que defender al trabajador a costa de complicar la vida al empleador. Con eso, el paro baja, y con ello, los sueldos suben. Es muy sencillo. Pero entonces podemos se queda sin política, solo sabe hablar de poderosos, de lo malo que es amancio, de los bancos, y de franco. Y con el psoe algo similar, solo saben dar ayudas económicas, nada de empleo.
Lo que tengo me lo he currado yo solito, currando en verano y a la par que estudiaba, y luego trabajando como un burro.
He renunciado muchos años ha hacer lo que otra gente hacía (vacaciones, fiestas, ...), para que ahora venga nadie a decirme que tengo que pagar más impuestos que él.
O todos pagamos por igual o aquí que no pague nadie, pero que no me vengan con historias.
Pero eso solo se me ocurre a mi. Podemos y PSOE prefieren comprar votos dando dinero por rascar el culo. Porque si, con un 13% de paro, la clausula "tiene que buscar trabajo para recibir el dinero" es absurda.
Lo que hay que hacer es quitar a los politicos de izquierdas, mira andalucía, como vivian? a base de dar subsidios, ayudas, cheques.
Fomenta la creación de empresas, deja de demonizar al empresario, y eso, no lo hacen "otros" precisamente el PP favorece a los empresarios.
La culpa de que España esté como está, es de centrarnos en ser el parque de europa, en gastar miles en un cine absurdo mientras la industria, la innovación o la ciencia se mueren de hambre. Reduce cuota de autonomos, baja impuestos a pymes y deja de demonizar. Como eso no lo van a hacer, hay que destruir a podemos y al psoe. Hasta que apareza un partido de izquierdas que no rezume bilis contra quien crea empleo.
En base a que construyes esa afirmación?
Todas las naciones están liberalizado sus economías desde hace décadas, la flecha va claramente en una dirección
No se están dando apenas procesos de estatalizacion, todo lo contrario
Las recetas neoliberales que se aplicaron en 2008 solo han demostrado aumentar la desigualdad y algunos dirigentes por fortuna se han dado cuenta que la austeridad y las privatizaciones constituyen un ataque contra la sociedad.
amp.vozpopuli.com/opinion/coronavirus-fin-neoliberalismo-china-union-e
- nadie que pida un rescate de su empresa tiene principios liberales...esa gente lo único que tienen son egoísmo corporativista, y pocas cosas hay menos liberal que una persona que aboga por el corporativismo de amiguetes (es incluso más antiliberal en esencia que el propio comunismo). Si alguien dice ser del Madrid u darse golpes en el escudo en Cibeles pero luego grita los goles del Barça en el derbi, de que equipo dirías tú qué es realmente ?
- decir "el estado" es como decir "los mamiferos", hay de varios tipos...los estados están reaccionando de diversas formas ante la crisis: el meneo que nos ocupa de he hecho, va sobre una medida típicamente liberal, que es bajar el IVA, en Suecia o Brasil, por poner más ejemplos, también van en ese sentido...solo el devenir del tiempo nos dirá con que heridas de guerra sale España o Francia comparada con esos tres que mencionaba
- dices que la austeridad y las privatizaciones constituyen un ataque contra la sociedad, cuando en realidad son un ataque a un modelo concreto de sociedad, la socialdemocracia basada en dinero inexistente (deuda)...la.sociedad puede tomar muchos caminos y mutar de forma, lo que está claro que en la transición de un tipo a otro se dan periodos de adaptación y problemas...Irlanda, Bulgaria o Polonia ahora mismo están mutando de económia, también habrá que ver dentro de un tiempo donde están ellos y dónde estamos nosotros
La bajada del IVA es una receta liberal más, que como todas ellas solo genera desigualdad social, y un régimen económico que no solo provoca esa desigualdad y se exonera de uno de los principales cometidos del Estado, que es la redistribución de la riqueza a través de una fiscalidad justa es un régimen económico Antisocial. Si a esto se le suma el afán liberal de privatizar servicios fundamentales y necesarios para la cohesion social como es la sanidad pública, aunque se haya demostrado como en Madrid que sale más caro para el contribuyente, se puede decir que este liberalismo que sufrimos en España se parece mucho al latrocinio de lo público de una plutocracia.
- ¿Estarías de acuerdo con que el futbolista pagase menos impuestos si se casase y su pareja no tuviese ingresos?
- ¿Estarías de acuerdo con que el futbolista pagase menos impuestos por cada hijo que tuviese?
Algo me dice que no es eso lo que pretendes decir, que ojo, no digo que sea ni mejor ni peor, incluso podría ser interesante plantearse el tema de impuestos de ese modo, (creo que era así como se hacía en el franquismo) lo que si que se, es que incentivaría la natalidad.
CC: #27 #158 #89 #74 #104