edición general
921 meneos
2915 clics
Las redes cargan contra Ana Pastor y Vicente Vallés por su forma de moderar el debate de Sánchez y Feijóo: "Son abolicionistas del trabajo"

Las redes cargan contra Ana Pastor y Vicente Vallés por su forma de moderar el debate de Sánchez y Feijóo: "Son abolicionistas del trabajo"

"No modera nadie, no se contrastan datos, pésimo formato..." Otros usuarios han cuestionado que esto habría sido distinto si el canal elegido para hacer el único cara a cara hubiera sido RTVE: "Esto eso que pasa cuando un debate no lo modera la radiotelevisión pública" "No modera nadie, no se contrastan datos, pésimo formato...", lamentaba otra usuaria

| etiquetas: debate. moderadores , pastor , vallés
  1. #99 estos debates son siempre una lista de mentiras. Te sorprende o qué?
  2. #6 uno de los comentarios más coherentes que he leído.
  3. #100 no he visto mucha réplica en eso.. Aunque yo siempre he creído que era un bulo, la verdad.
  4. #14 Mal hecho, debería haberse contenido, quien gana de forma tan apabullante se le hace antipático al espectador.
  5. Un debate entre politicos y los protagonistas son los periodistas.

    De lo que van a hacer o no. Ni fu, ni fa.
  6. #34 correcto, no son periodistas “Si una persona dice que llueve y otra dice que no, el trabajo como periodista no es darle voz a ambas: es abrir la ventana y ver si está lloviendo.”
  7. Sánchez no debió aceptar un debate a dos en una cadena privada. Pero tampoco le vamos a responsabilizar de todos los tarados que votarán sin pensar al PP.
  8. #102 te lo agradezco. Solo es una opinión
  9. #39 Se lo ha visto entero y en los anuncios ha puesto el resumen. xD
  10. #108 hubo muchos debates en cadenas privadas en las anteriores elecciones. No veo el problema.
  11. #33 #31 #9 dejando ideologías a un lado Feijoo ha tenido presencia de presidente frente a un Sánchez que parecía el aspirante y mas nervioso.
  12. #94 Si el es apolítico, como si en esta página no pudieses leer su historial de comentarios...

    Para no tragar al PP, da el perfil de mentir hasta en lo más evidente.
  13. #101 Del PP si, una larga lista. Y no, del PP no me sorprende, van muy bien engrasados para que así sea.
    No te voy a comprar lo de que son iguales. Vuelve a intentarlo, pero no conmigo {0x1f609} .
  14. #24 jejeej eso le dije a mi novia
  15. Y que si o si uno de estos dos tipos vaya a ser el presidente... :palm: No se quien ha ganado de los dos pero si se quien hemos perdido, los ciudadanos.
  16. #100 el bulo es unir puntos del robo de datos con el acuerdo con Marruecos
  17. #1 si lo dicen "las redes" seguro que es verdad y hay que hacer mucho casito a la gente que se queja, mucho mucho mucho
  18. #115 ah no, yo no te voy a decir eso. Cada cual sabrá.
  19. #111 yo si veo el problema, teniendo a fachascal en la misma mesa, y por otro lado al a la mejor política de toda esta legislatura, Yolanda Diaz, y dos moderadores que no fueran parte del decorado, el PP y Vox quedarían retratados como la bazofia que son.
  20. #82 Es que antes votaba a Pablo Iglesias porque comía incluso con él un par de veces a la semana. Pero ahora es que joder, Vox es lo más. Pero como quiero fingir moderación pues votaré al narco. Pero vamos, que hasta yo me he sorprendido. Quién me diría a mi.... de tener una hipoteca a tener 40 pisos en alquiler.
  21. #112 sí, eso creo. Aunque no deja de ser un espectáculo. Y nadie debería votar por eso. Pero tenemos un país de fanáticos y por aquí una muestra! :-D
  22. #121 sinceramente creo que al facha qué mencionas le haces más daño si no lo nombras. Yo desde luego no le doy categoría de político y no le hago propaganda.
  23. #104 Eso será a ti, a mi me ha parecido mejor que hablar del "supervox" en un chiste sobre pegamento
  24. La ser no decía hace unos días q no había q debatir, sino dejar hablar?
  25. #114 No esperaras que gente así tenga la suficiente inteligencia para darse cuenta que se les pilla a la primera.
    Además en cuanto les dejas en evidencia te ponen en ignore, de esos ya me han tocado varios. xD xD xD
  26. #126 lo que mencionas son palabras mías. Así que estarás contestando a alguien a quien tengo en el ignore, de esos que montan debates a tus espaldas. Y generalmente con insultos y faltas de respeto.

    Pienso lo mismo que tú sobre el debate. Y la verdad es que feijoo es un candidato lamentable, peri milagrosamente no le ha ido nada mal creo.

    La verdad es que estos debates solo valen para pasar el rato. Pero ha estado bien, siempre es divertido comentarlo. :-)
  27. #129 es un tema muy vergonzoso el del Sahara. Para mi algo muy ofensivo. A la pobre gente que vive allí les han dejado totalmente a la deriva. Muy mal. Y todo lo que lo rodea.
  28. Hoy Sánchez ha dejado claro sus tics autoritarios y poco democráticos. Bronco y sin dejar hablar. Nada nuevo por otra parte
  29. #118 sí, eso parece un bulo tamaño sideral. Y como el tema de ha llevado tan mal.. Pues el típico bulo qué circula durante décadas.
  30. Sánchez ha dicho q gobierna con Vox. Creo q no está muy bien este señor
  31. #132 tampoco nos pasemos. Es un debatillo, nada más.
  32. #133 te lo agradezco.

    Yo si lo entiendo. Soy muy crítico con podemos, y a muchos meneantes se les va bastante la olla. Yo les reportaría, pero prefiero silenciarles y seguir con mi vida. Cada cual con sus principios.
  33. ¿Y esto dónde se puede ver? ¿O ya nada?
  34. #118 si hubiese aclarado al menos algo. Pero escurre el bulto por sistema.
  35. #113 Vaya, una cuenta nueva aquí creando opinión.
  36. #140 todos tenemos un mal día. Pero lo de algunos me parece patológicos. Cada uno con sus problema supongo.. Da igual los positivos. A mi el karma me importa cero :hug:
  37. #138 buenos días! Nos hemos despertado pronto hoy :troll:
  38. #2 lo del móvil es un bulo?
  39. #144 ¿Qué?
  40. #118 A ver, eso no está demostrado, pero sinceramente me parece lo más probable que sea cierto. Si una empresa israelí tiene datos del presidente de España los tiene el mossad, si los tiene el mossad los tiene la CIA y si los tiene la CIA los tiene Mossad si le viene bien a la CIA, y usa tiene más controlada a Marruecos que a España, siempre los han beneficiado a ellos. Me parece muy probable que si una empresa Israelí tiene datos del presidente esos datos se hayan usado a favor de marruecos.
  41. #12 su profesionalidad se mide en cuánto suben cuando el amo dice "¡Salta!"
  42. #48 También marca Ejpañña
  43. #146 era broma. Parecías desubicado :-D
  44. Sanchez haciendo de Sanchez
  45. #69 Si no hay una verificación eficiente y un debate práctico no es porque no sepan cómo conseguirla, sino porque no lo quieren. Feijoo no gana nada con un debate, si por el fuese ni lo habrían hecho, y ahí jugó sus cartas y debate lo menos posible y para que sirva lo menos posible. El debate da igual quien lo ha ganado, la partida la ha ganado Feijoo haciendo que los debates sean irrelevantes.
  46. Mirar el dedo...y no la Luna. Menudo blanqueamiento a favor del PP por parte de AntenaTresMedia...o sea LaSexta. Mercenarios. Fascistas
  47. #147 ¿Lo más probable después de todas las vueltas que has dado en la argumentación? :roll:
  48. #155 ¿Qué quieres? ¿Que te traiga un documento firmado de la cia? Claro que digo "probablemente", ni tú ni yo sabemos nunca 100% seguro porque los dirigentes hacen las cosas, solo podemos especular.
  49. #156 Por supuesto, como con los chemtrails o los chips de las vacunas.

    Vale, hay un respeto por tu usuario, ¿Qué crees que puede tener un presidente en su móvil de presidente, que seguramente es auditado por varios organismos para evitar o detectar precisamente pinchazos?
  50. #1 Serán de VOX, no les gusta eso de trabajar...
  51. #5 estos no querían currar en julio y es lo que han hecho. Otras veces el formato de A3 había sido más interesante.
  52. #112 Si lo dices tú con tu historial en este foro lo firmo

    xD xD xD xD

    Algunos ya no tenéis ni un poquito de vergüenza.

    En fin ...para algunos ser presidenciable es mentir a saco. Se entiende de los líderes de bochorno que habéis tenido; Aznar, Ayuso, Casado, Rajoy o este indocumentado de ahora

    Sin actitud...das mucha pena vete a Génova 13 a contar tus batallitas que están con sidra y vino peleón.
  53. #37 totalmente de acuerdo. Es más en el tema del audio era descarado. Cada vez que Feijoo interrumpía se le escuchaba perfectamente.
  54. #138 Me respondo a mí mismo: Sólo se puede ver en Atresplayer,
  55. #38 Por los comentarios y los envíos en Menéame sospechaba algo así. Están desatados...
  56. #8 Para mi ha sido un baño de Sánchez. Todo mentiras del otro. Vergonzoso. www.meneame.net/story/mentiras-feijoo-debate. El otro solo sabe hablar cuando no se le interrumpe. Es como lo del plasma de Rajoy
  57. #112 También es normal, Sánchez no le tendría que haber entrado al barro pero Feijoo estaba soltando una mentira detrás de otra, estilo "Juez cierra la investigación de Pegasus porque Sánchez se niega a colaborar"...., todos es la sala saben que es una mentira, todos en la sala saben que se ha cerrado por que ha sido Israel quien no colabora...., nadie dice nada.... Sin un moderador que diga " señor, esto que ha dicho no es cierto, los datos son tal tal tal tal " y como eso no pasa pues veo normal que se enfangue el debate.
  58. #2 Qué de todo lo que dices es un bulo, y por qué? Estáis más perdidos...
  59. #66 Cuando los "argumentos" de tu oponente son prácticamente todo mentiras, datos falsos y retuiteo de bulos y los supuestos "periodistas" "moderadores" dejan que digan en directo todas las mentiras y bulos que quieran de ti delante de tu cara, es difícil no abrir la boca aunque tengas el temple que tiene Pedro Sánchez.

    La derecha como siempre mintiendo al 100% como única estrategia y los "periodistas" como siempre colaborando todo lo que pueden en que dichas mentiras sigan su curso hasta el ciudadano.

    Nada nuevo cara al sol
  60. #107 Cada año un año más aproximadamente.

    Y son del orden de 90 años, no 80.
  61. #145 Y lo del Falcon... que el del PP lo usó más, oyes... en muchos más años claro, pero eso no lo dicen jajaja
  62. #168 Tienes dos artículos en portada dando detalles de todas y cada una de las trolas. No le dice la verdad ni al médico.
  63. #12 JAJAJAJAJA, como si alguno de los dos no llevara años sin ejercer y no se hubieran limpiado el ojal con su propio código deontológico hace eones.
  64. #34 Claro, no están para eso porque no se había pactado que estuvieran para eso. En tal caso es que no habría habido siquiera un cara a cara. ¿Qué coño va a contarnos Feijoó si no? Macho, que no ha dicho una verdad ni de puñetera casualidad.
  65. #77 Me cuelgo de ti porque #_67 me tiene bloqueado desde hace eones. Dile de mi parte que empieza a dar pena :-D
  66. #12 Al contrario. Como mamporreros profesionales y colegiados han quedado sobradamente acreditados.
  67. #20 el tweet de Yolanda Díaz les da un zasca histórico a los dos:
    "Hoy hemos visto un debate lleno de ruido y sin ninguna propuesta para mejorar el país.
    Por suerte, España es otra cosa. Necesitamos hablar de otra forma, necesitamos futuro".

    No se puede decir tanto con tanta elegancia en 2 frases que los deja totalmente en evidencia.
  68. El risitas no dejaba de interrumpir a Feijo ....vaya panda de moderadores más inútiles
  69. #97 Sánchez apasionado? Jajajaajaja Pero si solo sabía decir Vox Vox Vox ....Sánchez la ha cargado pero bien
  70. #98 Eso de cambiar la política internacional sobre un tema sin llevarlo al Congreso es de ser muy rastrero ...de todas formas saldrá toda su mierda a la luz tarde o temprano.
  71. #113 ¿Feijoo ha mentido varias veces o no?

    ¿Algún moderador le ha desmentido?

    Tu opinión sobre uno y otro deja clara tu no-respuesta
  72. #33 Yo voy a votar a la izquierda, pero, por lo poquito que he visto del debate, Pedro Sánchez, que tenía muy buenos datos de su gobierno que esgrimir, ha cometido la grave torpeza de, con su histerismo y tensión, convertir a Feijóo en una víctima.

    Cuando tienes en tu mano buenos datos de tu gobierno que esgrimir en un debate, no necesitas estropear el debate con maneras un poco histéricas y tensas, primero porque la buena calidad de esos datos vale por sí misma y por tanto no importa si se expresa en un debate ordenado, y segundo porque el debate en sí era una estupenda oportunidad que tenías de divulgar públicamente esos datos, así que no tiene sentido estropearlo.

    Si aun así vas y estropeas el debate con tus nervios, das una imagen de torpeza a la hora de gestionar tus oportunidades que no te beneficia absolutamente nada, y además das también la sensación de que tú mismo no estás muy convencido de que tus datos de gobierno sean buenos, e intentas compensar la supuesta falta de calidad de tus datos con una actitud agresiva o sobreactuada (quien lleva buenos datos de gobierno no necesita sobreactuar; los datos hablan por sí mismos. Si sobreactúas llevando buenos datos de gobierno, estarás mermando el valor de esos datos, es decir, lo contrario de lo que querías al sobreactuar).

    En definitiva: el que iba a votar a la derecha, la seguiría votando de todas formas incluso aunque Sánchez hubiera tenido una participación en el debate excelente y asombrosa. Pero ahora, además, la va a votar con la oportunidad de considerar a Sánchez un tipo torpe.
  73. #141 astroturfing se llama. #113 patéticamente te ganas el pan o lo que que hagas por aquí.
  74. La pregunta de quien ha ganado el debate es sublime.

    Como si esto fuera un Madrid Barça, y vas con uno o con otro, con la diferencia de que aquí no hay goles , cada uno se piensa que ha ganado el suyo.

    Menudo nivélazo los periodistas, y si no ya te dirán ellos quien lo ha ganado.
  75. #20 Esa gana premios sin haber participado, y luego nos preguntamos de donde salen los políticos. Con contar lo que quieres oír ya te han conquistado. Y eso que tiene políticas muy interesantes pero me creo poco de la señora que solo quiere ser una primera presidenta.
  76. Han repetido un montón de veces que tienen 15 cámaras. Da lo mismo que tener solo una. Era un reality de Telecinco con dos los dos aspirantes principales a ganar las elecciones generales. Ambos se han pisado todo el tiempo, uno de ellos ha mentido y no ha sacado ninguna propuesta. El otro lenta pisado todo el rato y los moderadores no un hecho absolutamente nada.


    A Pedro Sánchez le han tenido que decir tres veces seguidas que se callate un dejase hablar y luego a Feijoo otras dos. No escuchan, no apenas razonan y no se han ceñido a los temas.

    A los moderadores les han faltado unas palomitas y unos refrescos porienera como si no trabaja en allí.

    Cronometrado de la ACB. Ja ja ja. Y quiere Feijoo un debate a siete. A dos había sido un caos.
  77. #65 O un debate a siente como pide Feijóo. Vaya jaleo interrumpiendo se todo el tiempo y no dejándose hablar unos a otros con moderadores de porcelana que solo adornan.
  78. #54 Eso no va a pasar. Se dejan el dinero en 15 camaras y cronometradores de la ACB y lo venden como que mejora el debate.
  79. #35 Calla calla. La que faltaba. Menuda insoportable está hecha. Con Pedro Sánchez (mal, muy mal Pedro) sin dejar hablar al otro ya hemos tenido bastante
  80. en serio?. Despierta de tu mundo.
    Es para en palmero turuleto en 38
  81. #5 Por algo son sus mercenarios: Pastor del PSOE y Vallés del PP.

    En RTVE hubiese sido aun peor.
  82. #100 feijoo dijo que se anulaba la investigación por falta de cooperación de Sanchez no? Cuando al parecer es que la empresa Israelí no suelta prenda? Algo de eso puede ser?
  83. #31 Sí. Ha ganado el debate Sumar
  84. #38 Pues tele5 es lider de audiencia...
    A lo mejor es que Sanchez ha aprendido que con razonamientos y siendo sumamente educado no te comes ni un saci.
  85. Si en menéame se critica a los moderadores, claramente el mejor ha sido Feijo.
    Si es que la gente vota mal.
  86. Menudos profesionales, del dinero.
  87. #6 de Feijóo me esperaban un Rajoy que no supiera ni dónde estaba y me ha sorprendido para bien, le ha dado a Pedrito hasta en el DNI.
  88. #157 No tengo ni idea, la verdad ¿Su historial del navegador? xD
    Pero gracias por el respeto :-)
comentarios cerrados

menéame