Pues aqui en Galicia lleva 36 dias seguidos lloviendo, y no hablo de que cada dia llueve un poquito, no, hablo de lluvia continua y constante. El record anterior eran 26 en 2007, no recuerdo algo asi en mi vida, que pesadilla.
#8 La region de Barcelona (y seguramente gran parte de Catalunya) lleva tres años con la mitad de la lluvia habitual (por no hablar de las temperaturas). Empiezo a hacerme a la idea de que el clima ha cambiado definitivamente y que irá a peor. La verdad es que me siento bastante deprimido con todo esto.
#8 En Barcelona no ha llovido apenas nada en meses, contando que esto pasa después de unos años con menos lluvia de lo habitual.
Mira las estadísticas. Yo estoy bastante preocupado.
#11 empiezas a hacerte a la idea? Dónde te has metido en los últimos 40 años que los científicos llevan alertando sobre el tema? Supongo que eres un adolescente, y aún así has tenido que oír algo....
Y aunque suene brusco, no pretendo ser grosero ni falton contigo
#14 Yo también estoy preocupado. Pero sí he visto llover recientemente. Pero claro, una cosa recordar ver llover y otra es que la lluvia sea suficiente.
En casa tratamos de reciclar agua: la de calentar la ducha o la de la secadora (que usamos en invierno), por ejemplo. La usamos para regar y fregar. La última factura del agua la reduje bastante con esto, aunque no lo hacemos por el precio.
#4 La gente prefiere autoengañarse pensar que nunca va a llegar y que no es necesario decrecer. El equivalente a un niño tapandose los oidos para no oir una mala noticia.
#5 36 será en tu zona. En las Rias Baixas aún fui a la playa el 12 de octubre. Que quizás no fuese el día más soleado del año ni de lejos, pero no llovió.
#2 Asi hacemos aqui la segunda parte de Chernobil . Luego dicen que no hay espititu emprendedor. La de turistas que visitan localizaciones de pelis y series que van a venir!!
#4 lo que pasa es que se pierde el tiempo en debates estériles de si el origen es antropocéntrico o no cuando eso importa una puta mierda que lo que hay que hacer es tomar medidas.
Cataluña ha pasado de 6 millones a 8 millones de habitantes en 30 años. Estamos hablando de un aumendo del 33% de población en una región ya de por sí con tensión hídrica endémica. Pero de esto no se habla, el problema supongo será que la pobre jubilada riega los geranios tres veces por semana ...
#27 Son precisamente los que pierden el tiempo en debatir la evidencia científica los primeros interesados en no tomar medidas.
Y sí, la evidencia científica, apoyada por más del 99% de los climatólogos, incluye, entre otras cosas, el origen del cambio climático que, por supuesto, es antropogénico.
Llevan mucho tiempo dando la turra con el tema. www.elmundo.es/cronica/2001/CR280/CR280-13.html y cuando llega 2020 y ves que no, pues como que no cuela. Además llevan mucho tiempo diciendo que ya hemos sobrepasado el punto de "no retorno" pero que si hacemos no se que todavía hay esperanza. yo estoy un poco cansado del tema la verdad, por aquí he batido 3 records de precipitación en septiembre y octubre de este año en mi estación.
En Puigcerdà (Girona) me cobran 36 m3 al trimestre, los gaste o no los gaste.
En mi caso ahorramos al máximo, pero supongo que este sistema de tarifación desincentiva a la mayoría de gente.
#37 lo que mas afecta a los costes del agua, por si lo quieres saber, es el precio de la electricidad.
Y cuando es por sequia, y hay que bombear a donde antes no hacia falta, vuelve a influir la electricidad.
#16#55 Yo creo que #11 no empieza a hacerse a la idea en el sentido que vosotros "criticáis". Por supuesto que sabe lo que se lleva diciendo desde hace décadas. Pero eso es una cosa, y que el clima ya haya cambiado definitivamente y sea diferente a hace una década, no como excepcionalidad sino como norma, es otra. Él lo que ha dicho es esto último.
La séquia.
¿No fué hace 15 años o más que Brcelona capital compró barcos con agua potable?
Debe ser, porque entonces ya se discutían las mismas cosas que ahora.
Se ha hecho algun recogedor de aguas pluviales, pero como siempre, eso se llama obra pública.
Ahora lo que toca es joderse todos, no sólo en la capital. L'Empordà dice la noticia, el prepirineo gerundense.
La culpa es de la burguesía xxxxxxxx, que sus 200 colonias textiles se quedan todo el agua... para hacer casitas e iglesias modernistas.
#13 Demasiada tampoco, se ahogan las plantas, se forman barrizales, te pones triste y apatico... El sol viene muy bien tambien. Es como todo, ningun extremo es positivo.
#10 Hay gente que lo llama mala suerte, otros creemos que esto se hubiera solucionado invirtiendo dinero en un no sé, un plan hidrológico que hubiera llevado agua del Ebro a Barcelona.
Vale, el plan era una mierda en años que el Ebro no tiene agua pero quizás en un momento como este a Barcelona le hubiera venido bien.
El problema no es que no llueva en BCN, sino que no llueve en las montañas del Pirineo y pre-pirineo donde nacen los ríos que abastecen al 70% o más de la población. Yo tengo la "suerte" de vivir en el pueblo con más consumo hídrico por persona: creo que dijeron en la prensa que más de 1,200 litros diarios / hab. Somos 114 habitantes y el alcalde ya ha salido más de una vez explicando que el consumo doméstico es de 107 litros /habitante - el ACA aconseja un máximo de 230 l / hab diarios-, pero es que tenemos una enorme granja de Tarradellas, que no para por más que haya sequía. Yo con esto alucino: si no hay recursos, hay que parar la producción, no tiene sentido. Sobretodo porque un enorme producción de esta empresa va para exportar a otros países, no solo hacen pizzas de pésima calidad.... estamos exportando agua transformada en cerdo, que juntamente a la importación de soja, maíz y otros, lo hace totalmente insostenible. Ahora van a venir con las tonterías de bajar la potencia del caudal? pero si no consumimos menos, no sirve para nada. Hay que poner urgentemente medidas a este tipo de producción, está dejando seco todo el territorio para el beneficio de unos pocos. Y por más que hagas un trasvase del ebro, si al final el turismo no afloja, la seguimos liando.. el agua tiene que caer en las montañas e infiltrarse por el territorio. Nuestra zona está llena de árboles robles, encinas, saúcos, almeces, pinos totalmente secos, muertos. Eso no lo para un trasvase del ebro, eso solo sirve para que la gente de la ciudad abra el grifo, tenga agua y crean que los problemas se han solucionado. Las ciudades son devora-recursos, estamos destrozando los ecosistemas a un ritmo tan bestial que es imposible adaptarnos o revertirlo.
#1 Ni vamos a tener agua para las hidroeléctricas reversibles, que tanto se enarbolan cada vez que hay que quitarle potencial a la nuclear. Porque para bombear agua monte arriba, hace falta agua, ¿sabéis?
Al final solar y eólica a muerte. Habrá que diseñar turbinas que puedan funcionar en mitad de un huracán, no sé...
#8#11 En realidad que llueva o no en Barcelona en sí da absolutamente igual para lo que se está hablando. Ni cuidad ni provincia.
Donde necesitan realmente que llueva es en el Pirineo, en la zona del alto Llobregat. Vamos, no sé de dónde saca el agua Barcelona exactamente pero supongo que del Llobregat y si no (o adicionalmente) de algún canal que la saque de algún otro río que tendrá un nacimiento no muy lejano.
Vendría bien (y no solo en Barcelona) echar un vistazo a los medios por los que llega agua a Barcelona, por donde se pierde una barbaridad de porcentaje de lo que se acumula por las precipitaciones.
Pero en Barcelona (y no solo en Barcelona) las autoridades están preocupadas por otros temas.
Veniros a Paises Bajos. Estamos pasando el octubre y noviembre mas lluvioso desde que se tienen registros. En los 16 años que llevo aqui nunca habia llovido tanto y tan seguido.
#27#33 Si importaria para tomar medidas. Pero aunque el cambio climatico no existiese, las medidas seria basicamente las mismas no quemar los recursos naturales, consumir menos, decrecer (incluso poblacionalmente), cuidar el ambiente, no contaminar y tirar M, reciclar y aprovechar los recursos.
Antes se habla de mas problemas ecologicos: contaminacion( no solo CO2), perdidas de especie, invasiion de la naturaleza, abuso de recusos, alternativas energeticas renovables, perdida de suelo.
Sin embargo, ahora parece que el CO2 a fagocitado al resto de poblemas y casi no se habla.
En definitiva, a groso modo ya sabemos que hacer para no cargarnos el planeta, no solo el calentamiento.
Pero el sistema economico va en el sentido contrario, gastar y derrochar. No tengo claro de que vayamos a cambiar voluntariamente, pero cuando no haya todo el petroleo que puedas gastar el paradigma economico cambiará, porque no va se posible mantener el sistema pre-peak-oil.
Hasta ahora el sistema se esforzaba en crear demanda y no a parado de crecer hasta el pico. Ahora la demanda se tendra que aguatar contener porque la produccion de casi todo esta supeditada a la energia del petroleo.
#31 En Europa, yo creo que al pais que pero le va el cambio climatico es a España. Tal vez a Grecia le perjudicará parecido.
A Rusia sera de los que mejor les venga. Muchas tierras tendrán mas valor y tal vez se deshielen zona de yacimientos que no se pdorian explotar. Ademas de hacer transitable el mar artico.
Para Canada no se si tendra las mismas ventajas para rusia.
#68 La soja y demas cultivos de america, tambien crea deforestacion. Seria mas ecologico importar la carne y no el alimento necesario para fabricarlo.
La produccion de cerdo y otros se deberia cambiar para no necesitar tanta agua y no diluir tanto los residuos porque dificulta su transporte y manejo y algo que podria ser util, se convierte en un problema.
#58 Este verano los agricultored tenían restricciones mientras los parques acuáticos de la Costa Brava edtaban abiertos... Esas son las prioridades se ve.
#20 En CYL tambien ha llovido bastante , en donde yo vivo el pantano principal del Duero en cabecera estaba al 40% y ahora esta al 66%, el Duero se ha desbordado en muchos pueblos.
#23 Y los currantes que muten a tener tres brazos serán estupendos para el empresariado ! y la gachís con triple delantera que.. ? eh, que ??
todo ventajas
#19 Llevo años estuchando lo de decrecer y tampoco es tan loco, tenemos cosas que no necesitamos a paladas, en lugar de hablar de esto la gente prefiere ver socialité y noticias del corasón!
#11 El otro leí acerca de este tema que una mujer había decidido no tener hijos justo por como veía el mundo que les estamos dejando a la siguiente generación.
#10 No puedes decir que es por el comando climático y por la mala suerte, el cambio climático es un todo.
Cuando cambia el clima de la forma que lo está haciendo las consecuencias son imprevisibles.
Se habla mucho de las consecuencias a largo plazo porque los modelos predicen ciertos comportamientos, pero en el corto y medio plazo las cosas no funcionan así. Esa suma de factores de "mala suerte" es la consecuencia de la variación climática.
#95 Realmente todo da igual, estamos de lleno en una dinámica que no va a cambiar, además los países no se van a poner de acuerdo, veo más probable que putin lanze un petardo atómico a que todos los países se pongan de acuerdo en parar YA de emitir más carbono, o decrecemos todos ahora mismo o vamos a estar muy fastidiados, a mi hija hace años que le digo que se la pire a vivir a Canadá, por lo menos ganará algo de tiempo.
Qué putada, me toca comerme restricciones.
Bendita agua.
Mira las estadísticas. Yo estoy bastante preocupado.
Y aunque suene brusco, no pretendo ser grosero ni falton contigo
En casa tratamos de reciclar agua: la de calentar la ducha o la de la secadora (que usamos en invierno), por ejemplo. La usamos para regar y fregar. La última factura del agua la reduje bastante con esto, aunque no lo hacemos por el precio.
Al día siguiente ya sí, y hasta hoy.
Lo que se habla es con poco rigor, pero se habla muchísimo.
Y sí, la evidencia científica, apoyada por más del 99% de los climatólogos, incluye, entre otras cosas, el origen del cambio climático que, por supuesto, es antropogénico.
Mira para ahí, los putocampeones europeos
Será que llevaba la lluvia conmigo.
Este año hizo mejor tiempo de playa en la primera quincena de octubre en Galicia que en buena parte de julio.
Nunca choveu que non escampara.
En mi caso ahorramos al máximo, pero supongo que este sistema de tarifación desincentiva a la mayoría de gente.
www.embalses.net/comunidad-12-galicia.html
Y cuando es por sequia, y hay que bombear a donde antes no hacia falta, vuelve a influir la electricidad.
Eso sí, a cantidad de agua supera a todo lo que recuerdo
¿No fué hace 15 años o más que Brcelona capital compró barcos con agua potable?
Debe ser, porque entonces ya se discutían las mismas cosas que ahora.
Se ha hecho algun recogedor de aguas pluviales, pero como siempre, eso se llama obra pública.
Ahora lo que toca es joderse todos, no sólo en la capital. L'Empordà dice la noticia, el prepirineo gerundense.
La culpa es de la burguesía
xxxxxxxx, que sus 200 colonias textiles se quedan todo el agua... para hacer casitas e iglesias modernistas.Vale, el plan era una mierda en años que el Ebro no tiene agua pero quizás en un momento como este a Barcelona le hubiera venido bien.
www.eldebate.com/espana/20230402/barcelona-queda-seca-pactos-zapatero-
Los embalses valencianos aún están por encima de la media de los últimos 10 años
www.embalses.net/provincia-33-valencia.html
Al final solar y eólica a muerte. Habrá que diseñar turbinas que puedan funcionar en mitad de un huracán, no sé...
Donde necesitan realmente que llueva es en el Pirineo, en la zona del alto Llobregat. Vamos, no sé de dónde saca el agua Barcelona exactamente pero supongo que del Llobregat y si no (o adicionalmente) de algún canal que la saque de algún otro río que tendrá un nacimiento no muy lejano.
Es un desafío de la humanidad por su supervivencia. La tierra seguirá como si nada después de mista extinción
Pero en Barcelona (y no solo en Barcelona) las autoridades están preocupadas por otros temas.
Antes se habla de mas problemas ecologicos: contaminacion( no solo CO2), perdidas de especie, invasiion de la naturaleza, abuso de recusos, alternativas energeticas renovables, perdida de suelo.
Sin embargo, ahora parece que el CO2 a fagocitado al resto de poblemas y casi no se habla.
En definitiva, a groso modo ya sabemos que hacer para no cargarnos el planeta, no solo el calentamiento.
Pero el sistema economico va en el sentido contrario, gastar y derrochar. No tengo claro de que vayamos a cambiar voluntariamente, pero cuando no haya todo el petroleo que puedas gastar el paradigma economico cambiará, porque no va se posible mantener el sistema pre-peak-oil.
Hasta ahora el sistema se esforzaba en crear demanda y no a parado de crecer hasta el pico. Ahora la demanda se tendra que aguatar contener porque la produccion de casi todo esta supeditada a la energia del petroleo.
#31 En Europa, yo creo que al pais que pero le va el cambio climatico es a España. Tal vez a Grecia le perjudicará parecido.
A Rusia sera de los que mejor les venga. Muchas tierras tendrán mas valor y tal vez se deshielen zona de yacimientos que no se pdorian explotar. Ademas de hacer transitable el mar artico.
Para Canada no se si tendra las mismas ventajas para rusia.
#68 La soja y demas cultivos de america, tambien crea deforestacion. Seria mas ecologico importar la carne y no el alimento necesario para fabricarlo.
La produccion de cerdo y otros se deberia cambiar para no necesitar tanta agua y no diluir tanto los residuos porque dificulta su transporte y manejo y algo que podria ser util, se convierte en un problema.
nah, si era por hacer la broma
todo ventajas
Podría venir del Besòs, en lugar del Ter, que es el que pasa por el norte de Barcelona. Pero es una mezcla del Ter y el Llobregat.
Cuando cambia el clima de la forma que lo está haciendo las consecuencias son imprevisibles.
Se habla mucho de las consecuencias a largo plazo porque los modelos predicen ciertos comportamientos, pero en el corto y medio plazo las cosas no funcionan así. Esa suma de factores de "mala suerte" es la consecuencia de la variación climática.