"Take the control back" fue uno de los lemas de la campaña a favor del brexit. El objetivo según los partidarios de abandonar la UE era precisamente eso: recuperar el control que según ellos le había arrebatado Bruselas. La cuestión de la soberanía era uno de los pilares en los que se apoyaba el argumentario brexiter. Otros pasaban por lo económico. Esto es, los millones que se destinaban a financiar a la Unión se quedarían en manos de los británicos.
|
etiquetas: reino unido , brexit , descontrol , control
www.meneame.net/story/vamos-vivir-peor-nuestros-padres
Yo no haría leña del árbol caído. Es más, es una buena oportunidad para seducirles y que regresen a la Unión.
¡Cuánto daño ha hecho el populismo!
Se tiro un farol de All in y el resto del pais paga el pato por su "Jugada Maestra".
¿Qué pasó? Parece que salió el tiro por la culata.
Fue una locura de proporciones históricas. Parece que todos los pueblos en un momento de su historia se vuelven locos y siguen a profetas populistas que les llevan al desastre. No importa que sean pueblos cultos y avanzados. Alemania era uno de los países mas avanzados a principios del siglo XX pero una combinación de circunstancias favorecieron la llegada al poder de un loco y arrastró a su país al desastre.
Estamos asistiendo a la autodestrucción de UK.
Ahora necesitan cien mil conductores y no existen ni hay posibilidades de formarlos a corto plazo. De donde no hay no se puede sacar.
Por aclarar lo que es una "nada desdeñable mayoría" para ti.
El caso es que esto me suena. Me resulta extrañamente familiar y no sé de qué...
Aquí tienes un ejemplo:
www.xataka.com/empresas-y-economia/estados-unidos-union-europea-planea
“Enfoque unificado” es un eufemismo de “comerle el culo a EEUU y sus tecnológicas”, o dicho de otra forma, putitas.
Que aquí al lado ganó el Remain con un 99,98%
Pero salió si. Pero 2 puntos no es gran cosa. No es que una amplia mayoría ni nada de eso.
Eso sí, hubo una gran participación, lo que demuestra lo dividida que estaba la sociedad en este tema.
Las decisiones estan bien si son informadas y no se usan mentiras. Y eso, sea en el brexit o en cualquier tema, es uno de los maravillosos impedimentos que tienen las democracias occidentales. La permisimidad ante la mentira manifiesta para ganar 4 votos.
Lo que si puede ser es que intenten negociar otro status con la UE si la cosa va a peor.
las iban a tener es inevitable.
El poder militar en el siglo XXI es meramente disuasorio. Las únicas guerras que hay son entre países tercermundistas o entre potencias con países tercermundistas por el control de recursos.
Hoy en día lo que manda es el poderío económico, y económicamente somos putitas de EEUU. Es algo tan evidente como innegable. Y el ejemplo que he puesto no es baladí, las empresas tecnológicas son la punta de lanza de la tecnología, obviamente, y a su vez son muchas de las mayores empresas del mundo. Que EEUU decida sobre sus límites en la UE es un clarísimo ejemplo de lo putitas que somos.
Si se ve el descontrol, vamos, ojalá españa viviera ese descontrol …
Que esta muy bien votar y eso, pero ya sabes lo que dice la falsa premisa que nunca se plantea lo suficiente... "¿democracia quiere decir que mi ignorancia vale tanto como tu saber?".
No quisieron el euro, ni Schengen ni tantas otras cosas. Se creyeron el British excepcionslism y no les faltaban motivos. Eso por no mencionar el caldo de cultivo de medio siglo de culpar a la UE por todo lo malo por parte de sus medios de comunicación. Los británicos nunca se creyeron el proyecto europeo.
Primero de todo.. ¿Quién habla de comprar? El producto tecnológico estrella hoy en día son los datos de los usuarios, primero porque valen su peso en oro, y segundo porque información es poder. Y este producto es precisamente lo que se quiere limitar, y lo que EEUU no quiere que se limite. Léete el artículo que te he enlazado.
Y segundo.. ¿Que tiene que ver el comprador con el poder macroeconómico? Los beneficios, y la información en el caso que hablamos, se van a EEUU ya sea el cliente francés, senegalés o vietnamita.
USA no se puede desconectar de las potencias de Eurasia sin condenarse.
(Admito que en este ultimo análisis de palillo me he venido arriba )
Otros imperios fracasaron repentinamente y a la fuerza se han tenido que reconstruirse y no les va mal.
Para cambiar algo de tanta trascendencia debería exigirse un consenso mayor.
Trabajo en un hotel y, aparte de los problemas para conseguir taxis para los clientes, ya hemos tenido varias cancelaciones de clientes porque no saben si van a conseguir combustible para volver a sus casas. Otros han sido más prácticos y han venido en tren. Además, no son pocos los problemas que tenemos para conseguir empleados (y no precisamente por los salarios, si no porque los autóctonos no quieren hacer éste trabajo).
Así que, si bien puede que no sea el fin del mundo, tampoco es tan exagerado lo que se pinta desde los medios.
Y no te lo digo por nada. Trabaje en el Londres post Referéndum. A la peña que votó brexit, creian genuinamente los argumentos de Neil Farage y toda la caterva de alli.
Pretenderás que les pusiésemos el culo y además pagasemos la cama, no te jode.
Obviamente, la gran mayoría de votantes pro-Brexit fueron de las ciudades, porque es donde vive la mayoría de la población de Reino Unido. El voto rural inclinó la balanza, pero en Manchester, una de las ciudades más remainers, el resultado fue un 60-40 a favor de quedarse en la Unión Europea.
?O ahora el partido menos votado es el que tiene que gobernar?