En algún momento de 2021, justo cuando la Corte Suprema de EE. UU. estaba debatiendo sobre uno de los temas más decisivos de la Norteamérica de los últimos 50 años, el juez Alito escribió "es hora de hacer caso a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo". Y varios estados republicanos y no republicanos (Kansas, Michigan, Vermont o Wisconsin) se pusieron manos a la obra. Solo hay un pequeño problema: la gente está votando y, para estupor de los movimientos provida, lo está haciendo a favor del aborto.
|
etiquetas: ee. uu. , aborto , republicanos , referéndums , roe vs wade
Hacían falta más referéndums para cuestiones importantes, y menos "representación" de estos farsantes que tenemos por mandatarios.
www.rae.es/duda-linguistica/como-se-abrevia-estados-unidos
Si no sabes escribir dedícate a otra cosa, no a publicar páginas en internet.
Quien iba a decir que la gente iba a oponerse en cuanto les afectase de cerca.
Retroceder decadas para apreciar lo que ya se tenia. Puestos a elegir prefiero no probarlo.
El fascismo ultrarreligioso gringo, está perdiendo la batalla contra el aborto.
Y para defender la vida (según ellos), quitan vidas
- Juegos Olímpicos: JJ. OO.
- Ambos ojos: aa.oo.
- Comunidades autónomas: cc. aa.
- etc.
Y los referendums son la mayor forma de democracia que existe.
Por su practica inexistencia, y por muchos otros motivos, España no es una democracia.
Hacían falta más referéndums para cuestiones importantes, y menos "representación" de estos farsantes que tenemos por mandatarios.
Bueno, decir que las consecuencias del aborto no son perniciosas es negar que se ha terminado con la vida de millones de seres humanos en el vientre materno.
El aborto forma parte de un sistema económico donde lo importante es el propio sistema y no el ser humano. También han existido otros sistemas en los que las personas negras no tenían valor y funcionaban. De hecho, la esclavitud ha sido legal durante siglos y ha formado parte de la cultura de todas las civilizaciones. ¿Podemos decir entonces que no tenía consecuencias perniciosas? Pues hombre, si no tenemos en cuenta la vida de las personas negras, no fue pernicioso. Pasa lo mismo con el aborto, no es pernicioso si no tenemos en cuenta a estas vidas que se les deniega la humanidad.
Tal y cómo dices el aborto es una consecuencia del sistema socioeconómico actual. Es increíble como se puede moldear la moral en personas que no conocen las implicaciones de los actos. Para mí el aborto es la vergüenza de esta sociedad y estoy seguro que algún día, como sucedió con la esclavitud, se abolirá y miraremos el pasado horrorizados por haber cometido esta atrocidad.
De la misma manera que poca gente es pro-abortista 100%. Solo la gente que cree que se debería poder abortar un bebé no nacido de 9 meses de gestación.
Panda de trileros.
Por si quedaba duda de que no nos representan.
El aborto médico se acabará cuando la civilización se desmorone, y no creo que entonces nadie pierda mucho tiempo en evaluar el pasado.
Resumiendo, si es válido, no pasa nada, si no lo es, tampoco habrá consecuencias. Además, en la especie humana el infanticidio (directo o por negligencia) no es algo extraño, y poca gente pensará que un aborto médico es peor que el infanticidio de un niño ya nacido.
www.meneame.net/story/barbara-stiegler-gobierno-representativo-fue-pen
Si en el futuro somos juzgados por las muertes presentes ya te aseguro que no será por los abortos, si no por los miles que hemos dejado morir ahogados mientras trataban de llegar a nuestras costas. O los cientos de miles que han perecido en nuestras guerras por el control de los recursos naturales. O los millones que vamos a dejar morir por negarnos a paliar del cambio climático. ¿ Por qué no dejáis tranquilas a las mujeres y probáis a enfrentar los verdaderos retos de nuestro siglo?
Representación y separación de poderes es lo que no hay.
No sabría por cual afirmación absurda o contradictoria comenzar.
No me da el ánimo en verdad.
Así que me conformo con una no-respuesta
Eras mucho mas que un piojo.
Si los fetos pudieran escoger, eligirian nacer.
Tú y yo también somo células humanas. Los bebés fetos no se criogenizan ya que eso sería su muerte. Lo que se congelan son los embriones en su fase más temprana.
Eso no tiene sentido. Por supuesto que el debate sobre el aborto tiene que ver con la vida. Especialmente si se trata de fetos a partir de cierto número de semanas.
Muy poca gente es antiabortista 100%. Solo la gente que abraza la idea de que existe un ser humano desde la misma concepción.
De la misma manera, poca gente es pro-abortista 100%. Solo la gente que cree que se debe poder abortar un bebé no nacido de 9 meses de gestación.
¿Crees que debe existir el derecho a abortar un bebé no nacido (o feto si lo prefieres) de 6, 7, 8, 9 meses de gestación? ¿Eres abortista al 100%? Yo no soy anti ni pro al 100%.
Tema complejo con muchas aristas y muchas sensibilidades.