La economía global está estructurada en torno al crecimiento: la idea de que las empresas, las industrias y las naciones deben aumentar la producción cada año, independientemente de si es necesario. Esta dinámica está impulsando el cambio climático y el colapso ecológico. Las economías de altos ingresos, y las corporaciones y clases adineradas que las dominan, son las principales responsables de este problema y consumen energía y materiales a tasas insostenibles", introduce el artículo firmado por ocho científicos en economía ecológica.
|
etiquetas: revista natura , decrecimiento , transición ecológica
Por supuesto en una economía circular eso no tendría ningún sentido.
Errónea.
Y si tiene que ser que sea por las malas, sólo lo resolveremos si estamos en el abismo.
No, se trata de electrificar muchos procesos (claro, el transporte es una cosa pero hay muchas más, la climatización, la indústria
). Eso nos permite reducir el consumo de energia primaria de manera notable. Y, lo que es más importante, las emisiones. Estirar la vida del gasolina no arregla lo de las emisiones, y la bicicleta no sirve para todo.
La bicleta no sirve para todo, pero ayuda. Igual que ayuda el teletrabajo. Perder tiempo haciendo km hasta y desde el el trabajo, eso sí que no sirve.
Lo de seguir comprando cacharros nuevas cada vez más eficientes a las bravas es una patada hacia adelante y un ejemplo de lo que nos ha traído hasta aquí. Me voy a comprar este móvil nuevo que es mejor aunque el mío tenga 6 meses.
Otro ejemplo, hace unos años leí que en un pueblo de al lado iban a cambiar las farolas por bombillas de bajo consumo, parecía una buena idea, se ahorraba bastante en luz. Sabes cuánto llevaban puestas las bombillas anteriores? 3 años. Se ahorraba, si. Era ecológico, no mucho. Y lo más gracioso de todo es que unos años más tarde salieron las bombillas led, más baratas, más duraderas y mucho menos contaminantes
impuestostasas verdes a los de siempre, mientras que grupos de ecologistas gilipollas aplauden.Electrificar muchos procesos [...] nos permite reducir el consumo de energia primaria de manera notable.
La electricidad no es una fuente de energía, no se produce en el enchufe. Paso de darte más explicaciones, me cabrea tanta necedad.
Si sustituimos las fuentes de energía fósil por energía renovable, por una parte conseguimos una mejor calidad del aire y por otra dejamos de emitir al CO2 que se secuestró a la atmósfera durante millones de años.
Producir amoniaco para fertilizantes con energías renovables. Calentar la casa a partir de electricidad, incluso que las acerías o las cementeras puedan llegar a usar electricidad renovable en vez de combustibles fósiles sería un avance brutal.
Todo eso además del transporte eléctrico.
Si bien es cierto que cambiar de coche antes de tiempo es contaminante. Ir sustituyendo coches contaminantes por otros limpios si tiene sentido.
Recomiendo la lectura de Menos es más, de Jason Hickel, que explica muy bien estas cuestiones.
Claro que la naturaleza, tiene totalmente asimilados una serie de mecanismos que denominamos "ecosistema" que autoregula dichos crecimientos incluso "la muerte" y fagocitación de los restos, forma parte indispensable del mismo. En la economía, por mucho liberal que nos diga que se "autorregula" es totalmente falso... de hecho, que una gran empresa como un gran "banco", muera... se considera una amenaza estructural inasumible. En la naturaleza, pese a las consecuencias, no existen esos mecanismos "milagrosos" de salvación.
Es curioso como una energía tan "virtual" como "el poder", puede parasitar e incluso poner en jaque, algo tan real como "la naturaleza" y "la vida".
Otra cosa que no se dice es que decrecer económicamente viene de la mano con decrecer demográficamente
Te lo pongo muy sencillo. Tienes sólo 2 opciones:
1. O subes el nivel de vida de todo habitante sobre la tierra, a digamos una clase media, o decir "no hace falta" es una mentira.
2. Te cargas un buen tajo de la población, ya que el crecimiento está íntimamente acoplado con el consumo. Con menos población (me refiero a la pobre, claro) no haría falta crecer.
Así o más claro
Por cierto, el nivel de vida de la población mundial no ha hecho más que subir en las últimas décadas. Y espero que siga subiendo ahora que la energía es cada vez más limpia y barata.
Por cierto, ninguna empresa crece de manera innecesaria sin pagar las consecuencias.
Habrá veces en las que no quede más remedio y habrá que comprar otro coche.
De todas formas cada vez estoy menos convencido del coche eléctrico. Falta infraestructura y mejorar mucho las baterías. No ya por la autonomía (creo que con unos 200 km es más que suficiente para el 95% de los coches) sino por el peso, el precio y por lo contaminantes que son. Al final para amortizar esas enormes y caras baterías te tienen que meter todos los extras y mucha electrónica innecesaria. Si no no sale a cuenta. Y eso hace coches menos eficientes, en mi humilde opinión, que un pequeño utilitario de gasolina, simple y de bajo consumo.
Por otra parte si se mejorara el transporte público, si se teletrabajara en todos los trabajos que se pueda, si se prohibiría la entrada de coches a las ciudades y al mismo tiempo se ampliará los parquins en las afueras, se reduciría la dependencia del coche y no sería tan necesario tener uno
La electricidad es un vector energético, igual que lo es la gasolina.
Pero electroifcar permite optimizar la eficiencia conjunta.
Y la próxima vez te limpias la boca antes de hablarme.
En cuanto a la bicicleta es un chiste.
Y lo demás es absurdo.
El coche tiene su espacio.
Y el eléctrico si va a salir más a cuenta que el de gasolina.
Para recorridos cortos utilitarios con baterías de sodio. Para necesidades in poco mayores ya están saliendo baterías con densidades cercanas a 500 W/Kg
Es.un error común ver las cosas sin perspectiva.
El problema en general es otro
Lo que le puede pasar a tu vecino es que debido a la economía de escala sus garbanzos son poco eficientes económicamente hablando por lo tanto el precio sea mayor que los que viene de Boston.
actualmente las empresas crecen aunque no haga falta? Los precios deberían bajar entonces
Y
los que dais soluciones sencillas y tajantes sois entrañables.
Bueno. Además, lo mío no eran soluciones, eran escenarios. Que uso para demostrar que lo que decías era falso.
Hay grandes diferencias
cc: #58
A España vienen los sudamericanos porque conocen el idioma, de Africa solo fue español Guinea ecuatorial y son pocos, el resto de africanos se van a los paises europeos de los que fueron colonias.