Este que vemos en la imagen inferior es una copia simple del documento por el que en 1501, recuperando una iniciativa del cardenal Cisneros del año anterior, los Reyes Católicos ordenaron quemar todos los ejemplares del Corán que se encontrasen en el Reino de Granada, al igual que cualquier otro libro relacionado con la "secta mahomética", incluyendo obras de historia, literatura, poesía y ciencia. El documento se conserva en el Archivo Histórico Nacional El cardenal sólo había salvado los de medicina porque ésta, junto (...)
|
etiquetas: libros , cardenal cisneros
Por cierto, no fueron millones los libros destruidos sino un par de órdenes de magnitud por debajo. Se cifra habitualmente el resultado de la quema en unos 40.000 libros como estimación superior.
Eso no justifica que se montaran su Fahrenheit 451, pero comparativamente, es mucho peor todas las películas de principios del siglo xx que se han perdido, porque ya no se exponían y no merecía la pena conservarlas. O la orden de eliminar (afortunadamente sin éxito) todas las copias de Nosferatu.
www.bne.es/es/blog/blog-bne/alhaquen-ii-el-califa-bibliofilo
Hay que ser gilipollas profundo para destruir libros con los que podrían obtener nuevos conocimientos. gilipollas total, sea ahora o en la era medieval
www.alhambra-patronato.es/geometria-matematica-alicatados
Probablemente no vieron nada de particular ahí
De la misma manera que ellos la invadieron, se les echo. Guerras y batallas.
Cerca de mi casa hay un pueblo que se llama Almorche, adivina qué significa en árabe
Por cierto, no fueron millones los libros destruidos sino un par de órdenes de magnitud por debajo. Se cifra habitualmente el resultado de la quema en unos 40.000 libros como estimación superior.
Probablemente lo que se perdió fue bastante valioso, ten en cuenta que quien ordenó la quema fueron los reyes católicos. Entonces los fundamenatlistas eran ellos.
Aparte de Constantinopla y el mundo bizantino, los monasterios cristianos también preservaron y difundieron gran cantidad de obras de todo tema, destacando como preservadores y copistas los monasterios irlandeses.
Tus datos me parecen más fiables y plausibles, 40.000 libros ya son muchos.
Mucho más que eso, borrando la Ciencia y la Cultura.
¿Quien tuvo más importancia en la europa medieval y renacentista? Pues eso ya es elemento de discusión.
Pero no es ningún blanqueamiento y mucho menos negar la verdad, por parte de @themarquesito
En la cabeza no, ¿verdad?
luego ya...
Aquí los matices grises importan, pero siempre necesitáis un malo malísimo.
Y además, no se puede juzgar las prácticas del siglo XV con nuestra óptica pero los reyes católicos eran la polla con cebolla y el Imperio fue la ostia ¿Y los ingleses qué, eh, cuántos libros quemaron los ingleses, eh? Leyenda Negra, de la inquisición hay mucha propaganda antiespañola, a los reyes católicos ni me los toques, odiador de Españita
En ese momento el mundo era así, y lo otros hacían exactamente lo mismo en otros territorios. Era cuestión de fe, no de religión, aparte de que se consideraban invadidos por los árabes. No fueron los peninsulares los que se expandieron a sangre y fuego precisamente.
La leyenda rosa de los buenos árabes la construyeron los españoles en el XIX para defenderse de los ataques francoanglos, que amenazaban con echarles de la modernidad usando lo de árabe como insulto en todo momento. Has caído en el mito romántico si crees que no hubo barbaries por parte d ellos invasores. Un error común cuando se estudia la "historia" del instituto sin ponerte a estudiar Historia.
"Incluyendo obras de historia, literatura, poesía y ciencia."
No acababan de llegar. Ellos también eran peninsulares.
www.vozpopuli.com/altavoz/cultura/historia-piratas-espana-caribe_0_624
es.wikipedia.org/wiki/Categoría:Piratas_y_corsarios_de_España
Este en especial es famoso por dejar una de las pocas autobiografías de soldados españoles de los siglos XVI y XVII.
Alternó el oficio de pirata con el de soldado sin ningún problema.
es.wikipedia.org/wiki/Alonso_de_Contreras
Alcanzó el grado de capitán de infantería, participó en una expedición a las Indias Occidentales en donde volvió a ejercer de corsario en aguas de Puerto Rico contra sir Walter Raleigh
Los corsarios berberiscos eran en muchas ocasiones moriscos españoles
es.wikipedia.org/wiki/Salé
A los hornachegos siguieron otros moriscos expulsados sin bienes y sin honra que buscaron venganza en el bandolerismo marítimo o piratería; por ejemplo, las razias africanas del verano de 1625 en el sur de Inglaterra rindieron 1,000 esclavos ingleses, transportados para su venta en Salé.
Es lo que tiene la religión y los patrioterismos...
En esa época los musulmanes eran más avanzados científicamente.
De hecho pienso que eran ellos más herederos de la cultura romana que los godos.
Vía influencia de la herencia de Constantinopla.
Allí no dejaron de hablar castellano, los alumnos siguen estudiando a Cervantes, siguen conservando su legado católico, y el legado cultural dejado allí con mayor o peor suerte sigue estando en pie. Y eso que estuvimos unos 300 y pico largo de años. Los andalusíes estuvieron 700 años aquí y bueno si que al final incluso cuando ya se habían convertido al cristianismo se les siguió acosando y finalmente expulsando y desterrando su cultura. Después de tanto tiempo yo ya no los considero invasores.
Que a ver lo hecho hecho está pero creo que podemos ser lo bastante maduros para comentar que partes de la historia fueron un truñaco y cuales no.
Si sólo hubieran sido los libros...
En mi primer comentario respondía a alguien que decía. literalmente,"borrando la memoria de un pueblo", como si en la época, en algún lugar del mundo, eso tuviera alguna importancia. Que fueran más avanzados cientificamente, tampoco le importaba más que a cuatro. Pero claro, con la perspectiva del siglo XXI y el concepto de cultura que hoy tenemos, aquello fué una barbarie cometida por los reyes Católicos, el catolicismo y la inquisición y bla bla bla. Las cosas hay que ajustarlas a su momento histórico. Decir que aquello fue una limpieza étnica... Cuando se habla de los romanos o de Gengis kan, a nadie se le ocurre decir que hicieron limpiezas étnicas. Es lo que se hacía en aquellos momentos.
A ver tampoco hablaban en esa época sobre virus o bacterias pero sabemos que lo que ellos llamaban humores pues eran eso.
Sí se habla de limpiezas étnicas con Roma o los mongoles. Que no existiera el término no quiere decir que no existiera el acto en sí.
Pues depende, no en todos lados se hicieron así. Sino de qué iba ahora a tener el Líbano el 50% de su población cristiana.
Fue lo que fue pero fue una cagada perder esos documentos. Y sí ahora puedo decir siglos después que Cisneros bien por lo de la Complutense pero mal por lo de granada. Si el quemaba libros escritos siglos antes de su por qué a él en su momento histórico no le parecían bien yo en mi momento histórico ahora siglos después de su muerte puedo opinar que era un gilipollas.
Pero vamos, una cosa es hacer una limpieza étnica, otra cosa es completar una limpieza étnica, y otra cosa es que tu limpieza étnica incluya eliminar también el acervo genético. En España bajo dominio musulmán se siguió hablando romance y siguió habiendo cristianos y judíos en Al-Andalus. ¿Cuántas lenguas indígenas y religiones de siguen practicando en América a un nivel relevante?
Y las caras de los pobladores actuales de Cuba o Argentina hablan por sí mismas.
Y aún así no estoy insinuando que lo fuera. La colonización española de América duró varios siglos, empezó en prácticamente la edad media y cuando terminó había teléfonos. Sé expandió por un continente entero. Hubo de todo. La historia es mucho más compleja que leyendas negras y rosas...
Yo no tengo ninguna visión romántica de ningún señor feudal, no sé de dónde sacáis semejante tontería, sólo dije que los musulmanes no entraron en la península para hacer una limpieza étnica, como sí lo hicieron por ejemplo los americanos en el oeste (la colonización de la costa este es más temprana y tiene poco que ver).
#70 en algunos casos, en otros como en Cuba no, el caso es que el argumento al que respondo no se sostiene y además no tiene que ver con lo que yo dije.
- Peores fueron los ingleses (solo existimos nosotros y los ingleses, anglopaletismo)
- No se puede juzgar la historia con la mentalidad del presente (solo para lo malo, para lo bueno sí y decir que el Imperio fue la ostia)
- Leyenda Negra (el comodín infalible)
- Odias a España (lo llevo al plano personal porque en el objetivo no me voy a comer un colín)
- ¿Y las universidades, y el mestizaje, y las leyes de indias? (¿Y las madrasas islámicas, y la violaciones, y el papel aguanta lo que le echen?)
Ok respecto a "cualquier otro libro".