Tensión en el Gobierno en estos primeros nueve días de junio por la histórica subida de la factura de la luz que van a sufrir millones de españoles. El origen de este 'tarifazo' se encuentra en el nuevo recibo que entró en vigor el día 1 como consecuencia de una orden aprobada por el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico que únicamente pasó por la Comisión Delegada para Asuntos Económicos. Se evitó su debate en la Comisión General de Secretarios de Estado y en el Consejo de Ministros. Relacionada:
menea.me/23a71 
Lo hecho hace décadas era una salvajada, estamos de aceurdo. Los resíduos en depósitos geológicos, me parece lógico.
Ahora piensa: si no hubiera nuclear, de donde habríamos sacado toda la energía producida hasta ahora? Y cómo estaría la atmósfera?
Exacto. Es barato.
Si no hubiera nuclear no estaríamos peor. Probablemente se hubiese acelerado la transición energética.
Y no, ni Chernóbil es una cosa del pasado, ni lo de Fukushima es mala suerte ni mala planificación. Es el precio de la nuclear: arriesgar la vida de centenares de miles de personas, millones, para el beneficio de unos cuantos.
Claro que corres un riesgo, la nuclear no es energía gratis, está claro, pero las otras tecnologías no pueden asumir a dia de hoy la función que hace la nuclear. Es un hecho. Sólo el carbón y el gas son mejores que la nuclear en ese sentido (energía contínua sin interrupciones, capaz en el caso de carbón y gas de regularse rápidamente).
Yo creo que la nuclear debe ser un punto clave en la evolución hacia energías limpias (ojo, que para mi lo de crear coches eléctricos no es ecológico ni mucho menos).
Si, creo que la nuclear se debe apagar. En su momento no se debería haber encendido, y aunqeu nos ha proporcionado cantidades ingentes de energía, habría sido quizás una forma de acelerar otras tecnologías. Pero se hizo, y no hay vuelta atrás. Apagar ahora no tiene sentido: reduces ínfimamente los riesgos, reduces ínfimamente el problema dela basura nuclear, y a cambio...qué? Enciendes carbón? De donde sale el backbone de energía?
Yo dejaría las nucleares muchos, muchos anhos más. Si cumplen los criterios de seguridad (y los cumplen de sobra, y son muchísimo más extrictos que hace 20 anhos) déjalas seguir. Cada vez ocuparán, si es que todo va bien, menos parte en el pastel de la energía, hasta que otras tecnologías puedan suplirla. No hace falta forzar el apagón, las propias empresas las irán apagando cuando no sean rentables....
#61 no, y soy votante de podemos.
#97 pero vamos a ver, el PSOE no está ata cumpliendo el acuerdo en este mismo momento, y me dices que si podemos se va no se pude criticar al PSOE???? Precisamente se critica al psoe rompiendo el pacto por qué el PSOE no lo respeta.
Que podemos este sacando alguna cosa, como lo de trabajo, que tampoco es la panacea, no significa que tengan que tragar con todo. Insisto, podemos está en el gobierno haciendo prácticamente lo contrario a lo que se prometió, si fueran consecuentes, dejarían el gobierno.
Vamos a gobierno con PSOE a comer vergas o a la oposición?
Como el resto de votaciones que se hacen en podemos salió el resultado previsto, pero al menos se dio a la gente la capacidad de decidir si querían tragar buena verga del PSOE a cambio de meter mano en el gobierno o seguir al otro lado y la gente votó.
Y esto que está pasando ya estaba más o menos previsto, que la culpa de las desgracias del gobierno iban a ser de podemos aún cuando podemos no haya metido la mano en ningún caso ahí.
Viajero del tiempo le dice a Aznar que venda Endesa en 2004, 17 años más tarde la culpa de la subida de luz es de Podemos. Sanchez se ríe.
Siempre me tienta, pero.
Lo mismo es una bellísima persona y tiene justificado todo lo que dice pero con ese audio da la sensación que me da a mi es la de ser una trepa más que le pusieron un bonito techo de cristal.
Y a todo no hace falta ser muy lince para darse cuenta de que la cúpula de podemos está atada y bien atada, pero no sé que es peor, si el nido de traidores con piolets que era antes o la dictadura paramilitar de ahora
No soy un sectario, que vote a un partido no quiere decir que acepte todo lo que hagan y que no les pueda criticar. Precisamente los crítico por que como votante suyo, me siento profundamente defraudado.
Lo tuyo, aceptar todo lo que hagan por haberles votado, aunque sea lo contrario a lo prometido, y no criticar les, es de un sectarismo lamentable.
Si no pueden hacer más, como bajar la tarifa eléctrica, por qué están con el PSOE en el gobierno, es mejor que dejen el gobierno, ya que están faltando a sus votantes.
Y ya si te interesa, en las próximas no voy a votar a nadie, a nadie, la izquierda no existe en este país.
Hala Madrid!
PD: tranquilidad, se van cambiando las cosas poco a poco, hay mucho lobby que hace presión para que las cosas no cambien: Banca, Energéticas, Constructoras, Bufetes, Miltares, mucho lobby que quiere Status Quo hasta que regresen los suyos... pero confía un poco en quien has votado!!
Si lo prefieres, hablamos de esos "demócratas" que llevan toda la legislatura acusando al gobierno actual de golpista.
Y el audio me da la impresión que me da y la que habla es la que habla...
Lo pregunto para que cuando alguien en meneame se atribuya algún éxito de esta señora , poder decir le que es gracias a IU y no a podemos, que veo que tu sabes de esto.
El otro día me llamo Pedro Sánchez y me dijo que tenía pesadillas con que no le votaba gente como tú.
Que se sentía deslegitimado....que pussy el tío, eh?
En tu ejemplo sería como si el evaluador de riesgos encargado del informe les resumiese la información mal a sabiendas. Y encima el capitán protegiese al evaluador de riesgos que ocultó información impidiendo su juicio.
Vale que no lo leyeron bien, pero seguro que tampoco miran la presión de las ruedas del coche cada mañana, tampoco hacen exámenes de tóxicos a lo que beben durante el día, ni llevan medidores de CO2 para ver si el aire es tóxico, porque ciertas cosas se supone que alguien ya las comprueba y alertaría en caso de problemas.
El caso es que el PSOE ha jugado MUY SUCIO (una vez más) con sus "socios" de gobierno incumpliendo lo siguiente: "el pacto sellado entre PSOE y Unidas Podemos se recoge, en el punto 3.2, se recoge el compromiso de "modificar la factura eléctrica con el objetivo de (...) que el término variable de la componente regulada sea incremental en función de la energía consumida, de forma que el coste a pagar por las personas consumidoras por los primeros Kw/h sea inferior a los siguientes, incentivando la eficiencia energética"."
Se tendría que pagar más cantidad progresivamente, como el IRPF, el agua, etc... Y se ha dado el CAÑONAZO a todos por igual.
Pero no te cortes, explica a que te estas refiriendo con esa frase, la gente es libre de votar a quien quiera, pero también es libre de no votar a nadie, por cierto, el tema de a quien votar no lo he sacado yo...
No es que muchos estén poniendo en que se rompa el gobierno, eres tú el que temes que se rompa al gobierno y ganen otros, no sé, tal vez eres unos de esos miles de asesores enchufados a dedo, y temes perder tu sueldazo.
Siente cada noche el azogue de la peña, que no se sienten representados.
Y como forma de protesta, se dedican a la inacción activa.
Aunque yo no le creo, por que a Reglon seguido, se tiró un pedo y se encendió un puro.
Accidentes ha habido muchos, aunque no tengan la relevancia de estos dos. Eso lo sabes, ¿verdad? Que por lo pronto, han dejado centenares de miles de hectáreas inhabitables en muchos años, miles de muertos y un futuro de cánceres espectacular.
Vamos a dejarlo estar, porque parece que no eres muy consciente ni de lo que pasó en Fukushima ni de las consecuencias que va a tener en el futuro. Pero te apunto una cosa: no va a dejar de haber ni terremotos ni tsunamis ni erupciones volcánicas ni terroristas ni accidentes.
No votar no influye en nada, salvo en el porcentaje de participación.
Me pides confianza? De verdad? Dicen que van a hacer x, hacen z y me pides confianza??? No hombre no, que no somos votantes del PP, que pase lo que pase van a votar por el PP. A mi, si no cumples, adiós.
Hace rato que nos quedamos sin más mejillas que poner.
Anda, no me calientes la cabeza con tus chorradas...
Simple.
Notodos son iguales, hay algunos peores, por ejemplo: la recuperación económica este gobierno está priorizandoque llegue a la gente, el PP que llegue a los bancos, y llegó, pero tú no viste nada. Y mas adelante , cuando llegue el dinero de Europa, imagina si estuviera el PP.... a la banca otra vez...
ciao!
ciao!
Si han hecho una coalición electoral, son compañeros de coalición.
tienes datos de eso? Porque muertos por energía nuclear, si quitas Chernóbyl....cuantos? 3?
Creo que el que no es consciente eres tú. Lo que pasó en fukushima lo tengo meridianamente claro, dudo que hayas tenido contacto más próximo que yo a ese tema en concreto.
Mira, en la Wiki responden a tus preguntas en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_and_radiation_accidents_by_death
Llevan 15 años construyendo una de nueva generación, que no deja de sumar retrasos y sobrecostes y que creen que la finalizarán en 2022 (www.france24.com/es/20191012-el-reactor-epr-de-flamanville-el-dolor-de)
Sobre que sigue ensuciando: si, y seguirâ. Mal planteamiento, y mal resultado. Es una mierda y no parece tener soluciòn fâcil.
No se me malinterprete, creo que no lo he dicho: yo he estado y estoy contra la nuclear. Lo qud no entiendo es en qué mejora el mundo si las apagamos porque sí. La basura estâ ahí, y el costo ecológico ya está ahí también. Nada cambia si se mantienen las plantas encendidas, especialmente teniendo en cuenta que a dia de hoy ya se puede reaprovechar parte de los resíduos.
Por otra parte, todos los que reniegan de la muclear no han oído hablar del tecnecio 99 nunca, y no necesitan pruebas médicas muy a menudo.
Alguien puso un enlace sobre un estudio que decía que la nuclear era muy barata si se usaban las centrales más allá de su vida útil. Pero yo con algo tan delicado no me la jugaría, si se ha diseñado para durar 50 años, por algo será. Es como promover que nos movamos con coches de más de 30 años. Por mucho que los cuides, nunca serán tan seguros y eficientes como uno actual.
Edito: la nuclear es más barata que otras, porque no está penalizara al ser energía limpia (limpia de C02)
Seguro que participar en un régimen no democrático, nos traerá democracia.
Es como querer cambiar una dictadura desde dentro
¿Qué tipos del sistema? Porque pareciera que conocieses a uno que claramente es eso que dices.
<<mayor simplonada que he escuchado en mi vida.>> Lo que he dicho es objetivameten cierto. La mayor simplonada es pensar que abstenerse deslegitima o no participar afecta negativamente o de alguna forma al sistema político.
El silencio otorga. Y la abstención se valora como un otorgamiento. Y eso lo puedes comprobar porque es así. Al ser libre el ir a votar o no, nadie puede dar razones por las que la gente haya decidido no ir a votar ni a favor ni en contra de nada.
<<Seguro que participar en un régimen no democrático, nos traerá democracia.>> Mäs que abstenerse eso seguro (escaños en blanco, dispersar el voto y el poder). Pero la abstención concentra el poder en pocas manos y cuanta más abstención se da más cerca se está de una mayor dictadura. Y es hecho comprobable con ejemplos reales de alta abstención.
<<Es como querer cambiar una dictadura desde dentro
Por eso dejo claro que tiene que ser una abstención con un movimiento asociado, no sé si lees en diagonal, haces lectura interesada, o simplemente te dedicas al cherrypicking profesional.
"Mäs que abstenerse eso seguro (escaños en blanco, dispersar el voto y el poder)"
Llevamos unas cuantas legislaturas con esa "dispersión" del poder que lo único que ha conseguido es crispar los ánimos. ¿Me puedes decir de qué forma nos ha acercado a tener una democracia?
"Pero la abstención concentra el poder en pocas manos y cuanta más abstención se da más cerca se está de una mayor dictadura. Y es hecho comprobable con ejemplos reales de alta abstención"
Dime un caso que sea extrapolable a España, que está y responde ante la UE (te recuerdo ese detalle por si te crees que que una bajada de participación general en el sistema va a dejar esa "concentración de poder").
"LO idiota es pensar que abstenerse es no comulgar con el sistema o que es ir contra el sistema o que lo deslegitima. Eso sí es estúpido y rematadamente idiota"
Claro, porque sí. Que calidad de discurso, ver cómo la participación baja acompañado de un movimiento social (como fue el 15M pero con un objetivo un poco más claro) otorga porque sí, lo dice @suzudo
Y, sin embargo, participar del sistema (lo que indica un estado de satisfacción con el mismo) cuando de forma repetida y cíclica éste ha conseguido apartar, acallar, amilanar y atemperar a todo el que llevaba un discurso de cambio del mismo es la única forma de cambiarlo.
¿Me puedes nombrar uno de esos topos? ¿Anguita es un topo? Llamó repetidamente transacción a la transición.
<<Por eso dejo claro que tiene que ser una abstención con un movimiento asociado>> no. Tu entiendes sesgadamente. La abstención concentra el poder. INtentar conseguir una abstención del 95% por ejemplo para luego salir acusando de falta de legitimidad es dispararse en el pié o un suicidio. Primero esa alta abstención dará poder absoluto a unos pocos que podrán LEGITIMAMENTE las leyes restrictivas que les de la gana. En el mismo momento de que salgas a manifestarte y exigir nada aparecerán los fascistas a decir lo mismo pero para un régimen fascista y las fuerzas estarán con ellos. no contigo
<<levamos unas cuantas legislaturas con esa "dispersión" del poder qu>> Mentira cochina. Llevamos montones de legislaturas con demasiada abstención. La situación de alta corrupción y nepotismo actual es más por culpa de la abstención excesiva que de otra cosa. La abstención es la mayor culpable de todo lo que ocurre porque el sistema ya estaba diseñado así
Y mentira cochina. El poder no se ha dispersado. Sigue el mismo con algún actor nuevo que es más de lo mismo y poco más.
<< ¿Me puedes decir de qué forma nos ha acercado a tener una democracia? >> Eso me pregunto yo ¿de que forma nos ha acercado de tener una democracia la alta abstencion sostenida donde partidos que perdían han tenido mayorías absolutas con menos votos que cuando perdían porque la abstención aumentó
<<ro) otorga porque sí,>> Exactamente porque funciona el sistema así por cojones. Está pensado así y funciona así. Por eso se creó escaños en blanco. Pero la gente es idiota y acaba pasándose a la abstención como forma de cambiar el sistema. NO se puede ser más gilipollas
<<¿Me puedes nombrar uno de esos topos? ¿Anguita es un topo? >> García Trevijano por ejemplo.
<< Llamó repetidamente transacción a la transición. >> Razón tenía Anguita. Pero muchos que lo alaban y citan eran los que lo trataban de loco y si siguiera vivo se lo cargarían