El Consejo del Poder Judicial es, a día de hoy, la mayor vergüenza de nuestro sistema democrático. Resulta impensable que quienes integran el órgano encargado de velar por la independencia del Poder Judicial, según el artículo 122 de la Constitución, decidan participar directamente del debate político censurando a otros poderes del Estado, ya sea a cuenta de la anunciada ley de amnistía o de cualquier otra.
|
etiquetas: riesgo , democracia , amnistía , cgpj , pp 
Hablemos de txapote...
Vamos a recordar que este bloqueo del poder judicial está permitiendo a los altos cargos del PP librarse de ser condenados en juicios por corrupción. Una amnistía judicial.
Qué poca cultura hay en España sobre las instituciones democráticas.
No hace falta que imagines nada. Ahora mismo hay un presidente en funciones hasta que haya investidura. Igual con el CGPJ.
Unidos en contra de la independencia judicial.
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-
“Las obligaciones del Consejo se extienden a las cuestiones que afectan al gobierno y administración interna del tercer poder del Estado: el nombramiento y ascenso de Jueces y Magistrados, junto a las situaciones administrativas, licencias, permisos, prohibiciones e incompatibilidades; la inspección de Juzgados y Tribunales, y el régimen disciplinario judicial”.
Rompo una lanza por tí y me decanto por la segunda opción
Respecto a la amnistía, como ya avisó un servidor haciendo de futurólogo, hemos saltado directamente a la fase en la que posicionarse en contra de la amnistía te convierte en facha en el argumentario de los medios y mamporreros gubernamentales, sólo hay que ver los comentarios de los ultras a sueldo en este mismo envío.
Porque claro, puedes negociar siempre que el otro quiera negociar, si el otro solo dice o lo mio o nada, se acaba en nada.
Si no es un órgano tan importante ¿por qué tanto empeño por parte del PP en no renovarlo cuando toca?
El puñetero problema es que deberíamos votarlo nosotros, no ellos.
PSOE toqueteando.. puede pactar lo que sea con junts, pero no puede conseguir la renovación? Venga hombre..
La falsa equidistancia no es conveniente.
Otra cosa puede ser que como son los tuyos, es decir la derecha, quienes están puteando y quienes lo controlan, estés encantado y aki no pasa na shurmano trankilo joer no te pongas nervioso. Porque si fuera al revés hablarías de "dictadura".
Y es por la segunda, que aquí nos conocemos todos ya, tete.
Que lo eliminen, es innecesario.
Qué cultura hay en España sobre las instituciones democráticas.
No sé a qué te refieres con "modo de vida", pero es incontestable que no tenemos democracia plena, primero por la ausencia de soberanía, siguiendo por las estructuras franquistas que perviven en el Estado, entre las que se encuentran los togados ultra-reaccionarios. Con el lío de Cataluña, nuestro aparato judicial ha quedado muy mal fuera de nuestras fronteras. Y eso es un hecho.
Por lo tanto que haga declaraciones institucionales sobre lo bien o mal que le parecen los proyectos de ley que elabora el legislativo son un hecho antifemocrático y bajo todo punto de vista fuera de sus atribuciones.
Que poca cultura democrática hay en España .
Que el presidente del gobierno declare públicamente "¿De quién depende la fiscalía? Pues eso..." no debe ser menos grave, por lo visto.
Hacia el pensamiento único de la mano de la más censura posible. ¿Hechas de menos la época de Paco el dictador? Piensas igual que él.
Y "corrupción" salvo para TVE, no aplica, son privados.
Si el problema aqui es el PP, que es como el Escorpion de "La rana y el Escorpión".
Nunca han superado sus orígenes fascistas, ni entienden ni les importa una mierda la democracia.
El problema es que aún haya gente que vote ESO.
Pero si la otra parte es o mio o bloqueo hasta salga lo mio pues..
Ahora imagina que gana feijoo y el PSOE hace lo mismo de bloquear en vez de pactar como hasta ahora. En la prensa parecería que se cae España.
A los ciudadanos no nos interesa que los que tienen que juzgar los crímenes de los partidos dependan de ellos, eso solo genera corrupción y abuso.
O sea que como comparación la tuya és una mierda y la acertada es la de #5
Y no los eligen "los políticos" sino los diputados electos y por tanto el pueblo español de la voluntad nacida de las urnas con una rotación cada cinco años para evitar actitudes sediciosas.
El PP se lleva follando follando esa voluntad del pueblo desde hace 20 años... de ahí esas eternas mayorías conservadores que han llenado las cupulas judiciales de "soldados" fieles y sacando al PP del fuego de su propia corrupción en infinidad de sentencias que rozan lo delictivo.
Es el mayor riesgo de nuestra democracia... a su lado el asunto de la amnistía es una tontería sin valor
El CGPJ elige qué jueces están en los puestos claves del escalafón. Sí importan, y sí pervierten la democracia, si es que, a lo que tenemos, le podemos llamar democracia.
Por eso el CGPJ deberia proceder del parlamento, que es lo unico que se parece a la decision de la gente.
Mucho mejor eso que que sean nombrados a dedo por los jueces elegidos por ellos mismos.
No me puedo imaginar al presidente del gobierno de turno decir. No me voy, y me quedo como presidente.
Están descarado toda esta campaña y hiperventilación .
Y ojalá hubiera referéndum. Estoy hasta los huevos de que una parte de la población opine sobre lo que quiere o no la otra parte al tiempo que se niega a preguntarle.
El CGPJ puede influir políticamente porque el CGPJ es quien nombra a los miembros del Tribunal Supremo, que es quien juzga a los políticos. Por eso tanto unos como otros quieren controlarlo.
El mundo sigue girando por mucho que los de un lado y otro rabien y protesten
Y ojo que que vea las cosas con perspectiva no significa que este de acuerdo con todo.
Cosido sobre la renovación del CGPJ: "Controlaremos la sala segunda (del Supremo) desde detrás"
www.elperiodico.com/es/politica/20181119/ignacio-cosido-controlaremos-
Tras cuarenta años del fin de la dictadura la "labor de saneamiento democrático " esta solo al 65%....
Y de paso sacar adelante la ley audiovisual que lleva 5 años en el tintero; sin unos medios democráticos no hay democracia.
Se supone.
"El poder judicial está formado por tres tipos de órganos:
> El C. General del P. Judicial.
> Los Tribunales.
> La Administración de Justicia."
administracion.gob.es/pag_Home/espanaAdmon/comoSeOrganizaEstado/Instit
Desde luego que yo tampoco dejaría que tocase el CGPJ para destruir nuestras instituciones.
Artículo 117
1. La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley.
(...)
3. El ejercicio de la potestad jurisdiccional en todo tipo de procesos, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados por las leyes, según las normas de competencia y procedimiento que las mismas establezcan.
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229&p=20110927&tn=1#
No es lo mismo
A día de hoy tenemos 4-5 partidos de vocación nacional en el congreso y hay que llegar a acuerdos lo cual es lo que significa realmente una democracia parlamentaria. Eso sí hay muchísimo ruido,y sobre todo muy viral... Pero tampoco creo que sea en realidad mayor que el de los primeros 90s con el "Váyase señor González" o el "a la mierda" de Labordeta; o el de la época de ZP con manifestaciones como las de estos días por el matrimonio gay y mucho mayores por las negociaciones con ETA... Que pasa que ahora por como está el sistema mediático percibimos muchísimo más el ruido
Otro ejemplo lo del CGPJ también se lo hizo Mariano a Zapatero en su día, o el estatut... Vamos que se superaron problemas parecidos no hace tantos años y aquí estamos
Cc/ #83, #53
Pero yo ni soy un niño ni estoy perdido, así que vete a engañar a otro. Como digo: si fuera el PSOE el que estuviera haciendo exactamente esto con el CGPJ, tus comentarios serían totalmente diferentes. No engañas a nadie. Saludos máquina.
P.D.: Hay que tener las pelotas como dos balones de Nivea para afirmar con su enfermizo voto que el artículo es un bulo.
La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
El referéndum que quieren los separatistas no cabe en la Constitución. Lo siento.
El referéndum a ver si no lo vemos durante los 4 años de legislatura... #54
El.único que tuvo la geta de paralizar los plazos legales negándose a celebrar una investidura para seguir en el poder fué,.como no, el PP de M.Rajoy.
Que pronto olvidamos.
A mi está amnistía me parece bien
Pd: y si tu respuesta es "pues debería importarles", lamento decirte que lo mismo te podrían responder a tí, así que no te molestes.
Llámame loco..
La.situación.sería bastante mejor que la actual
Entonces sería como el CGPJ
Otra cosa es que sean honrados. Ese es otro tema.
1. La ley orgánica del poder judicial determinará la constitución, funcionamiento y gobierno de los Juzgados y Tribunales, así como el estatuto jurídico de los Jueces y Magistrados de carrera, que formarán un Cuerpo único, y del personal al servicio de la Administración de Justicia.
2. El Consejo General del Poder Judicial es el órgano de gobierno del mismo. La ley orgánica establecerá su estatuto y el régimen de incompatibilidades de sus miembros y sus funciones, en particular en materia de nombramientos, ascensos, inspección y régimen disciplinario.
3. El Consejo General del Poder Judicial estará integrado por el Presidente del Tribunal Supremo, que lo presidirá, y por veinte miembros nombrados por el Rey por un periodo de cinco años. De estos, doce entre Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales, en los términos que establezca la ley orgánica; cuatro a propuesta del Congreso de los Diputados, y cuatro a propuesta del Senado, elegidos en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros, entre abogados y otros juristas, todos ellos de reconocida competencia y con más de quince años de ejercicio en su profesión.
Esta diciendo que no hay partidos enfrentados por el control del CGPJ
Título VI DEL PODER JUDICIAL
122.2 El Consejo General del Poder Judicial es el órgano de gobierno del mismo.
Puedes explicar de forma argumentada por qué piensas eso ?
Hay un partido que tiene el control del CGPJ en funciones desde hace 4 años en contra del mandato constitucional y se niega a que se cumpla la ley. El otro partido simplemente quiere que se haga la renovación del CGPJ como manda la Constitución.
No me parece un "enfrentamiento por el control del CGPJ". Me parece simplemente que hay un partido que se niega a cumplir mandatos democráticos. Sin más.
Pero es que el gobierno no influye en nada de eso. Los nombramientos, ascensos, traslados, promociones, ... etc quien influye es el CGPJ, Consejo que es completamente independiente, tal y como se está demostrando, que incluso después de 4 años con el mandato caducado y con una Coalición de Podemos y PSOE en el gobierno ahí siguen.....
Que seas feliz o no con las decisiones legítimas y legales del gobierno y del parlamento es cosa tuya.
#137 Coalición Podemos y PSOE que quiere coger la correa, no que vayan sueltos.