El presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, reclama 30.000 euros al cofundador y exdirigente de Podemos Juan Carlos Monedero por un delito de intromisión ilegítima en el derecho al honor al haber insinuado públicamente que el líder de la formación naranja consume cocaína. En caso de que el juzgado resuelva a favor del candidato de C's a la Presidencia del Gobierno, el dinero será donado en su integridad a asociaciones que defiendan la libertad y la democracia en Venezuela.
|
etiquetas: cocaina , rivera , ciudadanos , monedero , monedero 
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La diferencia es que Albert Rivera lo decia en serio no en la rueda de prensa de una revista comica y satirica como mongolia.
Pero si es broma todo lo sera y sino nada no se
www.meneame.net/story/albert-rivera-demandara-juan-carlos-monedero-ins
Yo creo que su propio partido debería evitar que metiese las narices en estos asuntos.
Deberían haberle dicho de pequeño que antes de meterse en una trifulca, aspire fuerte y cuente hasta 10.
www.meneame.net/story/albert-rivera-no-demandara-juan-carlos-monedero-
Y no podria decir que lo dona a asociaciones de ayuda a la drogodependencia? Igual tiene miedo de que le acusen como acusan a Pablo de donar dinero a La Tuerca por interes propio....
Pero cada uno tiene sus prioridades...
Sobre la injuria (te copio el texto de una discusión que tuve sobre el tema hablando de todos los artículos y viendo si es aplicable):
Está definido en el artículo 208, exactamente eso se tiene que probar.
En caso de que no se pruebe, el acusado tiene presunción de inocencia y por tanto sale libre. Obviamente la defensa nunca da pruebas del delito, por lo tanto es la acusación y la fiscalía la encargada (creo que aquí no hay fiscalía al ser algo entre 2 particulares).
Artículo 208: «Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.
Esto parece obvio y se demuestra solo con el video.
Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves.
Aquí hay más dudas y es el juez quien tiene que decidir si es grave.
Las injurias que consistan en la imputación de hechos no se considerarán graves, salvo cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad».
Esto también es aplicable ya que le imputa un hecho (meterse coca) que al no ser delictivo no es calumnia (que sería otro delito diferente). Esto parece que no se cuenta si son "insultos" pero es aplicable siempre que sea "ha hecho noseque". El tema es que para que sea grave se tiene que demostrar que es mentira o que se la sude la verdad, y esto es lo que tiene que demostrar la acusación, si no puede, por la presunción de inocencia Monedero saldrá libre de cargos.
Como ves por la suma de los 3 parrafos se resume en que o se demuestra (o el juez cree que está demostrado) que Monedero ha mentido a proposito o se la sudaba mentir (temerario desprecio hacia la verdad), o no puede ser acusado.
Explicación de la ley punto por punto... Cualquier otra cosa entra dentro del campo de los deseos y no de la legislación o justicia.
www.elmundotoday.com/2015/12/el-camello-de-albert-rivera-desmiente-que
Por cierto, Monedero ya se disculpó aquí www.comiendotierra.es/ , alguien se cree que Rivera haría lo mismo??
Epic trolling.
Coño:
i.imgur.com/NohS73r.gif
Gracias a los medios de comunicación por informarnos convenientemente de los desmanes probados científicamente de Rivera e Iglesias y al resto de ciudadanos por terminar de difundirlas y asimilarlas tal y como haría cualquier ciudadano de bien. Los nuevos partidos simplemente aun están en su etapa de fiesta universitaria y no están preparados para gobernar.
Se podría hacer un análisis de cabello, aunque igual no es suyo tampoco y no sirve.
Por cierto os habeis dado cuenta q podemos ya no usa la palabra casta? Cuanto menos curioso.
Los dos primeros son comentarios a coña, lo último es un comentario en serio.
Estoy harto de que la gente una comentarios de broma y comentarios en serio al hablar de la reacción de la gente. No tienen nada que ver.
www.elmundo.es/elmundo/2006/10/10/comunicacion/1160482791.html
Supongo que si Albert Rivera esta convencido de que acuse a quien acuse de un delito que no existe, no se lo van a echar en cuenta como tu , diran que es seguridad.
«Como ves por la suma de los 3 parrafos se resume en que o se demuestra (o el juez cree que está demostrado) que Monedero ha mentido a proposito o se la sudaba mentir (temerario desprecio hacia la verdad), o no puede ser acusado. (...) Cualquier otra cosa entra dentro del campo de los deseos y no de la legislación o justicia.»
Te he votado positivo, pero son un tanto contradictorias ambas frases. En tu resumen de la suma de los 3 párrafos te ha faltado añadir lo que señalabas mismamente más arriba, y que también bastaría con que el juez decida que sea grave. Personalmente creo que acusar a alguien de consumir una droga dura es algo que es tenido en el concepto público por grave (no es llamar a alguien "tontico", es algo bastante más grave), o al menos creo que es perfectamente posible que el juez así lo considere. En cuanto a si lo de Monedero le importaba o no mentir, teniendo en cuenta que difícilmente haya visto nunca a River aconsumiendo nada ni tenga dato alguno de su consumo, es algo por lo que también podría tirar la defensa. En definitiva, que de «no ir a ninguna parte» a lo que realmente puede llegar a ser, hay un trecho a considerar.
Dicho esto, a mí la denuncia en sí me parece una gilipollez buambulatoria y una forma de tirarse piedras a su propio tejado, más aún cuando hablamos de una charla que se hizo en un teatro convocada por una revista satírica, de la que se iban a enterar cuatro gatos y el de la moto. De la misma forma que si a Iglesias en una charla similar le acusasen de meterse barbitúricos o heroína lo mejor que podría hacer —y espero que hiciera— es ignorarlo y poco más, como mucho hacer algún comentario al respecto con el que quedar por encima, pero ni denuncia ni gaitas, cada cual es libre de decir las gilipolleces que quiera y tú de ignorarlas.
Eso sí, la manía de la gente de ridiculizar a sus adversarios ideológicos por productos de cotilleo Sálvame Deluxe y no por sus propuestas e ideas me parece aun más patético. Tanta repulsión me causa ver a Inda cuando cada vez que hablaba alguien de Podemos le sacaba con risas infantiles el tema de ETA/Venezuela/Tracatrá de Monedero como cuando el personal se forocochiza y hace bromas día sí y día también con la farlopa de Rivera.
Lo peor es que en muchos comentarios me he quejado de familiares y amigos que conozco votantes de PPSOE a los que intento convencer para que voten a partidos nuevos, sea a Podemos o sea Ciudadanos según su ideología, y es que a pesar de su cerrazón mental son infinitamente menos infantiles y son más serios que mucha gente de la que pulula por aquí ridiculizando a su enemigo político de turno, sea Rivera o Iglesias, con chascarrillos de programas del corazón. Al final me van a convencer esos familiares a mí de que PPSOE son las opciones serias de gente con dos dedos de frente.
Cuando Aguirre e Inda difamaban a Podemos, también se llevó a tribunales, pues oye, que si es al revés, hay que aplicarse el cuento también. Si el juez considera que fue una broma, pues desestimada y punto. Fin de la historia.
Hace unos días un amigo mío vio una foto en la que aparecía mal y me dijo que le pasase el número de mi camello. Le debería denunciar por insinuar que me drogo.
¿No es una gilipollez? Pues esto es lo mismo.
Supongo que Albert debería denunciar también a todos los meneantes que están haciendo coñas sobre él en este asunto ahora.
Pero si una vez dices que vas a actuar de una forma desde mi perspectiva acusar de otro delito inventado que haya podido cometer Monedero referente a hacienda. No tiene ni pies ni cabeza.
Y si uno en un contexto comico ataco o bromeo ya ha pedido disculpas incluso por escrito.
Albert Rivera repito tendra que pedir disculpas por calumniarle a Monedero por lo que hizop en el debate o es un punto a su favor acusar en falso?