Elena Sánchez Caballero explica que la restricción de Competencia para vender publicidad con anunciantes distintos de los patrocinadores y demás afiliados comerciales de la FIFA “ha limitado la obtención de mayores ingresos”, (el coste total de cubrir y emitir la competición fue de 37,6 millones de euros). Para la presidenta interina de la corporación, el resultado “ha resultado satisfactorio en términos del servicio público que presta RTVE a los ciudadanos”.
|
etiquetas: rtve , qatar , mundial , fútbol , ingresos , servicio público , elena sánchez 
Aquí alguien se ha beneficiado de manera aberrante. Y sin duda no es el ciudadano.
www.meneame.net/story/sale-luz-coste-total-emitir-mundial-qatar-rtve-p
(14/02/2023)
'Como ya se conoció semanas atrás, la contratación de Iker Casillas y Andrés Iniesta como colaboradores durante la retransmisión del Mundial conllevó un gasto para RTVE de 70.000 euros, correspondiendo 52.500 euros al exportero de la Selección Española y 17.500 euros a Iniesta, “sin que hubieran cobrado ninguna cantidad adicional de RTVE por otros conceptos”.'
Aquí alguien se ha beneficiado de manera aberrante. Y sin duda no es el ciudadano.
Habrá que investigar quién es.
Quien quiera videos de los festejos de su ciudad que vaya a Youtube.
Tienen su función.
La TVE es un servicio público, y a mi no me gusta el futbol pero no se puede negar que el fútbol es de interés público.
Mientras sigan falseando "encuestas" en las que el fútbol interesa a un 110% de la población y merece ese gasto, pues nada que hacer.
Por supuesto, cuando son ellos los que mandan les encanta la tele pública: las convierten todas en TeleDerecha y sólo se saca lo que ellos quieren que salga, cancelando y aplicando el rodillo ideológico a todo lo demás. Pero eso es bien.
Aunque yo entiendo que quiera cerrarlo, cerrarlo no seria la solución, porque lo unico que pasaria es que montarían otro chiringuito en otro lado que nos sacaría igualmente los impuestos. Lo que hay que hacer es poner leyes para evitar que se monten chiringuitos, y los ciudadanos deberían de dejar de votar a políticos corruptos que favorecen esos chiringuitos... si, lo sé, soñar es gratis.
En este caso ha proporcionado entretenimiento a diario durante 3 semanas a millones de ciudadanos, no me parecen tanto 31M comparados con otros gastos.
A mi ese modelo sin publicidad no me convence mucho, pero lo que no se puede es defenderlo y luego enfadarse cuando se aplica al fútbol, porque por mucho que les joda a los gafapastas, el fútbol sigue siendo el deporte mas seguido en este pais, de largo.
Mensaje para #_14.
Gastar tanto dinero para esta chorrada del mundial que encima ni ganó España (no vi ni un partido pero lo sé por los comentarios que escucho a la gente) tiene tela el asunto...
"Es que no sale ni a un euro por Español" dirán algunos. Pues ni medio céntimo le daría yo a este deporte si me dieran la opción. Y menos para un solo evento. Joder que barbaridad por un puñetero evento lo que se han gastado habiendo tanta necesidad como la hay hoy en día. Hubiera sido mucho mejor que hubieran repartido esta cantidad entre todos los habitantes del país y que cada uno se lo gastara como hubiera querido. Si alguien quiere tirarlo invirtiéndolo en fúbol allá él pero que no malgasten el dinero de los demás...
Que se gasten estas cantidades en investigación y seremos líderes en algo útil cojones!
Ver un partido de fútbol y decir "Hemos ganado" es como ver una peli porno y decir "he follado".
La frase es extrapolable a cualquier otro deporte.
Quizas pagar una millonada por algo tan simple como ver futbol suena superfluo. Pero seamos honestos, este entretenimiento superfluo alegra la vida de mucha peña o, por lo menos, los mantiene entretenidos por un buen tiempo. Vamos, mas que cualquier inversion en series, peliculas o realities de dudosa calidad.
Es un servicio público, que, te guste o no personalmente, a una mayoría de la población le parece bien.
Ojo, que a mi el futbol no me gusta y me da igual, pero si creo que en eventos tan emblemáticos es beneficioso para la población. Fijate que es de los pocos eventos en los ciudadanos hacen piña como país sin importar edad/creencias/colores politicos/...
Se beneficia el gobierno, lo pagas tú
A quién le guste ese deporte que se lo pague, que privadas y plataformas hay a punta pala.
¡Pero es que es el furgol amigo! Y el circo se paga a escote...
¿Como era eso? ¿Cada uno que se pague sus vicios? ¡Pues eso!
Qué beneficios aporta, exactamente? Enorgullecerte de algo que hacen otros? Te hace sentir menos inútil a nivel personal (no tú, hablo en general)? Pregunto.
Además de esos en tve emitieron más partidos de la fase de grupos, y de las eliminatorias incluyendo cuatro partidos de octav.os, dos de cuartos, ambas semifinales y final
Si queremos que el deporte tenga cabida en la televisión pública, el fútbol sin duda debe estar.
Me parece correcto opinar si la retransmisión del deporte debería pagarse con dinero público o no. Ahí veo debate.
Pero sinceramente el "que se page solo por los que a mi me gustan", que como en todo, las opiniones son como los culos, no veo debate. Pero es que tampoco admites que si la mayoría quiere un deporte, pues da igual lo que quiere la mayoría, aquí cuenta lo que a mi me gusta y punto.
Puede tener algún otro efecto como el que comenta #63, pero a mi me parece más bien residual.
RTVE despilfarra el dinero dando cobertura a un evento que patrocina a una dictadura y conseguido mediante sobornos, pero la culpa es de Iglesias.
Que ojo, para mi el deporte que implique estos desembolsos por mi fuera de la pública, el que quiera verlo que se lo pague. Manda cojones llamar al fútbol a esto servicio público... Pero claro que lo es, pan y circo.
Los mundiales inflados de precio para que algunos empresarios y futbolistas se forren no son necesarios lo mires por donde lo mires.
Esto ha sido una cagada.
Editado (me confundí y no puedo borrar)
Respondiendo a tu pregunta de la petanca, a mi me parecería correcto.
Y en cuanto a tu último párrafo, repito lo que he dicho en otro comentario pero con otras palabras: no sé qué sentido tiene ver deporte por la tele si lo divertido es practicarlo. Yo practico mucho deporte pero no veo nada por la tele. Por mi que lo quiten todo. Y esto me da la idea de que sería mucho mejor para la salud de la población que usaran todo eso dinero para subvencionar clases gratuitas para todos, por ejemplo.
No a la emisión de los deportes por la tele! Sí a su práctica!
Prueba de que esos 9 millones son ahora un dato excelente es que el primer evento no futbolero de la lista son las campanadas de fin de año y no llegan a los 4 Millones en la cadena que más gente juntó para la ocasión. El partido de Marruecos llegó a superar el 60% de share. Es decir que más de la mitad de las personas que veían la tele en ese momento estaban con el futbol. Hoy por hoy muchos programas sufren para alcanzar el doble dígito a efectos de share.