Y los cibervoluntarios vendrán con las excusas de siempre: que si hay nazis, que si les han provocado, que todo es culpa de la otan... para seguir con que se rindan, que si rusia quiere algo mejor dárselo...
#2 no os enteráis de la misa la mitad. Vais a criticar a Rusia por hacer la guerra contra los tentáculos de OTAN y en cambio vais a justificar la intervención de la OTAN en países que no han atacado la OTAN.
Y por esto es por lo que todos los países de Europa del este que pudieron decidieron unirse a la OTAN o la UE. Porque ellos sí saben cómo se las gastan los rusos. Rusia no tiene amigos, tiene siervos, y no les va a dejar decidir su futuro fuera de la corrupción y dependencia que les adjudica el amo.
#20 Editor's Note, April 2022: We encourage you to explore this research brief and the full report that it is based on. However, because Russian state media entities and individuals sympathetic to Putin's decision to invade Ukraine have mischaracterized this research in recent weeks, we also encourage you to explore this helpful resource on Russia's “firehose of falsehood” approach to propaganda and our research on “Truth Decay,” which is a phenomenon that is driven in part by the spread of disinformation.
#28 The producers and disseminators include a substantial force of paid Internet “trolls” who also often attack or undermine views or information that runs counter to Russian themes, doing so through online chat rooms, discussion forums, and comments sections on news and other websites.4 Radio Free Europe/Radio Liberty reports that “there are thousands of fake accounts on Twitter, Facebook, LiveJournal, and vKontakte” maintained by Russian propagandists. According to a former paid Russian Internet troll, the trolls are on duty 24 hours a day, in 12-hour shifts, and each has a daily quota of 135 posted comments of at least 200 characters.
Los comentarios anteriores ignoran Transnitria.
E ignoran que Rusia jamás va a permitir armas nucleares en sus fronteras.
Exactamente lo mismo que EEUU.
#15Los que defienden transnistria defienden el colonialismo Estás diciendo que los de Transnitria están orgullosos, según tú, de ser una colonia?
Podrías desarrollar ese argumento? No termino de entenderlo.
#15 Cuba tampoco tenía frontera con EEUU, y mira lo que le pasó y todavía le pasa 60 años después.
Que los EEUU tampoco se pueden autocalificar como seres de luz cuando han invadido países por todo el globo y provocado/participado en más conflictos bélicos que nadie pese a su corta historia.
Los comentarios anteriores ignoran las regiones bálticas proeuropeas.
E ignoran que la UE jamás va a permitir armas nucleares en sus fronteras.
Exactamente lo mismo que RUSIA.
#11 Y tu ignoras que los paises fronterizos con Rusia también lo son de la UE, si es que no pertenecen directamente a esta. Y parece que una potencia superior a Rusia, como es la UE, tiene que aceptar cualquier condición de seguridad Rusa, pero que esas condiciones no aplican para la misma Europa. Si. Claro.
#45 entonces qué? Entramos en una carrera para desarrollar armas nucleares y luego arrasamos Kaliningrado? O mejor respetamos, de verdad, las fronteras y vivimos todos en paz?
A ver si Moldavia autoriza a Ucrania que les ayuden a expulsar a los militares y colonos rusos de Transnistria.... se podria lograr un buen fondo de intercambio para presionar al Putin.
Madre mía, para #_13, meter mano a Transnistria es una opción. Se os va la olla por completo.
Europa sin armas ni dinero y los iluminados buscando como empezar un conflicto directo con Rusia atacando la región en la que se encuentra el mayor arsenal de la época soviética (40.000 toneladas). Un plan sin fisuras.
Mientras tanto, Rusia anuncia que va a pasar de producir 2K drones Geran a 10K (al mes).
Seguid, seguid aplaudiendo la escalada, luego vendrán los lloros.
#21 Sin armas dice...
Europa tiene (sin contar a estadounidenses o británicos) conjuntamente unas fuerzas armadas convencionales más potente que las rusas. Rusia no ha podido en dos años (se dice pronto) con una Ucrania sin flota y que vuela un puñado de viejos Mig 29, va a poder con la suma de Eurofighters, Rafale, F16, etc, que tienen la suma de todos los países europeos.
La ventaja temporal rusa es que producen mucha munición porque están en una economía de guerra gastándose la barbaridad… » ver todo el comentario
#23 Claro, porque la OTAN, que controla el acceso al Mar Negro por el Bósforo y la mayoría de la costa de dicho mar de manera directa (Turquía, Bulgaria, Rumanía), necesita a Moldavia, un estado que no tiene salida al Mar Negro...
Estos problemas son más viejos que los tiempos del imperio ruso, luego URSS, y si a eso le añadimos que Putín tiene aspiraciones de Zar imperial...
Que fácil es el mundo para algunos.
Los de la Rand os lo explican con todo detalle.
Overextending and Unbalancing Russia
www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10014.html
www.rand.org/pubs/perspectives/PE198.html
Y Victoria Nuland tampoco dijo el famoso Fuck EU!
Gracias por el link!
Aunque mirando el mapa, no parece tan fácil llevar tropas hasta allí sin controlar Odesa y el mar negro.
Aunque tengan una cierta tensión, no están en guerra y las fronteras están abiertas.
Otra cosa es llevar suficientes efectivos como para iniciar otra guerra o hacerle una pinza a Ucrania.
www.ndtv.com/world-news/moldova-next-target-belarus-presidents-battle-
www.eldebate.com/quienes-somos.html
www.eldebate.com/opinion/
Que bien viene esto de Moldavia pera justificar la escalada bélica, oye.
E ignoran que Rusia jamás va a permitir armas nucleares en sus fronteras.
Exactamente lo mismo que EEUU.
Los que defienden transnistria defienden el colonialismo.
Podrías desarrollar ese argumento? No termino de entenderlo.
Que los EEUU tampoco se pueden autocalificar como seres de luz cuando han invadido países por todo el globo y provocado/participado en más conflictos bélicos que nadie pese a su corta historia.
cc/ #11
Anonadado me quedo.
Los comentarios anteriores ignoran las regiones bálticas proeuropeas.
E ignoran que la UE jamás va a permitir armas nucleares en sus fronteras.
Exactamente lo mismo que RUSIA.
No se, Rick
Europa sin armas ni dinero y los iluminados buscando como empezar un conflicto directo con Rusia atacando la región en la que se encuentra el mayor arsenal de la época soviética (40.000 toneladas). Un plan sin fisuras.
Mientras tanto, Rusia anuncia que va a pasar de producir 2K drones Geran a 10K (al mes).
Seguid, seguid aplaudiendo la escalada, luego vendrán los lloros.
Europa tiene (sin contar a estadounidenses o británicos) conjuntamente unas fuerzas armadas convencionales más potente que las rusas. Rusia no ha podido en dos años (se dice pronto) con una Ucrania sin flota y que vuela un puñado de viejos Mig 29, va a poder con la suma de Eurofighters, Rafale, F16, etc, que tienen la suma de todos los países europeos.
La ventaja temporal rusa es que producen mucha munición porque están en una economía de guerra gastándose la barbaridad… » ver todo el comentario
De verdad que no sé dónde os informáis cuando lo dicen hasta nuestros propios medios. Y encima te votan positivo al listado de tópicos del buen NAFO
El día que os enteréis de que esto va por la base naval que busca la OTAN en el Mar Negro (Turquía le parece poco) os revienta la neurona.
Mira un mapa y mira que pasa si Rusia "empalma" con Transnitria.
La tontería es decir que Putin quiere Polonia cuando le sobra territorio y los polacos les dan tanto asco con los rusos a los polacos.
Mientras lloras de Putin EEUU te hace pagas el gas y el petróleo mucho más caro.