edición general
252 meneos
1193 clics
Rusia ataca regiones de todo Ucrania con decenas de misiles y drones

Rusia ataca regiones de todo Ucrania con decenas de misiles y drones

El de este jueves es el segundo ataque a gran escala que tiene lugar en el segundo año de invasión de Rusia sobre Ucrania.En Kiev, la capital, el 40% de la población se encuentra a primera hora del día sin suministro de luz debido a los cortes de emergencia que llevados a cabo tras el ataque para que la red aguante.Járkiv, la segunda ciudad del país, se halla sin suministro eléctrico ni agua caliente.

| etiquetas: rusia , ucrania , ataque , kiev , lviv , jersón
130 122 0 K 422 actualidad
243 comentarios
130 122 0 K 422 actualidad
Comentarios destacados:                                  
#2 Rusia No tiene misiles, eso te dicen, pero llevan una año lanzando misilacos sin parar.
«123
  1. #1 --557077-- *
    Deben haber saqueado algún ecoPark en Ucrania. Si no, no se explica.
    39 K 118
  2. ElTraba #2 ElTraba
    Rusia No tiene misiles, eso te dicen, pero llevan una año lanzando misilacos sin parar.
    47 K 433
  3. #3 --423412--
    Que no se preocupen los ucranianos, que los rusos están perdiendo. Lo sabemos todo desde hace un año. Pasará otro año, o dos o 14, pero algún día se enterarán que están perdiendo y se replegarán. De hecho, como dice #2, hace un año que se le tienen que acabar los misiles :troll:
    39 K 311
  4. Suigetsu #4 Suigetsu
    ¿Puede ser este ataque un precedente de la famosa contraofensiva rusa?
    1 K 18
  6. Enésimo_strike #6 Enésimo_strike
    #4 ¿y atacan objetivos de valor en lugar de objetivos de fuerza?

    ¿Lo vuhledar y bakmut que es?
    1 K 21
  7. Enésimo_strike #7 Enésimo_strike
    #3 los rusos tienen una manera de ganar muy curiosa  media
    47 K 364
  8. Globo_chino #8 Globo_chino
    #7 Rusia no quiere conquistar el país sino hacerse con la zona que consideran pro-rusa.
    22 K 50
  9. Fralbin3 #9 Fralbin3
    #7 A ver, una retirada a tiempo siempre a sido una víctoria, una a destiempo puede considerarse una víctoria menor. :-D
    1 K 18
  10. Alakrán_ #10 Alakrán_
    #2 A infraestructuras civiles que nada tienen que ver con la guerra, para castigar a la población civil. Se llama crímenes de guerra.
    25 K 186
  11. #11 bibubibu
    #2 Eso pensaba al leer la noticia, creo que debe ser un bulo y los han confundido con palos largos.

    Porque se lleva oyendo de que Rusia no tiene misiles desde hace meses.
    3 K 25
  12. Enésimo_strike #12 Enésimo_strike
    #8 ¿entonces por que atacaron Kiev desde el principio? Ah, si ya lo dice el mapa, fue una maniobra de distracción.
    44 K 310
  13. #13 Dav3n *
    #7 Más curioso es que bombardean con misiles prácticamente cada día cuando se supone que no tenían (según las fuentes oficiales que tanto os gustan).

    Además, hace mucha gracia que vendáis unos objetivos que claramente no se corresponden con la realidad que valoran los rusos. Rusia no tiene ninguna prisa ni necesidad por tomar territorios que después tendrá que controlar cuando puede seguir machacando al ejército ucraniano con artillería (que es el auténtico objetivo: que no haya más ejército ucraniano y que cuando firmen un acuerdo no se aproveche para un rearme). Pero claro, viendo las cifras "oficiales" que dan los ucranianos todavía pensaréis que los rusos están "perdiendo" y que han muerto 250k efectivos (y eso que últimamente están llegando datos desde EEUU que dejan claro que el coste para Rusia está siendo abismalmente menor que para Ucrania en cuanto a bajas). Pero nada tú, habrá que esperar hasta que Ucrania se quede sin menores ni ancianos que enviar al frente...
    32 K 263
  14. manbobi #14 manbobi
    #2 Por misiles se refieren a electrodomésticos sin chips (pq fueron canibalizados para los misiles que ya gastaron) lanzados mediante catapultas de la época soviética
    10 K 140
  15. Alakrán_ #15 Alakrán_
    #4 No, son los famosos crímenes de guerra que supone atacar la Infraestructura civil de un país, solo por castigar a los civiles, llevan desde octubre haciéndolo sistemáticamente.
    5 K 43
  16. #16 Dav3n
    #5 Pero si no tenían misiles, que ladras ahora por favor xD

    Esto es fake, Rusia está acabada y lo sabéis de sobras.
    7 K 78
  17. Globo_chino #17 Globo_chino
    #12 Al principio intentaron un ataque rápido a la capital, ahora es una guerra de desgaste.
    9 K 89
  18. #18 --586165--
    #8 Putin desde el primer momento quería derrocar al gobierno ucraniano y después imponer un gobierno títere, te recuerdo que Putin llego a insinuar que Ucrania no debería existir, como no consiguió su objetivo se invento unos referéndums para justificar la invasión y la anexión de dichos territorios conquistados, al final esta invasión es para quedarse territorios ucranianos...

    Cc #12
    19 K 169
  19. Suigetsu #19 Suigetsu
    #6 #15 Atacar estaciones electricas es lo primero que se hace para atacar a un país. Lo hizo la OTAN en los Balcanes y en Irak.
    10 K 113
  20. Enésimo_strike #20 Enésimo_strike
    #17 entonces no puedes decir que Rusia no quiere conquistar el país, estás reconociendo que lo intentaron, y fracasaron.
    20 K 154
  21. ElTraba #21 ElTraba
    #10 por qué ucrania no hace lo mismo en el donbass. Hipócrita.
    11 K 78
  22. Globo_chino #22 Globo_chino
    #20 Pasa en muchísimas guerras, el primer objetivos es dar un golpe rápido y luego se vas estabilizando las trincheras.
    10 K 98
  23. benderin #23 benderin
    #14 Casi correcto, te corrijo: las catapultas soviéticas ya fueron completamente arrasadas por los gloriosos himars, ahora el ejército ruso ya ha tenido que recurrir a catapultas zaristas. En un mes o dos cae Rusia entera con una carga de caballería ligera.
    8 K 83
  24. Alakrán_ #24 Alakrán_
    #21 ¿Ucrania ataca sistemáticamente la infraestructura civil del donbass?
    Comparte información porque te estaa marcando un bulo.
    4 K 43
  25. Enésimo_strike #25 Enésimo_strike
    #13 por eso la noticia habla del segundo gran ataque con misiles y drones de este año, porque hay cada día.

    Rusia no tiene ninguna prisa después de que su operación relámpago les saliese de pena, como no quieren tomar Kiev después de fracasar en el intento, como no querían la guerra etc. si será por excusas …

    Pero bueno, si estás dispuesto a creerte que los rusos atacando posiciones (fortificadas desde 2014) sufren menos bajas que los defensores de esas fortificaciones allá tú.
    18 K 137
  26. Alakrán_ #26 Alakrán_
    #19 Si, para invadirlo y acabar pronto con la guerra, que no es el caso Rusia no hace para castigar a la población civil, y lleva 6 meses haciéndolo.
    Me imagino que hasta tu entiendes que no es mi mismo hacerlo un par de días que durante 6 meses.
    Por no hablar que la OTAN usa bombas de grafito para estos ataques, con lo que buscas que los daños de reparten más fácilmente, Rusia sencillamente destruye.
    3 K 22
  27. Enésimo_strike #27 Enésimo_strike
    #22 ese no era el objetivo de Rusia. Ni quería, ni le convenía, ni se esperaban que les frustrasen los planes de esta manera.
    15 K 119
  28. #28 Dav3n *
    #25 Vamos, que sigues creyendo a los mismos medios que te mintieron, cuyos bulos defendiste y que te han hecho quedar en evidencia en este mismo foro.

    Aplica el sentido común anda, que hay datos de sobras, y ahora no vienen del este sino de occidente. Mira, te pongo un ejemplo random (cada vez hay más porque las mentiras ya no se pueden sostener como antes):

    thecritic.co.uk/issues/march-2023/reality-check-russia-could-win/

    www.foreignaffairs.com/united-states/andrew-bacevich-the-reckoning-tha

    Segundo gran ataque dice... :palm:
    13 K 146
  29. Globo_chino #29 Globo_chino *
    #27 Así son casi todos los planes de guerra.

    Como cuando EEUU iba a invadir Irak en un mes.
    14 K 118
  30. Suigetsu #30 Suigetsu *
    #26 La guerra de Kosovo duró un año y medio. La OTAN destruyó la infraestructura civil eléctrica varias veces.
    ¿También lo hacían para castigar la población civil?
    11 K 110
  31. #31 78santo
    #2 Pues precisamente por eso, se están quedando sin.
    0 K 10
  32. Enésimo_strike #32 Enésimo_strike
    #19 bueno, es lo primero o no es lo primero, en esta guerra no ha sido lo primero, ha sido tras la derrota rusa en el norte ucraniano. Me choca muchísimo que con la cantidad de información que tenemos me vengas con que “siempre es lo primero” cuando evidentemente no ha sido así.

    Y la idea occidental es buscar un colapso rápido (y fácilmente reparable), no un desgaste lento pero constante buscando putear civiles y provocar éxodos a Europa, que es lo que busca Rusia y a sus declaraciones y hechos me remito.

    Si no crees que es así espero argumentos, no conclusiones.
    2 K 29
  33. #33 goropdi
    #23 pero que himars? Jejeje si la ministerio ruso dice que ya llevan 50 destruidos (aunque no haya llegado a 2 docenas los que tiene Ucrania)

    Así que los himars no existen, es más, si llegan más, ya están destruidos por adelantado jajajaja

    Y quien diga lo contrario es un otanistas

    (Oye que esto es sarcasmo que seguro que alguno me vota positivo creyendo la propaganda rusa -más burda, si cabe, que la ucraniana)
    3 K 43
  34. Enésimo_strike #34 Enésimo_strike
    #28 segundo gran ataque, lo pone la propia entradilla… y te vota positivo el que la sube jajajajajajaja

    ¿Pero eso no era propaganda occidental para mandar más armas ? Depende de según como nos levantemos ese día.
    8 K 77
  35. Suigetsu #35 Suigetsu
    #32 El plan de Rusia era hacer una guerra relampago y remplazar el gobierno de forma rápida sin debelitar las infraestructuras. Como el plan les salió rana ya que no preveían que la OTAN hubiera armado tanto Ucranía pues pasaron al plan B, que era retirarse de los territorios que no podían mantener para enfocarse en las zonas que ellos consideraban más defendibles.
    Mi sensación es que ahora suelen golpear las infraestructuras energéticas cuando les interesa colparsar más el país antes de hacer un ataque.
    7 K 69
  36. Alakrán_ #36 Alakrán_
    #30 Comparte información, y si tengo que condenar un abuso, no soy como las ratas que solo saben decir, es que la OTAN más.
    Yo he buscado la información que dices, y no aparece que la OTAN bombardeara varias veces la infraestructura eléctrica.
    2 K 26
  37. thror #37 thror
    #20 Es literalmente imposible que Rusia controlara Ucrania con las tropas que envio al inicio de la guerra
    9 K 113
  38. Enésimo_strike #38 Enésimo_strike
    #29 si, la famosa guerra de trincheras que Irak que solo ha ocurrido en tu cabeza.

    Segunda Guerra de Irak : 20 de marzo de 2003-1 de mayo de 2003 según la wikipedia. Un mes y 10 días.
    18 K 150
  39. Globo_chino #39 Globo_chino *
    #38 Sí, todo salió según el plan.
    4 K 33
  40. Suigetsu #40 Suigetsu *
    #36
    Primero intentaron desactivar la infraestructura eléctrica con bombas de gráfito.
    elpais.com/diario/1999/05/04/internacional/925768807_850215.html

    Al ver que conseguían reparar las infraestructuras rápidamente acabaron destruyendo las centrales en siguientes bombardeos.
    elpais.com/diario/1999/05/24/internacional/927496804_850215.html

    Durante el trasncurso de toda la guerra siguieron bombardeando estas infraestructuras cada vez que se reparaban.

    Si con esto no te parece suficiente pues no sé no te voy a quitar la venda de los ojos.
    12 K 115
  42. Enésimo_strike #42 Enésimo_strike
    #35 entonces no es “lo primero que se hace” ni tampoco fue lo primero que hicieron.

    Cabe preguntarse por qué atacan infraestructura energética pero no los escalones logísticos.

    Pero bueno, estoy bastante de acuerdo con tu comentario.
    0 K 11
  43. thror #43 thror
    #26 Al principio de la guerra se evitaron los ataques a infraestructuras civiles, los ultimos 6 meses ha sido por la escalada en la guerra, esos objetivos civiles tambien tienen caracter militar
    2 K 40
  44. Enésimo_strike #44 Enésimo_strike
    #37 descabezando al gobierno y al ejército si, y ese era el plan inicial.

    Pero si queréis creer que lo de Kiev era una maniobra de distracción allá cada uno.
    18 K 154
  45. thror #45 thror
    #44 Si lo era les salio extremadamente cara, asi que realmente dudo que sea el caso.
    4 K 59
  46. Suigetsu #46 Suigetsu *
    #42 Si lo que quieres es invadir un país dandote igual como lo dejes lo ideal es lo que hace EEUU. Bombardeo masivo con misiles una semana antes de entrar. Con esto consigues saturar el país al tener todas las infraestructuras (civiles y militares) reventadas y todos los servicios en caos.
    Una vez tienes esto tienes que entrar con todo y rápido intentando aprovecharte del caos para sobresaturar las defensas y que caiga la moral de las tropas.

    El problema de Rusia es que su plan A era hacer un cambio de gobierno, querían rodear Kiev y hacer rendir los altos mandos de las FFAA Ucranianas para colocar el títere de turno. Para hacer esto su prioridad era ser selectivas con solo infraestructura militar para luego el país se recuperara rápido de la invasión. El plan no les funcionó bien ya que Ucranía llevaba preparandose años a base de inversiones millonarias de la OTAN y puedo aguantar la embestida inicial. Aún así Rusia casi consigue rodear Kiev así que tan mal no lo hicieron.

    Ahora están en el plan B, se retiraron a posiciones más defendibles y una guerra más formal donde su objetivo la verdad es que no lo tengo del todo claro, avanzan poco a poco haciendo uso de mercenarios y tropas de baja calidad, mientras tienen su ejercito formal en la retaguardia. Cuando quieren hacer algun movimiento hacen un bombardeo masivo para crear caos y ahí es cuando suelen hacer los grandes movimientos de tropas, retiradas estrategicas, avances...
    3 K 44
  47. Enésimo_strike #47 Enésimo_strike
    #45 así es, les ha salido extremadamente caro. De hecho entraron con unos 200.000 tíos y luego solo para tratar de tomar el donbas han tenido que reclutar 300.000+ lo que quedaba del ejército + otros no menos de 45.000 wagnerianos y llevan 7 meses atacando Bakhmut. Los errores de cálculo suceden, y en esta guerra hay muchos.
    14 K 138
  48. Enésimo_strike #48 Enésimo_strike
    #46 estoy, en general, bastante de acuerdo. Puntualizo que la OTAN bombardeaba centrales eléctricas con bombas de grafito buscando incapacitar, no destruir y que quienes más infraestructura destruyó fueron los propios iraquíes quemando pozos petrolíferos.

    Mi opinión es que Rusia busca salvar los muebles tomando sloviansk y krantorsk (o como se escriba) que son las dos grandes capitales en manos ucranianas del donbas y así poder vender que han salvado la región prorusa. Y esa opinión está basada en que llevan muchos meses y mucho capital empeñado en romper la línea defensiva que los protege, cuyo centro geográfico es la ciudad fe Bahmut (o como se escriba)
    1 K 18
  49. #49 Juantxi
    #15 Pero debe enseñarse en muchas escuelas militares, porque todos o casi todos los ejércitos lo hacen. Si es que los ejércitos...
    3 K 41
  50. Suigetsu #50 Suigetsu *
    #48 Sobre lo primero le he comentado a otro usuario, en Yugoslavia las usaron pero al ver que las reparaban rápidamente las acabaron por destruir con métodos convencionales.
    Puede ser que Rusia busque salvar los muebles, yo creó que lo que se busca es dividir Ucranía entre el este y el oeste. El este que se lo quede Rusia, y el oeste se convierta en un estado afin para servir como separación entre la OTAN y Rusia.
    1 K 18
  51. thror #51 thror
    #47 Con 200000 soldados era imposible controlar Ucrania entera, ni siquiera con los 300000 mas se podria hacer medianamente bien, y de seguro han reclutado a mas de 300000.
    4 K 62
  52. #52 Juantxi
    #16 Creo que están redactando una rendición sin condiciones y por la que USA anexa Siberia al Estado de Alaska, y Rusia a Finlandia y a Polonia, porque Polonia rechazará quedarse con Ucrania que se dejará vacía porque no queda nadie y el territorio quedará muy atrasado y contaminado. :wall: :take: :take:
    1 K 17
  53. #53 Juantxi
    #37 No esperaban la oposición que encontraron después. Fue una trampa táctica porque no había casi ninguna resistencia.
    0 K 11
  54. ElTraba #54 ElTraba
    #24 www.elcorreo.com/internacional/europa/ucrania-bombardea-mercado-202212
    ucrania ha bombardeado sistematicamente zonas residenciales y mercados del don bass.
    esta noticia, se publico diciendo que fue un bombardeo ruso.... cosa harto rara, que los rusos se bombardeen a si mismos.

    y si miras las imagenes de los bombardeos en el don bass, y ves los de kiev, entiendes lo que es un ataque selectivo (lo que hace rusia) y uno masivo, lo que hace ucrania. Esas imagenes de bombardeos solo se vieron en el don bass.
    9 K 69
  55. Enésimo_strike #55 Enésimo_strike
    #51 es que basta controlar las estructuras de poder, cambiar el gobierno y el estado mayor de defensa y con eso controlas el país.
    2 K 24
  56. ElTraba #56 ElTraba
    #10 por cierto, los crímenes de guerra de EEUU no quiere investigar en la Haya, no sea que descubran que los crímenes de los ucranianos, aparte de mas, son peores que los rusos.

    tenemos el ejemplo de lo de bucha, tras tanta investigacion, solo tienen pruebas de 8 asesinados por rusia, totalmente condenables, no me cansare de decirlo, pero los crimenes de bucha no fueron perpetrados por los rusos... fueron los civiles ukron matando a sus vecinos prorusos.

    ejemplo de crimen de guerra, el no retirar a los caídos ucranianos del campo de batalla para declararlos desaparecidos y no muertos en combate.
    te suena por ejemplo el cementerio de irpin? son tumbas de ucranianos que hicieron los rusos, por que los ukros se negaron a ir a retirar los cuerpos. así trata ucrania a sus soldados.
    13 K 110
  57. ElTraba #57 ElTraba
    #24 vaya, ya te había contestado otro
    El bulo es lo que cuentan y te tragas.


    Es más, lo único que ataca Ucrania son infraestruturas civiles.
    5 K 47
  58. ElTraba #58 ElTraba
    #23 los mismo himars que se les caen en Kiev y acusan a rusia.....
    2 K 39
  59. #59 Dav3n *
    #34 Ah espera, que si lo dice el País es cierto? La parte de que atacan, porque el resto...

    Menudas películas te montas, si ya ha quedado claro que desayunas propaganda y que te da igual. Tanto el País como la propia Reuters te vendieron una mentira y aún les tengo que creer punto por punto? Ah, espera, que los rusos han tenido más bajas xD

    ¿Entiendes la diferencia? Si solo por ver cómo rabiáis cuando llega un poco de información a portada ya vale la pena el meneo. Pero de ahí a que el País sea una fuente fiable... En fin.
    6 K 68
  60. Enésimo_strike #60 Enésimo_strike
    #59 “solo por ver como rabiáis”.

    Hasta aquí, que te aguante otro.
    4 K 53
  61. Feindesland #61 Feindesland
    #10 Bienvenido a Dresde...
    5 K 60
  63. #63 --272179--
    #61 o Alepo
    2 K 38
  64. #64 chavi
    #24 Desde el 2014.

    Y había dejado Crimea sin agua
    5 K 51
  65. #65 Dav3n
    Eso, va, aprovecha tu tiempo leyendo el País y sigue ignorando el resto de la información, que no se diga que no te lo curras xD
    2 K 27
  66. #66 Dav3n
    #33 Y los Leopardos? Dónde andan? Ya han llegado a tiempo para aplastar a los rusos? Que los están reparando, ah, vale, que vamos a quitarnos chatarra de encima y a vender la moto de que eso puede cambiar el curso de los acontecimientos.

    Los Himars hicieron lo que pudieron pero ni mucho menos marcaron un antes y después como se vendió por aquí.

    Es que solo hay que ver las cifras que se están empezando a dar por buenas... Si los rusos mienten mejor no hablar de occidente.
    4 K 49
  67. #67 --457331--
    #12 Gracias a eso, se quedaron mayormente casi toda la costa de Ucrania.
    3 K 54
  68. zentropia #68 zentropia
    #8 JAJAJAJAJA
    Menudo troll.
    1 K 18
  69. #69 --457331--
    #20 Lo pone en tu mapa, Kiev era una fijación. Mientras entraban y no entraban, los ukros perdieron la mayor parte de la costa. Por eso ahora la UE está pactando com Rusia, no Kiev, cómo exportar por barco el trigo ucraniano.
    4 K 53
  70. #70 Dav3n *
    #62 Solo me pongo al nivel del relato que vendéis :troll:
    1 K 29
  71. #71 ralph
    Me jode mucho que Rusia siga atacando y matando ucranianos, pero esto va a continuar mientras "occidente" les de armas/municiones.
    Mientras el gobierno reduce derechos y el presidente visita otros países para pedir apoyo, los que mueren son los soldados y ciudadanos de a pié.
    Y "occidente" (AKA EEUU+parte de Europa) dándoles armas para que sigan muriendo mientras intentan destruir/debilitar a Rusia, porque ése es el ÚNICO objetivo de "occidente".
    Se la sudan los ucranianos... casi como al gobierno de Ucrania diría...
    7 K 12
  72. #72 --457331--
    #44 No puedes descabezar un gobierno que está en Washington atacando Kiev.
    5 K 69
  73. #73 --75126--
    #8 "esos territorios que occidente llama Ucrania" Putin dixit, y no quiere invadir toda Ucrania. Igual querías decir, no puede invadir toda Ucrania.
    1 K 10
  74. angelitoMagno #74 angelitoMagno
    #2 ¿Quién dice que Rusia no tiene misiles? ¿Los que defienden que están realizando una operación militar intentando minimizar bajas civiles por lo que intentan evitar los bombardeos en masa?

    No nos creamos a esos putinistas. Rusia tiene misiles y está intentando arrasarlo todo.
    2 K 32
  75. Globo_chino #75 Globo_chino
    #2 Y seguirán repitiendo la misma propaganda.
    0 K 7
  76. Globo_chino #76 Globo_chino *
    #73 Si pudiera invadiría el mundo, otra cosa son sus objetivos reales.
    0 K 7
  77. #77 --75126--
    #56 sigue con los bulos, EEUU no reconoce al tribunal de La Haya y lo sabes de sobra.
    1 K 19
  78. #78 Jacusse
    Dinero para una semana les queda.

    En breve termina esto.
    1 K 18
  79. #79 --457331-- *
    #25 Si tienes muchos más hombres que Kiev, a la población del Donbas a tu favor, y el gobierno de Zelenski no tiene inconveniente en gastar carne de cañón en el Donbas, es comprensible que Rusia prefiera liquidar soldados en un frente concreto que hacer como, por ejemplo EEUU, y arrasar con carpet bombing y cargarse a 90.000 iraquíes en un mes a base de terror (doctrina shock and awe)
    3 K 49
  80. #80 --457331--
    No, se han pasado 8 años tirándoles rosas a los antimaidan.
    1 K 26
  81. #81 --75126--
    #19 la OTAN no intervino en Irak
    1 K 17
  82. ragnarel #82 ragnarel
    #71 tienes toda la razón, no entiendo cómo Ucrania no se entrega incondicionalmente a la Madre Rusia, y ya que estamos, también Moldavia y cualquier país que le parezca bien a Putin.
    7 K 60
  83. dilsexico #83 dilsexico
    #10 No es un crimen de guerra, cualquier cosa que sea de uso civil y militar es un objetivo legitimo. Estaras de acuerdo conmigo que la destruccion del puente en Crimea por parte de los ucranianos tampoco fue un crimen de guerra, no?
    0 K 7
  84. soyTanchus #84 soyTanchus
    #66 No me gustaría a mí ser uno de los que les toque ir en los Leopard que les vamos a mandar desde España. O bueno, igual sí, porque hasta que los dejen en un estado mínimamente decente va a pasar un buen rato.
    0 K 7
  85. #85 KaisserSozze *
    #56 Mas allá de que EEUU me caiga como el culo, es, cuando menos, manipulación (al igual que una supuesta noticia que estaba en portada anteriormente), decir que EE.UU no quiere que la Haya investigue los crímenes de guerra de los ucranianos o los rusos.
    Y la razón es simple EE.UU no reconoce al tribunal de Haya, ni para ellos ni para nadie. Han amenazado, en reiteradas ocasiones, a los miembros del tribunal con ponerlos en búsqueda y captura si osan investigar a algún estadounidense. Lo han llamado en múltiples ocasiones "tribunal ilegal". Llegando a decir cosas como "Sancionaremos sus fondos en el sistema financiero de EE.UU., y les procesaremos en el sistema criminal estadounidense" o "Ningún comité de naciones extranjeras nos dirá cómo gobernarnos y defender nuestra libertad". Se han negado a entregar a encausados o datos en múltiples ocasiones.
    Así que la no colaboración con el tribunal no es cosa de ahora o de esta guerra, ya viene de largo.
    3 K 36
  86. Far_Voyager #86 Far_Voyager *
    #18 #55 Se supone que los planes originales de Putin eran una guerra relámpago, que durara unos días sólo para tomar Kiev, poner un gobierno títere, y después imagino que quedarse oficialmente Crimea, el Donbas, y toda esa zona E y que incluso esperaban que se les recibiera con los brazos abiertos. Lo que vino después todos lo sabemos, empezando por ese convoy suyo atascado en camino a Kiev, ese intento de llegar hasta Transnistria aislando Ucrania por mar, y si no fuera por la destrucción y toda la gente que está muriendo sería hasta cómico por lo que trae rodearte de gente que sólo sabe decir "sí" a todo lo que propones.
    3 K 47
  87. Suigetsu #87 Suigetsu
    #81 Pues USA más algunos alíados de la OTAN.
    1 K 31
  88. vinola #88 vinola
    #2 Lo que demuestra que tenía un stock brutal. Por algo se decía que era un ejército potente. La duda es hasta cuándo podrán seguir, porque lo de fabricados ya lo tienen más difícil
    0 K 6
  89. ElenaTripillas #89 ElenaTripillas
    #66 lo más gracioso son los foteros de aquí, que decían, aparte de otras cosas que el 5 de diciembre Rusia caía en picado xD

    Y antes en 3 meses, y que luego en agosto, ya así desde febrero xD
    0 K 10
  90. #90 Goomer
    #1 #2 Algo mal debe andar en vuestras cabezas para bromear o congratularse de que un país lance misiles contra las infraestructuras (y trabajadores) civiles de otro país.
    40 K 280
  91. Supercinexin #91 Supercinexin
    #2 Tampoco debemos alarmarnos por estos últimos bombardeos: han sido todos y cada uno de ellos sobre zonas sin valor estratégico, que no representan nada, una victoria pírrica. Y además más de la mitad de los misiles no han explotado, según las Autoridades Ucranianas de toda solvencia. Eso sí: las víctimas de este nuevo crimen de guerra ruso se cuentan ya por miles, desde luego.

    Seguiremos himformando desde telenotisias.
    5 K 65
  92. #92 Goomer
    #4 Creo que van a contratacar en dirección a Crimea, lo que se viene llamando una "ofensiva regresiva con apariencia de retirada", son la hostia de listos los generales rusos.
    0 K 6
  93. #93 --75126--
    #87 no es lo mismo. Sólo 8 de los 30 estados miembros apoyó la invasión de Irak y algunos de ellos, como España, sólo participó en logística.
    0 K 7
  94. ElenaTripillas #94 ElenaTripillas *
    #74 si Rusia hiciera lo que dices con simples bombardeos de sáturacion habrían convertido mamut en desde en dos días o kiev en colonia..

    Pero se ve que Rusia algún cuidado lleva, cosa que no parece que cumplan los ucros en donetz sobre la población civil en 8 años al menos, que allí han tirado de todo, bombas de fragmentación incluidas y al parecer a boleo...

    Y sobre lo de que no tienen misiles, debes ser tú el único que no lo ha leído xD
    4 K 42
  95. Enésimo_strike #95 Enésimo_strike
    #79 tienes más hombres que kiev, pero no más soldados.
    0 K 11
  96. Enésimo_strike #96 Enésimo_strike
    #69 tienes toda la razón ;)
    1 K 23
  97. ostiayajoder #97 ostiayajoder *
    #86 Yo creo que queria poiner un gobierno titere, el Donbas y tal seguirian siendo de Ucrania pero con un gobierno titere. Se quiere quedar con el Este pq no puede poner un gobierno titere para tener algo que vender...

    Tambien te digo que los habitantes del Este, como no se quede con esa parte Rusia, tienen 2 opciones: exilio o cuneta. Si antes de la guerra ya les tenian en Ucrania de subhumanos, ahora...

    Un gobierno titere que habria, por cierto, durado otros 3 o 4 años, como de costumbre, luego otro golpe de estado...

    En fin...
    1 K 14
  98. #98 --457331--
    #95 Sobretodo más soldados. Kiev lo que tiene son milicias de neonazis, reclutas forzosos sin formación, batallones de neonazis incorporados, asesores de la OTAN y mucha carne de cañón,
    2 K 33
  99. #99 Andres_age
    #28 El otro ataque "gordo" fue el 26 de enero. No, no están realizando ataques con decenas de misiles y drones cada día. A ver, ponme datos sobre el de ayer, el de anteayer, etc. Venga, adelante, ponlos. Ah, no puedes porque NO hay.
    Se te llena la boca de "propaganda occidental" cuando los rusos no han parado de MENTIR. 
    Desde el "no vamos a invadir a nadie, estamos de maniobras", no han hecho otra cosa que mentir. Y por supuesto no se ha cumplido absolutamente NADA de lo que pronosticaban: ni en Europa comemos hamsters, ni han muerto cientos de miles de europeos de frio, ni tenemos la gasolina a más de 3€ el litro. 
    De hecho, por no acertar, no aciertan NI UNA.
    Volviendo al tema del ataque de hoy: la mayoría de drones y misiles han sido derribados, y los pocos que han impactado ha sido contra civiles en Kherson y Kiev. Así usa Rusia los pocos misiles que les quedan: disparando para matar indiscriminadamente civiles. Es lo único que puede hacer, porque no tiene capacidad de nada más. 
    Por cierto, ante ataque de misiles, se desconecta la red eléctrica por precaución y se renconecta cuando ha pasado. Si se han quedado un par de horas sin luz ha sido por eso, no porque el ataque haya conseguido dañar ninguna infraestructura eléctrica... ni eso son capaces de hacer los rusos.
    Rusia no tiene ninguna oportunidad de ganar, es la tumba política de Putín y lo sabe, intenta dar una patada hacia adelante y ganar tiempo, como sea. Pero no tiene ningún as en la manga. Para lo que dicen "Rusia no puede perder"... ya colapsó en 1991. Y ahora es una sombra de lo que fue. Así que sí: claro que puede perder. Y volver a colapsar.
    Tiempo al tiempo.
     
    5 K 60
  100. ElenaTripillas #100 ElenaTripillas
    #7 Ya veremos quién es el que tiene que sentarse a la mesa :-|
    2 K 36
«123
comentarios cerrados

menéame