Rusia ataca regiones de todo Ucrania con decenas de misiles y drones

El de este jueves es el segundo ataque a gran escala que tiene lugar en el segundo año de invasión de Rusia sobre Ucrania.En Kiev, la capital, el 40% de la población se encuentra a primera hora del día sin suministro de luz debido a los cortes de emergencia que llevados a cabo tras el ataque para que la red aguante.Járkiv, la segunda ciudad del país, se halla sin suministro eléctrico ni agua caliente.

[#201 luiggi]

#163 las fotos aéreas de las ciudades arrasadas por la artillería rusa son falsas, verdad?

[#202 Aiarakoa]

#0, "segundo ataque a gran escala (ha habido 1-2 más que yo recuerde, quizá alguno más, ya hace tiempodesde el último)" => #2, "llevan un año lanzando misilacos sin parar"

La mentira es consustancial a los (pro) rusos. También la falta de conocimiento.

P.D.: Aquí, retrato robot del típico (pro) ruso antifa que apoya a los fascistas del Gremlin  

[#203 Aiarakoa]

Añado a #202 que también hay del otro extremo apoyando a Rusia porque les gustan las figuras autoritarias, escuchan a Tontaquer Carlson, Cesen Vidal y compañía y comparten el escaso despertar de los antifas de marca blanca:  

[#204 escuadron]

#146 durante los 8 años que Ucrania bombardeaba a sus propios civiles
Es que eso es directamente falso. Solo hubo bajas civiles los primeros meses de esos supuestos ocho años. Manipula, que algo queda.

[#206 Pedro_Bear]

#12 me quedé dormido y te vote negativo, sorry

[#209 mosfet]

#1 Llevan robando lavadoras un año según dicen los otanistas, deben tener chips para unos cuantos petardos más. Y ahora en fallas no veas, las colas en las pirotécnicas están llenas de gente extraña con acento extranjero.

[#210 Enésimo_strike]

#207 eso es verdad. Rusia no está matando sistemáticamente a civiles. Pero si está destruyendo infraestructura civil sistemáticamente buscando un colapso social.

[#211 Suigetsu]

#200 Las dos son del mismo mes
Pero esto que cojones tiene que ver.
una cosa es atacar la infraestructura eléctrica en el marco de una invasión, y
Y otra es hacerlo también en una invasión. Tu argumentario otanero de pena jajajaj. A ver si vas a ser una rata de las que dices.

[#212 mosfet]

#142 En vuestras cabezas deben sonar bien esos argumentos, la realidad esque muchos estamos hasta los mismísimos de la bazofia informativa de los mass media, rusia es una mierda pero los EEUU lo son aún más, el día en que envíen armas a los palestinos, cambiaré de opinión, pero de momento, una mierda rusia y eeuu mierda y media. O dos.

[#213 ostiayajoder]

#151 Lo que sí fue un crimen de guerra fue la respuesta de Rusia: Bombardear ciudades importantes ucranianas, la mayoría lejísimos del frente, bombardeos sin utilidad militares que causaron muchos más heridos y muertos que esos tres del puente.


NO
ME
LO
CREO

Apesta a propaganda. Repito el concepto: los misiles son CAROS. Y no solo caros en dinero sino en recursos. No se malgastan si se puede.

[#214 mosfet]

#146 Están vendidos al argumentario otanista, y si osas dudas.. eres un putinejo pagado con dogchow que no merece otra cosa que la muerte, están como un cencerro todos los que piensan que sólo hay una verdad y el conflicto se reduce a un argumento simplista, esto ya se sabía, y no han querido que la guerra pare, más madera!! los anglosajones deben haber perdido muchos quilos a base de poluciones nocturnas pensando en lo que está durando la guerra y los beneficios que les depara ésta.

[#215 mosfet]

Que asco dan los que sólo ponen el foco en este conflicto y se la trae al pairo el resto, mueren a patadas inocentes todos los días en muchos sitios pero sólo son importantes las víctimas que nos indican en telecinco?

[#216 mosfet]

#2 Claro, se están quedando sin misiles, cada vez que lanzan uno tienen uno menos. ¿que te parece?

[#217 mosfet]

#3 Aquí las víctimas son los civiles y los soldaditos obligados a morir en el frente, parias dirigidos por un presidente que ha salido en los papeles de panamá que tiene cuentas opacas en paraísos fiscales, todo muy correcto y decente.
Los ucranianos al menos mueren por su país, los rusos nosé que pensarán, porque dar tu vida por una decisión de tu presidente de invadir otro país tiene tela...

[#218 mosfet]

#27 ¿Piensas que todo lo sucedido en el Dombass, el euromaidán, el rearme del país, su formación de tropas por parte la otan, el envío de armamento también, y todo lo que va saliendo sobre que los acuerdos de Minsk sólo eran una tomadura de pelo... no han tenido nada que ver?

[#219 ragnarel]

#105 Aguantarán hasta que ellos quieran y puedan.

[#220 manbobi]

#194 En el fondo son como los rusos así que da igual, mientras sigan dando pasta a los de los obuses y las lavadoras.

[#221 mosfet]

#41 Eso no interesa que se sepa, no sale en las noticias, sólo interesa lo que ellos quieren que veamos.

[#222 Jangsun]

#91 En el Canal 24h están hablando de ello. Han enfocado el cadaver del soldado muerto en el ataque del día y luego salió una señora diciendo que lo de los rusos es intolerable, que están asustando a los niños.
Yo es que veo estos vídeos en las noticias y me deja una sensación extraña, no sé...me gustaría ver qué directrices les dan a los reporteros.

[#223 Beltenebros]

#132
Muy bueno tu comentario.

[#224 Beltenebros]

#134
Me sorprende no ver por aquí a esa cuenta de Menéame con nombre femenino que no para de insultar a todo el mundo que no lame las botas del tío Sam.

[#225 Overmind]

#71 Y "occidente" (AKA EEUU+parte de Europa) dándoles armas para que sigan muriendo mientras intentan destruir/debilitar a Rusia, porque ése es el ÚNICO objetivo de "occidente".

Eso no es cierto. Ucrania era un "estado tapón" entre la UE y Rusia. Hasta que Rusia decidió invadir Ucrania y la UE optó por apoyar a esta última. El interés de la UE ahora es mantener una Ucrania independiente en un territorio lo más extenso posible. Por otra parte, los ucranianos no parecen dispuestos a rendirse.

[#226 Alakrán_]

#211 Cualquier memo distinguiría dentro de una guerra, un objetivo legítimo con un fin militar, y otro que es un ataque que el único objetivo es atacar a los civiles, no hay ningún valor militar en atacar las infraestructura ucranianas en el oeste del país durante los últimos 6 meses. Hasta reconoces que la OTAN no uso bombas convencionales, si no de grafito, y la diferencia entre una y otra es abismal, y lo sabes, tiene más poder de inutilizar que de destruir... Pero OTAN mierda.
Sois unos tristes, con argumentos de tristes.

[#227 eipoc]

#153 pues yo no sé lo que sabía Rusia, la verdad. Pero me puedo imaginar que no son idiotas y si bien no sabían el caso concreto sí sabían de sus intenciones finales.

[#228 Naif98]

#227 "Pero me puedo imaginar que no son idiotas"

[#229 Suigetsu]

#226 No me trates por imbecil. Si lees lo que te he comentado empezaron usando grafito y al ver que no funcionaban pasaron a las convencionales.

Estás huyendo hacia adelante y se nota. Y es normal, me acabas de demostrar que no te has leído ni mi comentario con citas. Tienes tu idea en la cabeza y de ahí no saldrás. Eres una de esas personas que tú dices, que no condenan una invasión. No voy a perder más el tiempo con un propagandista como tu.

[#231 jbetancurt]

#2 tiene "tantos" misiles que hace bombardeos como el de ésta noticia (con ultrasónicos) y espera uno o dos meses porque quiere... Nada de pensar que tienen que esperar que su grandiosa máquina de guerra produzca lo suficiente para no quedarse sin un mínimo en stock.

[#232 Gispert]

#8 A ver, entre tu opìnión y la de Putin, que dice que Ucrania y Rusia son la misma nación, prefiero creerme a Putin.

[#233 Duke00]

#173 Curioso que veas un comentario mío respondiendo a alguien que afirma que los rusos no están intentando arrasar todo a base de bombardeos y en lugar de responder a esa persona para desmentirle esa mentira, vienes a ponerme una parrafada a mi sobre cosas que no he dicho en mi comentario.

Igual es para que revises un poco...

[#234 Wheresthebunny]

#11 ahora dicen que los misiles rusos funcionan con chips de lavadoras, pero los superavanzados y ultramodernos chips de los escudos antimisiles de occidente se han comido con patatas esos misiles hecho con palos, cuerdas y piedras. No sé qué intentarán demostrar diciendo que los rusos no tienen armamento o que lo que usan es muy antiguo si luego se le cuelan en sus avanzadas defensas.

[#235 Wheresthebunny]

#91 se ve que los misiles rusos no hacen daño por explosión, sino por el golpe sobre las cabezas. Visto de esa manera más le vale continuar a pedradas.

[#236 Seyker]

#64 Crimea duplicó su consumo de agua con la entrada de miles de soldados. A ver si Ucrania está obligada a proveer a territorios ocupados favoreciendo al invasor ????

[#237 ElTraba]

#201 claro, los ukros no están usando artillería, van con matasuegras.

[#238 ostiayajoder]

#219 Les presionaremos para que sea hasta que no quede ni un ucraniano.

O crees que los que estan en el frente estan todos de voluntarios en Ucrania pero en Rusia les obligan a todos?

En Ucrania tambien cogen a la gente por la calle y los teletransportan al frente.

[#239 Dav3n]

#122 Espera, que te busco todos los artículos que se reían de Rusia y que confirmaban que no podían atacar por no tener armas.

Vístelo como quieras que la mona fea se queda...

Lo que se decía y se vendía es que Rusia estaba acabada, lo cual va a ser que no. Ni se quedaron sin misiles ni se quedaron sin soldados ni sabemos porque Rusia decide usar drones iraníes, porque quién me dice a mi que no es para guardar los suyos para cuando hagan realmente falta y de paso decir al resto del planeta que Irán está conmigo.

Pero si este mismo verano Irán se sentó junto a Arabia Saudí en la cumbre de la OCS, con Rusia y, obviamente, China, manejando el cotarro... Francamente, me da que es que no queréis informaros, ese es el problema de fondo. Compráis un relato, nada más. O lo vendéis, porque llega un punto en el que es difícil distinguir bot de humano en esta comunidad y en estos temas, sinceramente.

[#240 Dav3n]

#111 Me da que si que pueden, lo que no pueden es arrasar la tierra, tal y como ha hecho EEUU siempre, por aquello de que son, supuestamente, blancos y con ojos azules (tal y como nos vendió aquel reportero occidental al inicio del conflicto).

Es que solo hay que pensar un poco para ver que desde el día uno se ha vendido a Putin, y todo esto de Ucrania, como un venazo del líder supremo de un país de borrachos retardados (los mismos que nos estaban prestando los transbordadores espaciales, ejem) pero la realidad es que su pueblo está completamente de acuerdo con él, saben que la OTAN está presionando y pasándose por el forro sus promesas. Esto no es la guerra de Putin, es la guerra de Rusia, y el sur global es consciente y está apoyando a Rusia porque saben que no les conviene que el único contrapeso a la hegemonía Yankee desaparezca porque los impulsores de un sistema injusto vuelvan a hacer algo injusto como es pasarse las reglas económicas por el forro de los cojones.

Pero vamos a ver, como no va a poder Rusia con el ejército Ucraniano si lo que han movilizado apenas llega al puto 10% de todo lo que tienen

Es que...

[#241 lumine]

#240 como no va a poder Rusia con el ejército Ucraniano si lo que han movilizado apenas llega al puto 10% de todo lo que tienen

Creo que confundes movilización potencial con movilización real...

Es como si dijeras que Rusia está movilizando cientos de armata, porque has visto cientos de t62 con el cañón rotulado cómo armata...

Y a ver si lo que ha movilizado Rusia/Putin va a ser el 1%, y lo de Ucrania es una finta para acabar con la OTAN

A ver pa cuando se traen las legiones de Siberia

Blancos con ojos azules serán los buriatos y símil que mandan a morir a primera línea, dejando en reserva los de Moscú y sant Petersburgo

los mismos que nos estaban prestando los transbordadores espaciales, ejem

Bien pagados que están, a pesar de las fugas, y que tienen que desecharlos por ser trampas mortales( van 2 en pocos meses y alguna más antes)

[#242 --75126--]

#164 Rusia tampoco lo reconoce

[#243 Lomosufot]

#192 guarda este mensaje para dentro de unos meses y vemos.
Yo apuesto justamente por lo contrario, Rusia no va a ganar, ni de lejos, esta guerra. Y no hablo de moralidad (moralmente perdieron la guerra el día que decidieron invadir) si no de resultados militares.