edición general
224 meneos
2788 clics

Rusia envía un imán gigante a Francia para el programa nuclear ITER

Bajo un cielo gris de otoño, el barco que transportaba la “bobina de campo poloidal” fabricada en Rusia, bajo la dirección de la agencia atómica Rosatom, zarpaba hacia San Petersburgo. Este imponente imán, de 9 metros de diámetro y 200 toneladas de peso, ha sido embalado para el viaje, que debería durar quince días y pasar por Ámsterdam para llegar a Marsella, en el sur de Francia.

| etiquetas: iter , nucleares , fusión , imán
12»
  1. #22 no es el producto concreto es que Rosatom tendría que estar en todas las listas de sanciones
  2. #7 Esto te lo sacas de los huevos o tienes alguna fuente? Porque el primer productor mundial de uranio es Kazajstán, seguido de Australia y Canadá.
  3. #41 ¿En armas nucleares?
  4. #3 También puede ser por no haberlo sabido, pensado o haber caído en ello. La industria sigue su curso. Creo que de saberlo, lo habrían impedido. O aún lo pudiera impedir.
  5. ¿Y quien ha fabricado las bisagras de la nevera para soportar ese iman?
  6. #99 Mengele era un mal ejemplo, totalmente de acuerdo, pero supongo que has entendido mi argumento, que opinas de él?
  7. #86 Hacer pasar la Rusia actual por la antigua URSS es como comparar la actual Galicia con el imperio español en su apogeo.
    Trampas al solitario.
  8. #106 Que sí. Que un científico (o un comité) con la cabeza completamente fría podría determinar que la solución óptima no coincide con la más ética.

    Vamos, yo podría llegar a creerme que un Gobierno Mundial Científico llegase a dictaminar un "Thanos" o peor: sacrificar a un 60% de la población mundial para solucionar el problema de la falta de recursos, falta de agua, contaminación, hambre, fanatismo religioso, etc, como la solución óptima dados las restricciones presentes, mientras se maximiza las cifras de calidad de vida de los supervivientes.

    Ciencia desalmada por el bien mayor. Lo mismo que si nos gobernara una IA.

    Igualmente me podría creer que decidiesen solucionar las enfermedades de origen genético a base de esterilizar a aquéllos individuos que presentan el defecto en su genética. Vamos, la solución más lógica, y la más cruel.

    Que una etnia ha pasado siglos sin integrarse en la sociedad. Esterilícese a todos los miembros. O desarraigarlos y separarlos para que la cultura de dicha etnia se pierda.
    Realmente creo que decisiones así podrían salir de poner a la Ciencia al mando.
  9. #7 Me encantan los positivos a este comentario, especialmente cuando se demuestra en las respuestas al mismo que la afirmación es falsa.
    En USA y EU el uranio lo importamos de Canadá principalmente.
    Pero usted a su ritmo.
  10. #88 El CIRUS es un tipo reactor de investigación canadiense.
    Reactores de investigación hay de muchos tipos, y en alguno de estos si se puede transmutar el U-238 para obtener Pu-239 de grado militar.
    Que es a lo que te refieres.
    Esos reactores están en esta base de datos, encontrarás el de Israel, Korea, India, etc. Los que aparece como sin supervisión por la OIEA son los de uso militar
    www.iaea.org/resources/databases/research-reactor-database-rrdb

    Los reactores de potencia de las centrales nucleares son totalmente distintos a los de investigación. No pueden realizar esa transmutacion al no poder introducir y sacar barras de U-238 con el reactor en marcha.

    Los reactores para la obtención de Pu-239 grado militar los tenían en Mayak y Snézhinsk, y fueron clausurados hace años.

    Me puedes indicar a qué centrales eléctricas te refieres y te indico el tipo de reactor que tienen.
  11. #109 Y te gustaría un mundo así?
  12. #112 Tú qué crees?
    Qué parte de lo que he escrito no te parece una distopía?
  13. #38 ¿qué golpe de estado? ¿cogió el ejército u otro estamento oficial el poder por medio de las armas?
  14. #23 Le crecerá nuevamente el pelo a Putin antes de que #Zpirito diga algo que no sea a favor de RuZia y a su respuesta me remito.
  15. #111 De hecho, la gracia de la "nuclear civil" es que también incluye reactores de investigación que se han utilizado con total naturalidad para producir armamento nuclear, caso de la India o de Israel, tranquilamente, con el añadido de que la tecnología india se transfirió desde Canadá y EEUU con la etiqueta de "no usar para hacerse pupita".

    Las centrales rusas queman plutonio de grado militar, no lo producen, ni producen uranio enriquecido, ahí me equivoqué. Forman parte de un tratado entre EEUU y Rusia, que EEUU no ha cumplido, porque se ha guardado el plutonio "desactivado" en una mezcla que es reprocesable para volver a obtener plutonio de grado militar.

    Centrales que sí tienen doble uso activas actualmente son la de Nyongbyon, en Corea del Norte, que produce electricidad y vapor de uso civil y a la vez uranio militar, copiando el diseño británico que estuvo funcionando hasta 2015 (Magnox) en Wylfa, Gales (Reino Unido)
  16. #108 no pidas más, es lo que hay. Obviamente ni saben lo que fue la urss ni han tratado nunca con rusos.
  17. #76 déjalo ya hombre, que das penilla. Admite el repaso que te han dado y tu error, mira que es fácil pero no para un hooligan.
  18. #113 La verdad que todo me parecía una distopía, por eso estaba flipando o_o

    Te he confundido con Tarod, creía que eras tú quien había dicho lo de "Algún siglo de estos la humanidad llegará a la conclusión de que solo el mundo científico debería tomar decisiones de trascendencia".

    No estaba defendiendo a Mengele, nada más lejos, siento haber desviado la conversación con un mal ejemplo.
  19. #54 si la opinión está basada  en datos, no hay problema en utizar la expresión.
     No deja de ser una opinión, pero hay muchos datos para interpretar la acción de Putin de distinta manera a una simple invasión imperialista de Rusia.
  20. #119 No, yo también estaba respondiendo a Tarod.

    Quiero creer que los que piensan que un mundo gobernado únicamente por razonamientos lógicos y científicos sería una utopía, no se dan cuenta de que, al final, todas las utopías son distopías si no están fundamentadas en la empatía.
    Espero, de corazón, que realmente no quieran un mundo así a sabiendas de lo desalmado que sería dicho mundo.
  21. #102 yo no sé si lo que dice #7 es cierto o no, pero tranquilamente puede ser que los tres principales productores sean esos países y la mitad del que usa EE.UU. proceda de Rusia.
  22. #122 la industria aeroespacial soviética nunca hubiera sido lo que era sin la aportación de los ucranianos, incluso Igor Sikorsky. Fundador de la empresa de helicópteros norteamericana es de origen Ucraniano
  23. #122 mi relación con Rusia es de decepción y rabia, un país con tanto potencial con gente fantástica llevado a un desastre tras otro por su sistema político y la apatía de sus gentes
  24. #116 El Magnox es un reactor abierto creado para obtener Pu-239 en ciclos cortos de quemado rápido (alto flujo neutronico), ese diseño genera calor, por lo que se puede obtener vapor o 5-50 MWe.

    Los reactores que se usan en centrales nucleares eléctricos son reacciones cerrados. Por lo que no se puede obtener Pu-239

    Pd. : Los Magnox de UK dejaron de ser reactores militares en 1964 y pasaron a la CEGB y estar bajo supervisión de la OIEA
  25. #123 Spoiler, es el 14%, bastante lejos de lo que dice el comentario más votado
  26. #59 ¿Groenlandia tiene industria nuclear? :shit:
  27. #127 no lo sé, por eso digo que en caso de ser verdad. Pero de todas formas si EE.UU. sigue admitiendo el uranio, la población de la UE también querrá seguir recibiendo materias primas de Rusia, aunque EE.UU. nos pida que no, para que la UE no se arruine.
  28. #26 Rusia no puso el Sputnik en ningún sitio.

    Lo hizo la Unión Soviética.
  29. #74 que no se te olvide la oposición de algunos países como Alemania
  30. #38 te encanta lo del golpe de estado, el presidente se largó del país y no quiso volver
  31. #21 Con el de 1991 de no expandirse la OTAN, ya vimos que occidente no cumplió.
  32. #26 Aquí los ultra otanistas lo repiten día sí dia también, eso y que Rusia es un país tercermundista.
  33. #27 Porque los europeos no interfieren en la política de otros países ¿a que sí?
  34. #135 Rusia vive mucho de las rentas tecnológicas de la unión soviética, la mayoría de los ingenieros son mayores, los jóvenes se largan a otros países
  35. #41 La segunda o la tercera.

    - Es la primera potencia nuclear

    - Es el tercer exportador de petróleo del mundo (después de EE.UU. y Arabia Saudita) y uno de los mayores exportadores de gas.

    - Rusia es uno de los mayores proveedores mundiales de metales que se utilizan en todo tipo de productos, desde latas de aluminio hasta cables de cobre y componentes de automóviles.

    - Es el tercer productor de oro, después de Australia y China.

    - Es el cuarto exportador global de aluminio y es uno de los cinco principales productores mundiales de acero, níquel, paladio y cobre.
    ...
  36. #117 #108 Eso parece qué jamas habéis tratado con rusos.
  37. #114 Anda que estas muy puesto en golpes de estado cuando hablas de golpes militares, no todos los golpes de estado son militares, eso si, SIEMPRE hay muertos, cómo hubo en Ucrania, recuerda la casa de sindicatos de Odessa.
  38. #138 Ahora dilo sin llorar. xD
  39. #139 Rusia es el onceavo país por PIB por detrás de EEUU, China, Japón, Alemania, India, Reino Unido, Francia, Italia, Canadá y Corea del Sur. Y si vamos al PIB per cápita es el 68 con poco más de 10.000€ per cápita. La URSS llegó a ser la tercera potencia por PIB en 1989 por detrás de EEUU y Japón.

    Rusia es un país pobre en vías de desarrollo con un ejército sobredimensionado. Al menos en el papel.
  40. #140 ¿y que tiene que ver tratar con Rusos para tragarse que la Rusia actual es la antigua URSS?
  41. #108 lo mismito.. :shit:
  42. #31 Tampoco fue USA los que llegó a la Luna, fue washington en realidad. Ya que nos ponemos a es nivel …. :palm:
  43. #136 al nivel de Rusia, no.
  44. #146 El sputnik lo mando la URSS no Rusia, como la luna la alcanzó EEUU y no Washington.
    Rusia es una de las 15 repúblicas soviéticas que conformaban la URSS.
  45. #148 Pensaba que me ibas a soltar esa tontería.
    Tu con lo tuyo y yo con mío, así no me haces perder el tiempo.
  46. #149 Tu quedate con lo que quieras pero es inapelable que no fue Rusia la que puso en órbita el Sputnik sino una agrupación de países entre las que estaba Rusia.

    Es como si digo que la estación espacial internacional es un proyecto de Canadá. Yo me quedo con lo mío y tú con lo tuyo. :palm:
    La EEI es un proyecto conjunto de 16 países entre los cuales está Canadá.
  47. #127 lee bien, 14% del uranio en bruto y el 28% del uranio procesado
  48. #110 #76 #102 14% del uranio en bruto y 28% de los servicios de uranio enriquecido
  49. #150 Tienes razón, mis disculpas por las molestias. :hug:
  50. #15 insistir @spirito que te quejas de los hooligans otanistas pero cuando tuviste la oportunidad decidiste ser un hooligan más con el canibal
  51. #3 Aquí parece que te han puesto fino filipino. xD
  52. #156 te digo que cuando el canibal te comportaste como un hooligan y me contestas con esto?

    Te crees que me importan los negativos?
  53. #157 Ah, pues si no te importan los negativos ya no te lo restriego más. xD
  54. #158 cuando te quejes de hooligans otanistas te lo recordaré que tú eres un hooligan más

    Y creo que sabes que puedo ser constante :-)
  55. #159 Sí, sí... tú recuérdamelo. A partir de marzo, que ya estará bien fraguada la guerra, ya te recordaré yo lo equivocado que estabas al mantenerte en el lado oscuro junto a los malos de ésta película.
  56. #160 vale, lo haré :-)

    Que conste que tú me lo has pedido
  57. #126 Cierto, aunque figura que el último funcionó hasta 2015, según wikipedia. Corea La Buena tiene poca experiencia en energía nuclear, supongo que por eso están usando un reactor de ese tipo, y porque el principal uso no es civil, sino militar.
  58. Rusia es muy grande. Esperemos que pronto caiga Putin y salga otro más sensato. Los rusos son buena gente... Pero esto es de Ucrania les va a costar quitárselo de encima...

    Igual que España no era Franco, ni Italia Musolimi.

    En Rusia hay una dictadura brutal.
  59. #139 nomextraña... Invadiendo y anexionandose los territorios que tienen recursos... Todo recursos, nada de lo que dices es por aportar valor añadido como I+D, tecnología, etc
  60. #141 se trata de hacerse con el poder por medio de la fuerza, como he dicho con uso de la fuerza, y por un estamento oficial, normalmente el ej'ercito. De la wikipedia:

    "Un golpe de Estado (calco del francés coup d'État) es la toma del poder político de un modo repentino por parte de un grupo de poder de forma ilegal, violenta o a la fuerza, generalmente se realiza por militares o con apoyo de grupos armados."

    Ya veo que eres un experto t'u, s'i. ME explicas ahora qu'e golpe de estado ha habido en Ucrania y por qu'e es considera tal.
  61. #144 Eso solo lo dicen los rusofobos por otanistas, OJALÁ Rusia fuera la URSS.
  62. #143 Pues esta JODIENDO a los que van por encima a base de bien, a ver si el PIB no mide la riqueza de los paises, el papel moneda no calienta ni hace funcionar empresas.
  63. #144 Coño qué cansino eres, Rusia NO ES LA URSS.
  64. #167 Rusia lleva mucho tiempo jodiendo a todo el que puede pero eso no lo hace desarrollado ni rico. Corea del Norte también jode todo lo que puede a Corea del Sur y a Japón.

    a ver si el PIB no mide la riqueza de los paises, Mejor lo medimos en ilusión. xD xD
  65. #169 Es lo que haces tú, las ilusiones solo te sirven para mantenerte en pie.
  66. #165 El Maiden no fue violento, los 8 años de asesinatos en el Donbass tampoco, la prohibición de partidos políticos, es mentira,... despierta.
  67. #171 Que me digas cu'ando ha habido un golpe de estado.
12»
comentarios cerrados

menéame