Una mujer embarazada de Florida, sin la posibilidad de abortar en su estado, llevó a término a un bebé que no tenía riñones. Milo, hijo de Deborah Dorbert, murió en sus brazos el 3 de marzo, poco después de nacer, tal como sus médicos habían anticipado que sucedería.
|
etiquetas: aborto , derecho , eeuu , florida , desantis , embarazo 
Son un cáncer. Utilizan el miedo a la muerte para propagar la sumisión a sus ideas retrasadas.
No te equivoques. Lo que son es el país con la propaganda más poderosa. No todo el país es California o NY.
En una sociedad atrasada, nos guiamos por creencias y pensamiento mágico que nos dicen que las mujeres deben de parir sí o sí.
Pues que lleven a cabo sus embarazos de riesgo las que crean en seres mágicos nada más y sin imponerles sus creencias a los demás. Esto me parece un despropósito.
Qué recuerdo a todos que los demócratas llevan décadas dando apoyo encubierto a los más radicales del partido republicano, porque consideran que son más fáciles de vencer en las elecciones.
www.washingtonpost.com/politics/2022/09/12/democrats-interfere-republi
www.nytimes.com/2022/07/19/opinion/democrats-far-right-midterms.html
theweek.com/speed-reads/1015258/the-pied-piper-strategy
www.salon.com/2016/11/09/the-hillary-clinton-campaign-intentionally-cr
www.politico.com/magazine/story/2016/11/hillary-clinton-2016-donald-tr
De hecho, si tiene memoria, recordará que los anteriores mandatarios republicanos no eran tan jodidamente locazos ultraconservadores, y eso que eran bastante conservadores,
#21. No lo veo. Para tener principios esos principios tienen que poder sostenerse. La noticia de este meneo #0 es un ejemplo perfecto de principios que no se sostienen, porque la ideología frecuéntemente es incompatible con el sentido común.
a las 24 semanas, una ecografía mostró que el feto no tenía riñones y que apenas tenía líquido amniótico. No solo era seguro que el bebé moriría, le dijeron sus médicos, sino que el embarazo la puso en un riesgo especialmente alto de preeclampsia, una complicación potencialmente mortal.
Sus médicos le dijeron que era demasiado tarde para interrumpir el embarazo en Florida, que prohíbe casi todos los abortos después de 15 semanas. Las únicas opciones eran salir del estado para abortar o llevar al bebé a término, y Dorbert y su esposo no contaban con los recursos para viajar.
medlineplus.gov/spanish/ency/article/001268.htm
es.wikipedia.org/wiki/Secuencia_de_Potter
Salvajes alimañas.
Las noticias que salen de EEUU son para echarse a llorar... Ésta... La de los niños trabajando en el McDonalds, la de que prohíben las mochilas en una escuela para que los niños no lleven armas, las de los tiroteos continuos... Que asco todo en ese país!!
Pobre familia
De todos modos, en España, a día de hoy, cuando estás gestando un hijo con una enfermedad incompatible con la vida, pero que se puede tratar y darle una posibilidad de vivir, te dan la opción de terminar el embarazo y dejarlo morir de forma natural, sin tratamiento, que me parece igual de mal, yo sería más partidario de que te dejaran abortar (te dejan hasta cierto plazo si no hay riesgo para la madre), pero que si le dejas nacer, no se debería permitir que se les dejara morir, se debería retirar la custodia, tratarlos y darlos en adopción.
¿Dónde pondría pasta un PAC demócrata? ¿En un candidato conservador fiscal clásico o en una señora que habla de láseres judíos del espacio? El primero es un candidato serio, por así decir; la segunda es una deficiente mental a la que nadie en su sano juicio votaría.
El problema es que la señora de los láseres judíos del espacio ganó las primarias, con lo que se presentó para el Congreso en un distrito no competitivo. Así ocurre que esa señora de los láseres judíos del espacio pasa a formar parte de la normalidad por el mero hecho de estar en el Congreso.
Y me ahorro las partes que también tiene su equivalente local.
Pero, ¡libertad!
Porque hay que ser un mierda para trabajar para un sistema sanitario que viola el código deontológico por norma y donde los profesionales no reclaman derechos, ni se apoyan entre ellos, ni se plantan cuando evidencias científicas demuestran categóricamente malas ciertas decisiones políticas.
En EE.UU. no tienen médicos, tienen carniceros.
Como bien dices en 2008-09 empezó a ser un movimiento más sonado
Carniceros hasta que demuestren lo contrario, que los derechos no se piden, se toman.
Ambos lo están pasando francamente mal. No me quiero ni imaginar si, en lugar de abortar, se hubieran visto obligados a seguir adelante con los embarazos no viables. Joder, es que es tortura psicológica.
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2010-3514
«Se establece un límite temporal cierto en la aplicación de la llamada indicación terapéutica, de modo que en caso de existir riesgo para la vida o salud de la mujer más allá de la vigésimo segunda semana de gestación, lo adecuado será la práctica de un parto inducido, con lo que el derecho a la vida e integridad física de la mujer y el interés en la protección de la vida en formación se armonizan plenamente.
Más allá de la vigésimo segunda semana, la ley configura dos supuestos excepcionales de interrupción del embarazo. El primero se refiere a aquellos casos en que "se detecten anomalías fetales incompatibles con la vida", en que decae la premisa que hace de la vida prenatal un bien jurídico protegido en tanto que proyección del artículo 15 de la Constitución (STC 212/1996). El segundo supuesto se circunscribe a los casos en que "se detecte en el feto una enfermedad extremadamente grave e incurable en el momento del diagnóstico y así lo confirme un comité clínico". Su comprobación se ha deferido al juicio experto de profesionales médicos conformado de acuerdo con la evidencia científica del momento.»
de finde a Londresa otro estado si les pasará esoCreo que susana apoyo a PSanchez, porque era un candidato flojo y no le haria sombra o para sabotear la candidatura del ( ETA le amputo una pierna con una boma en el coche) Yo pensé que iba a ganar ese pero gano PDRSNCHZ
#13 Yo creo que los partidos seleccionan el sectarismo y espantan el sentido critico, la gente que le gusta solucionar cosas.
Los partidos en si son una secta y mas con las listas cerradas y la disciplina de voto, pero se juntan con otras sectas como las religiones, los hembrismos, wokismos, etc.
#29 Y porque no lo hizo? mas facil hubiese sido no haberselos quitado..
Me recuerda al gag de unos brasileños donde aparace dios en un hospital y les dicen que no les de las gracias que han sido los medicos.
Putos psicópatas tarados retrasados.
Eso ha pasado porque han prevalecido las normas de unos fanáticos religiosos por encima de la ciencia de la salud.
Lo peor que le puede pasar al planeta son los fanáticos religiosos, SEA CUAL SEA la religión.
De repente, todos los medios del ámbito socialista empezaron a hablar de ese partido hasta en la sopa ¿La excusa? Había juntado en Vistalegre menos gente que unos raperos de moda, y a partir de ahí empezó el bombardeo.
"El peligro de ..." "... es un peligro para nuestra democracia" ".... quiere acabar con las políticas progresistas"
¿Resultado? Ese partido pasó de cincuenta mil votos a cinco millones, y el rival directo de los socialistas por la presidencia pasó de diez millones de votos a cuatro.
Putos psicópatas imponiendo sus retrógradas invenciones a los demás...