El Consejo de Ministros extraordinario de este domingo ha aprobado un nuevo estado de alarma para toda España con una duración de 15 días, aunque la intención es que pueda prolongarse durante los próximos seis meses si el Congreso lo apoya, hasta el 9 de mayo. El texto marca un toque de queda obligatorio para todo el país desde las once de la noche hasta las seis de la mañana. Además del confinamiento nocturno, se establece la restricción de reuniones sociales para toda España a 6 personas.
|
etiquetas: estado de alarma , mayo , sánchez 
Relacionada: www.meneame.net/story/cantinflas
elcorreoweb.es/movil/sevilla/alameda-de-hercules-epicentro-del-botello
mierdas como esas son las que no se deberían permitir, y solo es un ejemplo de los tantisimos que hay
Vamos, que no se erradicará el problema en la puta vida.
Los chinos deben estar partiéndose de risa antes 'tremendas medidas' ... (de chichinabo).
Si mañana los FyCSE llevasen a cabo intervenciones amparados en la ley mordaza, un juez las suspendiese cautelarmente y elevase cuestión de constitucionalidad ante el TC (y no digamos ya si el TC anulase esas intervenciones y los preceptos correspondientes de la ley mordaza), ¿estarían esos jueces tocando la polla? No
El gobierno central siempre supo que esta es la única forma. De hecho en primavera siempre dijo Pedro Sánchez que no había plan B, que el estado de alarma era el único plan. Pero ay, como no tenía apoyo parlamentario, como PNV y ERC le apretaban, como el PP hacía mucho ruido, como la UE quería que los turistas pudiesen venir a España, etc, se bajó los pantalones, anuló el estado de alarma y mintió diciendo él y Carmen Calvo que las CCAA tenían instrumentos jurídicos suficientes sin estado de alarma para poder combatir la pandemia
Carmen Calvo es doctora en Derecho Constitucional. Esto nos habla de lo inútil y mentirosa que es (y de cómo en las universidades españolas se regalan títulos universitarios a la gente afín)
Así que entre Sánchez no queriendo asumir el coste político de decretar otro estado de alarma y las CCAA (Ayuso, Urkullu, Torra, Andreu, Chivite, etc) no queriendo tampoco ese coste, así hemos pasado 4 meses coleccionando 6500 muertos más (y subiendo) y unas cifras epidemiológicas que dan miedo
Repito: no es tocar la polla, es hacer los jueces su trabajo; preocúpate más por los jueces que permiten iniciativas inconstitucionales que restringen tus derechos y libertades
Aquí tratas con un virus completamente descontrolado.
La justicia trata asuntos de humanos, no de virus. Los asuntos de los virus los trata la ciencia y la medicina, y ellos nos deberían dirigir hacia la solución.
Deberíamos cambiar el chip ya.
Y los bares en casi toda España ya cerraban sobre las 12 así que la mejora en ese caso es bastante pequeña.
#161 Pues muy mal trabajo han hecho comunicando para quien es el problema, porque siempre he visto vender "los jóvenes de botellón" como el problema del descontrol.
Tampoco creo que la gente que trabaja se quede hasta las tres de la madrugada de fiesta por lo que, de nuevo, el beneficio de una medida así es mínimo y no justifica, en mi opinión, el recorte en libertades.
Fijaos que en mi opinión, un horario más estricto, empezando a las 21 o así, sí que sería mucho más efectivo en atajar todo lo que decís. El recorte en libertades sería el mismo, solo que la población lo notaría más, admito. Pero al menos la medida sería suficientemente efectiva como para justificarlo.
Pero tal como se está haciendo lo veo algo a medias tintas que sólo sirve para decir "estamos haciendo cosas". Entiendo que este horario realmente sólo afecta a la gente que, por ejemplo, quiere dar un paseo a las 12 sin gente alrededor antes de dormir. Pero también pienso que sólo va a impedir una proporción mínima de contagios. Por lo que el coste-beneficio no lo veo justificado tal como está propuesto. Es un "vamos a fastidiar a unas pocas personas para conseguir apenas nada pero hacer algo cara a la galería".
Espero equivocarme y que la medida resulte efectiva, ojo. Pero si como me temo no es el caso y los contagios siguen subiendo, me temo también que se encargarán de buscar cualquier otro motivo en lugar de reconocer que esta medida, planteada como está, es inútil.
noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo4-1981.html#c2
www.diariodeleon.es/articulo/sociedad/estado-alarma-9-mayo/20201025130
Las reuniones en domicilios sin mascarillas son, en efecto el problema. Y el mismo artículo lo dice. Pero me cuesta ver el salto lógico de "no se puede estar en la calle de madrugada" a "esto evitará que la gente se reúna en domicilios".
Quien se junta en una casa de juerga y borrachera hasta las 5, pues se juntará hasta las 6.
Quien se junta de cena hasta las 12, pues se juntarán igual sólo que una hora antes.
Y los que se juntan en un parque de botellón... pues algunos no podrán hacerlo, pero la mayoría ya se buscarán el piso de alguien para hacerlo.
Como he dicho en otro comentario, una medida más estricta aún podría justificar el recorte de libertades, ya que los beneficios potenciales serían suficientes. Pero en este caso no creo que vaya a impedir ninguno de los verdaderos problemas.
El que no se mantenga un estado de alarma cuando estamos en una alarma sanitaria es lo que se tienen que hacer ver unos cuantos políticos irresponsables.
Vamos a ser suficientemente maduros para reforzar el personal sanitario y mejorar sus condiciones laborales y salariales.
Ah no! Espera un momento...
Sí, culpa de la irresponsabilidad de la gente. Yep!!
Los políticos SIEMPRE lo hacen todo bien y NUNCA son responsables de nada.
Enga, tirad a la puta mierda ya, hombre.
En esos 5 meses... Se fueron de vacaciones, pelotudearon con una moción de censura y se la pasaron peleando como niños. Ahora a joderse.
Algún día se darán cuenta que lo importante es más necesario que lo urgente muchas veces, y que lo urgente es más importante que lo personal.
Ahora todos... Sin importar la ideología que tengamos, vamos a sufrir la dejadez de las personas que votamos para que nos representen. Porque no hicieron nada.
Y los bares en casi toda España ya cerraban sobre las 12 así que la mejora en ese caso es bastante pequeña.
Y la gente como llega a las fiestas privadas? Teletransportándose??
Este inútil nos está diciendo que repetiremos la jugada, que nos limitaremos a aplanar la curva durante los meses de frío para salir a la calle cuando las cifras sean de nuevo más bajas y vivir en un ciclo de encierros locales y generales hasta que un día en Oxford tengan vacunas funcionales y suficientes para vendernos a todos.
Los que las hacen por las tardes, del mismo modo, sin ser afectados por esta medida
Los que las hacen por las noches, pronto, llegan igual, como mucho se van una hora antes. O mueven la fiesta entera una hora antes.
Los que las hacen a altas horas de la madrugada, quedan a las 11-12 (depende de la comunidad), y se tiran de fiesta hasta las 6 (como muchos ya hacen igualmente)
No digo que la medida no vaya a causar inconvenientes. Y tampoco que dichos inconvenientes no vayan a impedir alguna que otra fiesta.
Sólo... que me parece que es coartar libertades para conseguir poco. Y un recorte en libertades básicas debería estar muy bien justificado, en mi opinión.
Como ya he dicho, si al menos fuese más estricta, empezando antes, pues mira, sería igual o mayor recorte de libertades. Pero al menos, según creo, sería realmente efectiva en atajar un número suficiente de casos como para justificarlo. Tal como está propuesta... lo veo demasiado arbitrario. Y no me gusta la arbitrariedad cuando se trata de temas básicos.
De nuevo, espero equivocarme, que esta medida realmente resulte efectiva y me tenga que tragar mis palabras. Pero ahora mismo, le veo muy poco beneficio.
Otra cosa es que luego no haya medios o interés en comprobar en las fiestas quienes son habitantes de la vivienda.
Esa, es su responsabilidad, y no otra.
Los gilipollas serán los que quieren retorcer y doblegar nuestro marco legal o no han hecho nada por adaptarlo a las nuevas circunstancias. Suponiendo que haya algo que adaptar.
Yo desde luego que me siento mucho más tranquilo sabiendo que están ahí impidiendo que muchos políticos ineptos impongan sus cambiantes ideas felices de modo dictatorial.
Siempre han sido así, desde que terminó la dictadura y perdieron el control. No tiene más.
Los políticos son basura espejo de la sociedad en la que vivimos.
El otro día conté en 5 minutos 30 personas sin mascarilla por la calle.
El gobierno se ha ido de vacaciones en verano.
En la oposición se han dedicado a tirarse cacas unos a otros como putos simios.
No se puede apelar a la responsabilidad de la gente ni contar con la responsabilidad de los políticos.
En lo que no se obliga a cumplir las leyes con papeletas de la policía para unos o papelones de cárcel para otros vamos a tener covid hasta el covid 29, y ahí ya habremos reventado todos.
Yo creo que limita gran parte de las interacciones en domicilios privados, y por supuesto botellones y jaranas en la calle.
Atrapados hasta mayo.
"Te evitas a la gente que utiliza ls noches para fiestas y botellones de todo tipo. Y las cenas que se alargan y eventos sociales." ====> las fiestas serán por la tarde, y las cenas serán comidas con largas sobremesas.
"Y no. El virus no se transforma por la noche. Mucha gente sí." ==> la gente se transformará, por la tarde.
Reducir la movilidad por la noche, no crees que tendrá el efecto de incrementarla por la tarde? o no hemos vivido ya los tramos horarios, donde *todo el mundo* salia a la vez a la calle? fue solo hace unos meses.
Lo que hay que hacer es aplicar mano dura a los que incumples las leyes actuales. Reunion de mas de 6? Multaza al canto. Reuniones grandes? Quizás hasta unos días en la cárcel no les vendrán mal... Sin mascarilla? multa al momento. Local incumpliendo normativa? Cierre directo de un par de días... Etc etc.
Haria falta incrementar la policia probablemente, pero yo creo que mereceria la pena.
Solo el gobierno puede arrancar el estado de alarma. Y solo puede hacerlo por 15 días. Para más tiempo necesita al Congreso, pero al Congreso puede solicitar (y este conceder o no) el tiempo que le de la gana.
No volvamos otra vez con la cantinela falsa de los 15 días cuando hasta hay precedentes de que no es así. El Gobierno va a hacer ahora lo que debería haber hecho en abril y que pedí numerosas veces aquí.
#9 No eso es falso. Si quereis podemos escribir y escribir. Para que. Meto estrellita y hablamos en 15 días
Y en esta ocasión va a haber mayoría a la primera para eso si se han puesto de acuerdo con ERC, PNV y PdeCAT que entiendo que si.
Solo hay una manera de evitarlo. Reduciendo los contactos.
imaginate si no tomaramos medidas con el coronavirus que "solo" lleva 35.000 estando encerrados 3 meses en casa
Si se da el caso que la ley es injusta o esta dando problemas, alli estan los legisladores para cambiarla.