"Desgraciadamente dos fuerzas conservadoras y una de izquierdas han preferido bloquear lo que dijeron las urnas", ha asegurado. Por ello, ha pedido a los españoles en rueda de prensa desde el Palacio de la Moncloa "que lo digan más claro" para que se pueda formar un "gobierno sólido y no haya más bloqueos".
|
etiquetas: sánchez , claras 
Lo que tiene que hacer Podemos es acercar posiciones con Ciudadanos y el PP aunque sea a base de Programa y luego se incumpla. (Dificil, tendrian que ser partidos reales de centro)
Dificil por que al PP le interesan los sueldos mediocres/bajos de los trabajadores para ser mas competitivos en Europa y vender mas turismo y atraer a los jubilados de Europa
Tambien les interesa mantener a la gente en deuda perpetua con los bancos para que el Sistema Financiero sea fuerte.
No se puede tener un partido político sin siquiera una oficina
Pero Pedro Sánchez vive en el mundo real.
En el MundoReal resulta que Podemos no es ni tan relevante ni tan masivamente votado como por aquí se piensa y personalmente me parece absurdo que PSOE se autonombre mil veces como de izquierda, yo soy de centro derecha y sinceramente, sin sectarismos , pienso que lo más necesario para España es una coalición de PSOE y Ciudadanos.
Pienso que en las próximas elecciones muchos ciudadanos tendrán la impresión de que votar a Podemos es votar única y exclusivamente a Pablo Iglesias y que si no estás con él, estás contra él, por tanto al final acabas fragmentando el voto de la izquierda y la socialdemocracia, sin embargo la derecha se une con más facilidad, porque apartan a un lado las diferencias para evitar que gobiernen los otros. Con la actual directiva de PSOE está claro que percibe a Podemos no como un aliado, sino como un contrintante y un advenedizo, visto esto no veo muy claro que la mayoría de votantes pasen de PSOE a Podemos.
El próximo gobierno sera de derechas, madre mía.... putos inútiles la izquierda. Los van a votar SU PUTA MADRE.
Lo que tu consideres. Y las etiquetas que tu quieras.
Yo solo comento otro punto de vista.
En el que hay estados con impuestos a ciudadanos y otros que transfieren dinero a los ciudadanos por que solo el dinero que se mueve genera valor. Y de nada le sirve al estado "ahorrar" cuando otra pila de dinero viene cada mes / año
Aparte de lo que tu comentas de derechos civiles.
Por no hablar de los 14 milones de euros de la elecciones tirados a la basura.
Albert Rivera ha dejado claro que es peor que las viejas glorias.
Edit:
Pablo Iglesias, ha hecho un buen trabajo. Y lo dice uno que no vota ni votará a podemos.
Sí seguimos viendo al PSOE, les estamos legimitizando esa jugada más propia de un tahúr que de un representante nuestro. Si queremos unos políticos más honestos, tenemos que transmitir el mensaje correcto cuando votamos.
PSOE se ha mostrado como un gran manipulador q buscaba las elecciones
Vaya ejercicio de gimnasia mental te has marcado...
Esperemos que se castigue ese comportamiento para que ningún otro vuelva a hacerlo aunque eso suponga que gobierne el PP
Llevar esa ley a hacerla general puede ser muy peligroso y crear una total indefensión jurídica.
Si tienes un momento dale un repaso a esos puntos que he comentado...
Que sí, que en otros puntos estoy muy de acuerdo, pero hay que ser críticos y no decir "sí bwana" a todo con los ojos vendados.
Cada uno tiene un concepto diferente de cómo el Pueblo debe controlar la economía. No es una mente colectiva.
Y abstenerse es violento?
Abstenerse no ofrece ningún mensaje, ni positivo ni negativo, como mucho refleja más la dejadez, la indecisión y el descontento de sillón que otra cosa.
Si quieres protestar sal a la calle y organiza manifestaciones. Tu abstención, cualquiera con dos dedos de frente no la consideraría significante o útil, ni aunque alcanzase el 90% ya que no presenta ninguna alternativa de por sí. Lo mismo el 80% de los que se abtienen son neonazis con los que a lo mejor tú no estás de acuerdo.
confias q el psoe va a sacar las leyes q promete?
Podemos esta haciendo unas propuestas de ley impresionante, como la de cambio climatico reciente o por ejemplo te gusta esta propuesta de Podemos?
la derogación del artículo 324 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, impulsada por Podemos que apoya la derogación de plazos de instrucción por fomentar la impunidad de los corruptos
Como la prensa/politicos se rien de Podemos, tendemos a pensar de la misma manera, pero la realidad es q el plan de Podemos es impresionante
Siento tener que abrirte a la realidad, pero deja de hacerte pajas mentales.
Y sobretodo, deja de tratar a la gente como si fuese gilipollas. Es más insultante que directamente llamar a alguien gilipollas.
Pero si vamos a repetir elecciones creo que no vendrá nada mal canalizar ese cabreo en votos en lugar de quedarnos en hastío abstencionista.
Yo lo que estaba intentando hacer es una reflexión y una crítica. Que no todo es oro.
El problema es que esa izquierda se ha torcido un poco hacia temas preocupantes que no llevan a buen puerto.
Claro que estoy harto de los ladrones del PPSO€ y todo lo que hay detrás (IBEX, etc.) y ojalá algún día sean juzgados de verdad esos malnacidos.
Y repito, todos mis comentarios son reflexiones en voz alta (o teclado alto)
El lenguaje inclusivo consiste básicamente en manipular el lenguaje con fines ideológicos. Entra de lleno en el terreno de la propaganda. Es el recurso básico de las sociedades tiránicas. Y no quiero tu propaganda.
¿Lo ves? Ya hemos llegado al consenso de por qué le han cambiado el nombre.
¿Lo ves? Ya hemos llegado al consenso de por qué le han cambiado el nombre.
No te equivoques. A lo que hemos llegado es a la evidencia de tu ignorancia sobre lo que hablas y la asunción de tus prejuicios como verdad a priori. Eso sí que es propio de una propaganda fanática y dictatorial.
El Podemos de hoy en dia no tiene nada que ver con el de sus propios inicios, cuando el eje de su discurso se vertebraba en torno a los intereses del obrero, el estudiante o el jubilado. Hoy en dia todo es "feminismo" de tercera ola, lenguaje inclusivo, "refugiados", Open Arms...y el discurso de clase obrera ni está, ni se le espera. Han pasado de ser un partido obrero a convertirse en un partido chic para las clases medias progres, que al tener la vida solucionada, se preocupan de chorradas que están muy por encima de los niveles de la piramide de Maslow sobre los que la poblacion española suele pivotar habitualmente.
Eso, y que apoyan y fomentan que se discrimine a los hombres por su sexo en casos de violencia domestica, convirtiendonos en ciudadanos de segunda solo por tener pene, y legitimando el discurso delirante de las Irantzus Varelas, Leticias Doleras, etc.
Se hace muy difícil discutir con alguien que primero te trata como si fueras gilipollas y luego ya directamente te llama ignorante. Supongo que es el recurso de quien no tiene mucho más recorrido.
Ale, salud. O salude
Yo lo que creo es que va a aumentarla la abstención, y eso siempre ha favorecido a la derecha. Sanchez puede que se mantenga o mejore pero no creo que le de para mayoría absoluta, que es lo que anda buscando.
Ya dije hace 8 días por que creo que si hay más abstención las abstenciones extra serán más de la izquierda que de la derecha...
www.meneame.net/c/27778672
es decir, que en ese caso los votos al bloque de izquierda caerían más que los votos al bloque de derecha, y, por tanto, el bloque de izquierdas perderá escaños.
Y razoné diversas razones para que ocurra eso.
Si el bloque de izquierdas pierde escaños y antes cuando tenía escaños suficientes no supo pactar, veremos si con menos escaños les llega, que quizá no.
Una de las razones que expliqué en ese comentario es que si hay nuevas elecciones es porque el partido más votado (PSOE) no supo pactar... y la opción que la mayoría de la gente veía más lógica para pactar con PSOE (Podemos) no supo tampoco aceptar una vicepresidencia y varios ministerios. Y, claro, el no ser capaces de llegar a acuerdos es signo de torpeza, debilidad, estupidez... como se le quiera llamar, pero eso quita votos.
Lo que ha dicho ahora Sánchez es un insulto a los votantes...
Aunque se supone que lo que quería decir es que si hay tantos que votan a Podemos entonces él que es el más votado no puede gobernar ("como él quiere", claro)... Pero a los votantes no les gusta nada pero nada de nada que alguien les diga lo que deben votar, ni que les echen las culpas de votar lo que les da la gana. Así que dudo mucho que los que votaron a Podemos cambien de opinión y voten a este impresentable... Esos votarán a Podemos o quizá se abstienen, pero me parecería raro que hiciesen lo que ha sugerido Sánchez, dejar de votar Podemos para votar PSOE. Y alguno que votó a PSOE sí me parece más probable que deje de votar PSOE, o bien con una abstención / voto en blanco, o bien votando a Podemos. Por supuesto, habrá muchos que seguirán votando PSOE, claro que sí, pero creo que el PSOE perderá escaños. Y el PP los ganará, no por votantes del PSOE, pero sí de Ciudadanos ... Y cuando los votos pasan de un partido menos votado a uno más votado es probable que la suma de escaños aumente. Ej: PSOE tiene en un lugar 1 millón de votos y PP tiene 800 000 y C's tiene 600 000... entonces, si 250 000 votos de C's se pasan a PP las cifras quedan : PP 1 050 000, PSOE 1 000 000 C's 450 000 ... y, claro, como PP queda como el más votado en ese lugar será el primero para el reparto y si hay que repartir 4 escaños serán 2 para PP, 1 para PSOE y 1 para C's... cuando antes eran 2 para PSOE, 1 PP y 1 a C's... Es decir, un aumento de escaños al PP en detrimento de escaños para el PSOE, pero no por votantes que se pasen de PSOE al PP, sino por una derecha más concentrada y una izquierda todavía más dividida.
En conclusión:
sí, los votantes van a hablar más claro: que no quieren un PSOE como ese con un líder como Sánchez.
Y casi todos los comentarios de este meneo confirman esto... unos con votos a Podemos, otros con abstenciones, pero castigar al PSOE casi todos.
cc #34 #19
Porque evidentemente sabes lo que controlo y lo que no, porque tú eres quien lo decide. Tú, y solo tú estás puesto en el tema. La arrogancia que destilas es vomitiva.
acusa a los demás de ser los fanáticos y defensores de dictaduras
Eres un manipulador. No te he acusado de ser fanático y defensor de las dictaduras. He dicho que la manipulación del lenguaje con fines ideológicos es él recurso básico de las sociedades tiránicas.
Todo se solucionaría con no inventarse cosas para intentar tener la razón
Exacto. Como el invent que te has marcado de mis palabras.
No voy a seguir discutiendo con alguien que destila esa arrogancia. Nada de lo que te diga te va a hacer bajar de tu pedestal de que tú eres el que controla del tema, y los demás somos ignorantes.
Con ese discurso y esas formas te vas a ganar muchos adeptos.
La feminización de Podemos es una chorrada al lado de lo que nos espera si gobierna
el fasc...la derecha.Pecata minuta al lado de la mochila austriaca, la supresión de los derechos laborales o el desmantelamiento de las pensiones y la sanidad pública. Mucho ojo con lo que se vota o se abstiene.
Nuestras decisiones nos pueden joder la vida.
Así de sencillo.
Ideas, todas ellas, propias de un partido de izquierdas de verdad, en vez de la cuchipanda femiprogre que tenemos ahora.
De verdad, qué ganas de ponerle el gobierno en bandeja a la derecha ...
Sé lo que no controlas en este caso porque tú mismo te has encargado de dejarte en evidencia. Es como cuando hablas con alguien de física cuántica y te das cuenta de que te habla de oídas.
Eres un manipulador. No te he acusado de ser fanático y defensor de las dictaduras. He dicho que la manipulación del lenguaje con fines ideológicos es él recurso básico de las sociedades tiránicas.
No seas victimista, que has lanzado la piedra y luego has escondido la mano. No nos trates a los demás por gilipollas y luego vengas a llorar. Esto es lo que has dicho:
El lenguaje inclusivo consiste básicamente en manipular el lenguaje con fines ideológicos. Entra de lleno en el terreno de la propaganda. Es el recurso básico de las sociedades tiránicas. Y no quiero tu propaganda.
Tu acusación es sutil, pero la has hecho con plena conciencia, pues de otro modo no la habrías hecho ni tendría ninguna relevancia. Dices: lenguaje con fines ideológicos -> propaganda -> recurso básico de sociedades tiránicas. Luego a mí me acusas de hacer "propaganda", así que me impregnas de la malignidad y la sospecha de defender sociedades tiránicas. ¿Por qué me habrías dicho esto, si no? Espero tu explicación razonada, pero sin lágrimas de cocodrilo.
No voy a seguir discutiendo con alguien que destila esa arrogancia. Nada de lo que te diga te va a hacer bajar de tu pedestal de que tú eres el que controla del tema, y los demás somos ignorantes.
No hay más arrogante que el que desde su ignorancia acusa de ser arrogante a quien deja en evidencia su ignorancia.
www.20minutos.es/noticia/387648/0/miembras/bibiana/aido/
Sin ir mas lejos, recientemente Carmen Calvo del PSOE dijo algo asi como:
Carmen Calvo: «El feminismo no es de todas, bonita, se lo han currado los socialistas» www.cope.es/actualidad/espana/videos/carmen-calvo-feminismo-todas-boni
Pero, la doble vara de medir de la gente, no se por que extraña razón, echa toda la mierda sobre Podemos unicamente....
Yo creo que el gran error de Podemos fue absorber a IU y, por tanto, alejarse de la socialdemocracia que había abanderado y abrazar esa jaula de grillos de la "verdadera izquierda" que era IU.
A ver si hay suerte y se presentan Carmena y Errejon con un plan parecido a lo que fue Podemos al principio o Más Madrid (o como leches se llamara).
Pero, la doble vara de medir de la gente, no se por que extraña razón, echa toda la mierda sobre Podemos unicamente....
Es que la gente de que dejaría de votar a Podemos (como yo) por el feminismo radical no se plantea como opción el PSOE. Ahí está el tema.